Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Академика Королева» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства – квартиры за период с 01.01.2024г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска принять расчет неустойки, произведенный ответчиком, применить к размеру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки, в связи со следующим. Вместе с тем, указанная дата является выходным днем. В связи с этим, последним днем срока исполнения обязательства по договорам, с учетом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 16.01.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства №ЯМ-1/2.2/138-432937401И, в соответствии с которым ответчик обязуется построить жилой дом и после получения разрешения
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма каждому истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства №ЯМ-1/3.1/255-313869401, в соответствии с которым ответчик обязуется построить жилой дом и после получения разрешения
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 03.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства №ЯМ-1/3.2/86-1199897И, в соответствии с которым ответчик обязуется построить жилой дом и после получения разрешения
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-2/12/1(2) (АК) от 10.10.2019 г. за период с 31.03.2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.10.2019 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-2/12/1(2) (АК), объектом строительства по которому являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, неустойка за период с 31.01.2021г. по 27.08.2021г., исходя из ставки рефинансирования Центрального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор № ЛЮБ-5/60/1550-3982И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.02.2022 г. по 06.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки в размере сумма, разницы цены объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 14.08.2018 г. между ООО СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Развилка»» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, нотариальных расходов в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № РИМ-3/4-2-275-3/АН участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.01.2021 г. по 05.08.2021 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, нотариальных
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2018 года между ООО СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-253-Ф, условиями которого согласован объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.05.2021 г. по 22.12.2021 г., исходя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес – Спецзастройщик» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в сумме сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить к размеру неустойки положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2019 г. года между <ФИО>, <ФИО>. и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор № ЛЮБ-5/60/1219-1515И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № ЛБП-2(кв)-4/9/2(1) (АК) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать за период с 31.03.2021 г. по 30.08.2021 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия за период с 01.04.2020 г. по 08.07.2020 г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 сентября 2018 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, объектом строительства по которому являлась квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за период с 01 апреля 2020 года по 02 апреля 2020 года в размере сумма Так, в пользу <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия строительных недостатков в спорной квартире установлен и подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 21.04.2022 г., в связи с чем, исковые требования
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 322
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании недоплаченной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что 26 августа 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен. Направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал и суду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов в размере 20 000 руб. т.к. представитель готовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании, оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, просила снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из положений ФЗ об ОСАГО неустойка подлежит взысканию за весь период неисполнения обязательств до их фактического исполнения, соответственно период нарушения обязательств со стороны страховщика должен быть
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № Б/20-011-И участия в долевом строительстве жилого дома с выполнением отделочных работ. Оснований, для освобождения
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «МСК Люблинская» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.07.2023 г. по 18.12.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор № СЛ-3-550 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.07.2023 г. по 18.12.2023 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Окна природы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании требований, указав, что <дата> года между сторонами был заключен договор № № на покупку и установку изделий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика пользу неустойку за нарушение итогового срока выполнения работ по договору № от <дата> за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку в выполнении работ лишь в отношении наклейки фальш-переплетов на одном из окон (позиция 220, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Окна природы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Владоград» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которое мотивировано тем, что 06.03.2019г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, сведений о заключении дополнительного соглашения к договору, согласно которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Владоград», третьи лица – <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 127729 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, а также штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. ООО «Специализированный застройщик «Строительная
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о защите прав потребителя за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019 г. между ООО «Строительная компания «АКУРА» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № 20-Ч3.2/2. Также судом установлено, что объекты недвижимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком контррасчет разницы не представлен, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о защите прав потребителя за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что 07.06.2019 г. между ООО «Строительная компания «АКУРА» и ООО «ДК «МОНОЛИТ» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Истец выполнила все условия Договора, в том числе, полностью оплатила стоимость квартиры — 3 497 094.09 руб., что подтверждается справкой ООО «СЗ «СК «Акура» от 14.07.2022 №140722-1-91. Вместе с тем, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», третье лицо – Министерство строительства и архитектуры Республики Крым о взыскании неустойки, штрафа
