Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 21 час 40 минут в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с *** по *** с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (***) о взыскании неустойки - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 24 июня 2019 года в 22 часа 10 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Equus, рег. знак №
Описательная часть
Судом установлено, что обязательство ответчика перед истцом было исполнено 31 марта 2022 года, а не 05 апреля 2022 года, как это утверждал истец. Давая оценку этому обстоятельству, суд находит, что период времени от фактической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд считает установленным, что ответчиком действительно допущено
Резолютивная часть
<ФИО> Рафаиловича к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ВТ/9-355-И
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<ФИО> «<ФИО> ипотечный центр – МИЦ» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 280 000 рублей, финансовой санкции в размере 134 000 рублей. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель ответчикаФИО3,действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просят взыскать неустойку в результате несвоевременной выплаты
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема, причиненных <ФИО> нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При определении расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 312 000 рублей, финансовой санкции в размере 144 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> включительно в размере 219 087 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку в размере 1 281 610,99 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 640 805,49 руб., в счет компенсации морального вреда 10
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истцом не верно произведен расчет неустойки в исковом заявлении, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес Страхование» и просит взыскать неустойку за период с 21.08.2020 по 30.12.2021 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВА321140, r/н К021РХ24, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
К В.Н. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 126025 руб., штраф. В обоснование требований истец указала, что 15.08.2020 истец приобрел у ответчика телевизор LG
Описательная часть
Представитель истца Р Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что 12.02.2021 Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для самостоятельного уменьшения подлежащих взысканию сумм
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки и причиненного ущерба, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Toyota Camry, государственный номер . Как следует из материалов дела, <дата> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 70 000 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер присуждаемой потребителю <ФИО> компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 2000 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, обосновав его тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, взыскана стоимость устранения недостатков в размере 215914 рублей 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указано, что <дата> <ФИО> принята в ЖСК «Союзный 9», что подтверждается решением №, на основании которого истец
Описательная часть
Истец извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель истца <ФИО> (доверенность № от <дата>) исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер морального вреда с учетом конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Группа Компаний СУ-10" о защите прав потребителей удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки в размере 111 720 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 20.12.2019г., по вине водителя <ФИО>, был причинен вред, принадлежащему истцу ТС Порш Панамера, №.Гражданская ответственность истца была застрахована в АО
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, финансовой санкции в размере 98 200 рублей. В обоснование требований указано, что решением Темрюкского райсуда
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности,в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Нундай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Нундай регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля «**», государственный регистрационный знак **
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «**», государственный регистрационный знак **. Как следует из материалов дела, решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Стокунова Марка Александровича удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "ПИК - КУБАНЬ" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и АО "ПИК - КУБАНЬ" заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик также просил рассмотреть дело в свое отсутствие и представил письменные возражения на иск, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств дела и в соответствие с положениями ст.333 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Кубань» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № Новрос17-4А(кв)-1/2/1(2) (АК) участия в долевом строительстве от <дата> за период с <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве * от 05.03.2021
Описательная часть
Представители истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве * от 05.03.2021
Описательная часть
Представители истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2021 года в 07:00 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 18 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тесту- ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2021
Описательная часть
Указанное свидетельствует о том, что выводы Финансового уполномоченного о применении к нему положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года являются формальными, т.к. решении от 18 ноября 2022 года не представлено
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия от ответчика обоснованного заявления о снижении подлежащей взысканию неустойки суд не находит оснований уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку, с учетом срока невыплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 28.01.2021 произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, и <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно показала, что договор на оказание юридических услуг между нею и <ФИО> заключен только по данному конкретному делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод представителя ответчика о том, что нарушение срока для осуществления страховой выплаты надлежит исчислять с 23.02.2021, также отклоняется судом, поскольку является незаконным и необоснованным. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с ДТП, имевшим место 02.03.2021 года с участием транспортных средств УАЗ 31512, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № <дата>. неустойку в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей
