Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 0 М от 00.00.0000, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 99 400 рублей, неустойку
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 00.00.0000 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. С учетом продолжительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агропрессдизайн» о взыскании денежных средств в счет основного долга в размере 5 750 000 руб., неустойки в размере 8 194 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2022 года между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключён договор строительного подряда № … В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, продолжительность и обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агропрессдизайн» о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М») заключили два договора участия в долевом строительстве. Ответчиком, как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11 ноября 2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-145-И. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, <ФИО> в пользу каждого: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.11.2020 в размере сумма, штраф в размере
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании с З. неустойки, морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный З. «Резиденс» о взыскании с З. неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный З. «Резиденс» в свою пользу неустойку
Описательная часть
В нарушение пункта 1.7. Д. участия в долевом строительстве от «12» декабря 2022 г. истцу не направлялась соответствующая информация о возможном изменении срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого
Мотивировочная часть
Сведений о том, что З. направлял уведомление об изменении срока застройки и предлагал истцу заключить дополнительное соглашение к Д. долевого строительства в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд считает, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный З. «Резиденс» о взыскании с З. неустойки, морального вреда штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «ГРАД» в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 г. между истцами и ответчиком заключен договор № ПРО-К1-К-650/ВТБСБР/СМ участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцам передана по передаточному акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «ГРАД» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № ПРО-К2-К-2410/ИП/СБР/Э(ОТД) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование исковых требований указав, что 20.05.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае
Мотивировочная часть
Согласно, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование исковых требований указав, что 30.01.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
25.02.2022 истец обратился с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов. 06.04.2022 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 56 400,00 руб., а 16.05.2022 – 253 552 руб. 06.07.2022 решением АНО СОДФУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить в части
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. Требования обоснованы тем, что 11 августа 2020 года <ФИО>, являющийся собственником автомобиля марки «Audi
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ППП, управлявшего автомобилем марки «Renaul», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что между <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «Джемесон Паб» (заемщиком) 01.01.2018 был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на неисполнение ответчиками как обязательств
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джемесон Паб», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кволли» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков по договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.01.2021г. между <ФИО> и ООО «Кволли» заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, дав оценку
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Стадион Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 06.12.2021 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 29.04.2019 № К06-туш/02-0113ж (далее – Договор). В нарушение
Мотивировочная часть
Как указано выше, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в срок не позднее 30.06.2021, таким образом истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 01.07.2021. Неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Застройщик ДВ» с иском о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по договору уступки права требования по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ»
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцу объект долевого участия в строительстве передан не был, взаимного соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, курьерских, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, курьерских, почтовых расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> у., представитель ПАО СК «Росгосстрах», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель ПАО СК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения истцу в размере 87 000 рублей, оснований к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, курьерских, почтовых расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве от 27.02.2021 № ОСТ-2/9/391-2301И, по которому ООО «Специализированный застройщик «СР
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве от 27.02.2021 № ОСТ-2/9/391-2301И, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в рамках Закона о защите прав потребителей обратилась с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») о взыскании понесенных расходов по устранению недостатков работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата между сторонами был заключен договор бытового подряда № 359 на изготовление мебели по индивидуальному заказ-наряду, цена по договору составляла (п.2.1 договора), по условиям которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Проверяя расчет истца неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 23.08.2024 с ООО «Альтера НН» заключил договор купли-продажи ТС № [Номер], согласно которому приобрел ТС [ марка ], [<дата>] года выпуска, VIN: [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 между ООО «АЛЬТЕРА НН» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № [Номер], согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альтера НН» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/271-1007И от 20.03.2019 (далее - Договор). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения иска, снизить размер
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Э.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.06.2022 между ООО «Застройщик ДВ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) заключен договор на долевое участие в строительстве №. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Поскольку имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере сумма, в том числе неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.10.2022 по 25.06.2023 в размере сумма, стоимость расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес - Инвестстрой» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет расходов по устранению строительных недостатков сумма, неустойку за период с 26.09.2023 года по 22.03.2024 в размере сумма, неустойку в размере 1/150
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неустойка на основании Закона о защите прав потребителей не подлежит взысканию с ответчика за период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 30.06.2023, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
