Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении нежилого помещения (л.д. 10-19). Объектом долевого строительства являлось нежилое помещение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 218 842,23 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
С Д.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 307364 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.07.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2022 по 09.11.2022 в размере 307364 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 26.07.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 10.11.2022, суд приходит к выводу, что в период с 16.08.2022 по 09.11.2022 (86 дн.), подлежит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Исходя из анализа
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору ... от 12.06.2021 г. в размере 150 312 руб.; разницу между
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июня 2021 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с условиями которого истцом приобретен товар, а именно: Матрац
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает их обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ИП <ФИО> прав <ФИО> как потребителя, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ч Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Р Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, дал пояснения. Представитель ответчика Т И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное возражение
Мотивировочная часть
Таким образом, дату обращения истца в страховую компанию – 09.06.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 170117 руб. – 28.06.2022, суд приходит к выводу, что в период с 30.06.2020 по 28.06.2022 (725
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.В. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 05.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ 33021» г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и «Мазда Трибьют»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № неустойку за период с 01.09.2022г. по 01.11.2022г. в размере 90000 рублей
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на <дата> в размере 157000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В предыдущем судебном заседании пояснил, что в иске заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда от <дата> с ответчика взыскана неустойка по состоянию на <дата>, следовательно, по данному делу неустойка подлежит исчислению с <дата>. При таких обстоятельствах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 195703,04 рублей за период с 19.05.2021 по 19.07.2021 года
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ранее с требованием о взыскании неустойки за период с 19.07.2021 по 19.07.2021 <ФИО> к финансовому уполномоченному не обращалась
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: , КПП: 502701001 в пользу <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском и, с учетом уточнений в окончательной редакции) просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2020 года между истцами и АО «Профсервис» заключен Договор № СПБ-3АП1-1Б,2Б,3Б(КВ)-3Б/19/5(2)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно Договору
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства, компенсационный характер неустойки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 15.09.2021 года в 14:10 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 95 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 12 000 руб.00 коп., а всего 107 000 (сто семь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 105252,78 рублей, почтовые расходы в размере 325,30 руб., почтовые расходы в размере 162,4 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2018 года на 94 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада-219010 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что по договору долевого участия в строительстве ООО «МСК-Сити» принял обязательство передать в собственность истцов не позднее <дата> квартиру
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «МСК-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплачено 2318940 рублей, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истцов, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсуждая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 27.03.2022 год, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "МСК-СИТИ" удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 179 724,24 руб., расходов за юридические услуги в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе, автомобиля «Ниссан», принадлежащего истцу, который был поврежден в ДТП
Мотивировочная часть
С расчетом неустойки, представленном истцом, суд не может согласиться в полном объеме, так как 21-й лень после подачи заявления – **** Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с **** по **** (281 день) и составляет
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-13.3(кв)-11/11/1(2)(АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-5/1/2(1)(АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного от 16.11.2022 № У-22-13220/5010-013 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения, неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании 07.02.2023 представитель страховщика на заявлении настаивал, полагая, что по делу необходимо назначить судебную экспертизу. В судебное заседание 17.02.2023 представитель не явился. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с АО «А101 Девелопмент» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 30 сентября по 25 ноября 2022 года в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2018 года Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДИ78К-9.3-288/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – 30 сентября 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 237721 рубль 90 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, СПАО
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-41(кв)-10/5/2(3)(АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по случаю ДТП от 20.05.2018 были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 196, 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Староселье» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № С/1-002-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 113 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что 27.01.2020 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №0109119050
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 22.04.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Елены Валерьевны к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
