О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период времени с 01.03.2020 года по 08.11.2020 года в размере 480 387 рублей 12 коп., компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и ООО "А101" заключен Договор № ДДД10К-2.1-331 участия в долевом строительстве еще...

Суд считает необходимым взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года в размере 50 000 рублей (вместо 75 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период времени с 01.03.2020 года по 02.04.2020 года неустойку еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф 5%, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.03.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Кроссбилл» был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/29/196-ДДУ/98843/21. В еще...

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила с учетом уточнения исковых требований взыскать, неустойку в размере сумма, штраф 5%, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату еще...

В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.09.2020 еще...

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма еще...

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами» (далее – ответчик), просил взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве №18/16/009-2 от 20.05.2021 в размере сумма еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> и адрес были заключены договоры участия в долевом строительстве №18/16/009-2 от 20.05.2021, №18/2гар/мм813-2 от 13.12.2021 еще...

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание еще...

Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объектов по договору №18/16/009-2 от 20.05.2021 в размере сумма за период, по договору №18/2гар/мм813-2 от 13.12.2021 в размере сумма еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила взыскать неустойку в размере сумма, штраф 5%, моральный вред в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере еще...

В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2021 еще...

Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 517 056,68 руб еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям еще...

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «<ФИО>», просил взыскать неустойку за просрочку объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 272 623 руб., убытки в размере 142 333, 33 руб., компенсацию еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО> и ППК «<ФИО>» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого помещения, в соответствии еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Давая оценку данному ходатайству еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «<ФИО>», просил взыскать неустойку за просрочку объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 272 623 руб., убытки в размере 142 333, 33 руб., компенсацию еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО> и ППК «<ФИО>» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого помещения, в соответствии еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд полагает, что истцам еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что между истцом еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «Развитие» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Р-1.2.02.16 от 22.02.2019, согласно которому Застройщик еще...

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 280 196 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем, как указано в заявлении, истец предлагал страховщику выдать направление на ремонт, организовав осмотр поврежденного транспортного средства, который не имеет возможности передвигаться, однако страховщик не совершил еще...

«Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 216 624 руб. 00 коп. а также еще...

Из решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28.07.2022 судом установлено следующее. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному еще...

Вышеприведенные обстоятельства, процедура и порядка получения <ФИО> страхового возмещения, сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе судебным актом. Данные обстоятельства суд считает еще...

Исковое заявление <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 837 213,15 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей еще...

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» был заключен договор № ДМ-1/3/14-513158401И участия в долевом строительстве, по условиям еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Руководствуясь положениями статьи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истцы просят взыскать с ответчика неустойку в размере 710 035 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда еще...

Истцы обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение договора, указав, что (<дата>.) между <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда

В судебном заседании истцы, представитель истцов по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>, <ФИО> и ИП <ФИО> заключен еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал соблюдение срока начала и окончания выполнения работ, предусмотренных договором подряда, что позволяет истцам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 63 000 рублей. Требования были мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> в лице еще...

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение договора удовлетворить

Истец <ФИО> предъявила иск к ООО «УК РЭМП Железнодорожного района»: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 847 руб. 84 коп.; о взыскании убытков в сумме 4800 руб.; о взыскании штрафа в пользу еще...

В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено следующее. Суд считает, что истец не доказала причинно-следственную связь между убытками еще...

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что не возникло никаких обязательств истца перед ответчиком, связанных с задолженностью по лицевому счету квартиры *** за период еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛЫЕ ДОМА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указывал, что 15 августа 2022 года между ним и ООО «Теплые Дома» заключен еще...

Как установлено судом и следует из решения Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2024 года (является преюдиционным в силу ст. 61 ГПК РФ), (дата) года между <ФИО> и ООО «Тёплые дома» заключен договор строительного еще...

Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 11 апреля 2025 года по дату выплаты денежных средств в размере 976 926 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Тёплые Дома» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном еще...

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени еще...

Требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 5 % от присужденной судом суммы, компенсацию еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2020 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/1/108-48И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2020 г. по 17.11.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 30.08.2018 г. <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» (Ранее адрес «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК») заключили договор участия в долевом строительстве № еще...

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа еще...

Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2021 г. она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/66-550, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили признать пункт 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/10-677И от 15.11.2021 г. недействительным, взыскать солидарно неустойку в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 г. истцы и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/10-677И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/147-298758401И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования удовлетворить частично