Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в размере сумма Требования мотивированы тем, что между Администрацией городского адрес, <ФИО>, и <ФИО> заключено соглашение в рамках реализации
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией городского адрес, <ФИО>, и <ФИО> заключено соглашение в рамках реализации проекта по строительству многофункционального торгового комплекса от 05.10.201 / № ДС-239
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 718161 руб. 74 коп. В обоснование иска указано, что по соглашению от <Дата> о расторжении
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Система» (далее – ООО Специализированный застройщик «СК «Система») о взыскании неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СК «Система» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок передачи истцу квартиры № <адрес>, расположенной на 10-м этаже
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском , в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с 24.11.2021г. по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-15.1-39 от 07.06.2019г. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Исходя из существа спора, периода просрочки, характера неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 154 979, 40 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, что 14.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Таким образом, положение ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 367 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов: по оплате почтовых услуг в размере 715 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решениеммирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от 15.01.2021г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 40 000
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года на автодороге Домбарвоский – Светлый
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку, страховщик СПАО «Ингосстрах» необоснованно отказал в доплате страхового возмещения, что установлено решением финансового уполномоченного № от 14 февраля 2022 года, с СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 января 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан АН, управлявший автомобилем марки
Описательная часть
АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обстоятельства перечисления страховщиком денежных средств в счет исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АВ неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 05 августа 2019 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.11.2021г. по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-12.3-782 от 09.08.2018г
Мотивировочная часть
Исходя из существа спора, периода просрочки, характера неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.06.2021г. по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-12.3-768 от 03.08.2017г. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Исходя из существа спора, периода просрочки, характера неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 января 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого была признан АИ, управлявший автомобилем марки
Описательная часть
АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обстоятельства перечисления страховщиком денежных средств в счет исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АВ неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 01 января 2020 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО "Интеко" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Интеко»
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Интеко" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании нестойки. В обоснование иска указав, что 29 января 2022 г. около 20 час. 00 мин. <ФИО> двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает, что неустойка
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ООО «Диар» (застройщик) и ООО «БашПродАрсенал» заключен договор участия в долевом строительстве ..., по условиям которого ООО «Диар» обязалось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, повторила доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что неустойку надлежит взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение сроков передачи квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Диар», ООО «БашПродАрсенал» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Диар» в пользу <ФИО> неустойку в размере 800 000 рублей, штраф
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что 03.12.2018г. <ФИО> по Договору уступки прав по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истцом не верно произведен расчет неустойки в исковом заявлении, а именно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АВ обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ДН, управлявший автомобилем марки
Описательная часть
АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что обстоятельства перечисления страховщиком денежных средств в счет исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АВ неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения начиная с 05 августа 2019 года по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1% в день от суммы недоплаты страхового
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что 5 июня 2018 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает, что неустойка подлежит исчислению с 21
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ «КСО» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ, а также отсрочить исполнения решения суда. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Расчет, представленный истцами, суд считает верным. Учитывая фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КСО» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 13.03.2022г. в 16 час. 00 мин. произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес> с участием 2-х транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022г. в 16 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «, <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание неустойки, как финансовой санкции, направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства, учитывая обстоятельства, при которых
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 260 674,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000,00 рублей, почтовые расходы в размере 157,00
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме, возражал относительно применения положений ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании представитель ответчика также просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения не более 400 000,00 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 18 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 157,00 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
24.03.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.03.2022 г. в 21 час 29 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Страховщиком в установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего г.Можге Удмуртской Республики, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
