Решение по делу № 2-422/2025 от 08.04.2025

№ 2-422/2025

УИД 23MS0030-01-2024-007119-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в связи с причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью, повреждено принадлежащее истцу ТС «Хонда» без г.р.з.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения

САО «РЕСО-Гарантия» событие признано страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата в связи с повреждением здоровья в размере 130 250 рублей. В выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, отказано.

Претензии о выплате страхового возмещения в возмещение вреда здоровью в полном объеме, повреждением транспортного средства, выплате неустойки, страховой компанией отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ действия САО «РЕСО-Гарантия» признаны необоснованными, взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 40 000 руб., страховое возмещение в части возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 221 785,14 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено в части причинения вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, в части возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полагая, что обязательства страховой компанией исполнены несвоевременно, обратился в суд.

С учетом уточнений просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в части причинения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200 руб., неустойку в части ущерба, причиненного повреждением транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 2200 руб., почтовые расходы 1720 руб., компенсацию морального вреда 400 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80407206714629.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80407206714575.

Поскольку об отложении заседания он не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действия ФИО3, управлявшего транспортным средством Шкода Рапид госномер №, были причинены механические повреждения транспортному средства Хонда CBR госномер отсутствует, принадлежащему ФИО5. Кроме того ФИО1 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением вреда здоровью, представив пакет документов в соответствии с правилами.

По результатам рассмотрения заявления и представления дополнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 130 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением транспортного средства.

Ответчиком произведен осмотр мотоцикла, в страховой выплате отказала.

Направленные истцом в адрес страховщика претензии о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства и выплате неустойки, отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-33268/5010-008 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в части ущерба, причиненного транспортному средству, в сумме 221 785,14 руб., страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 40 000 руб. Указано, что в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» принятого решения, взыскать в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в связи с причинением ущерба транспортному средства в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 400 000 руб. Также взыскана неустойка в случае неисполнения решения о страховой выплате за причинение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% в день за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Учитывая, что полный пакет документов для осуществления страховой выплаты ФИО1 за вред здоровью был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата осуществлена в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период просрочки исполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 168 дней.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по страховой выплате составляет 67 200 рублей. (40 000 руб. х 1% х 168 дне11 – 67 200). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Полный пакет документов для осуществления страховой выплаты за причиненный ущерб имуществу ФИО1 получен ответчиком 19.12.2023г., страховая выплата в размере 221 785,14 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 309 дней.

Размер неустойки, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 685 315,65 рулей. (211 785,14 х 1% х 309 дней – 685 315,65).

Учитывая, что согласно части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит неустойка в размере 400 000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем, несогласие установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения.

Ответчиком заявление о применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подавалось.

В соответствии с п. 2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права потребителя в данному случае были нарушены требования о взыскании компенсации морального вреда суд признает обоснованными. Определяя размера компенсации, суд исходит из размера длительности периода нарушения права истца на получение законной неустойки, принципа разумности и справедливости и считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 3 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных положений, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат понесенные им почтовые расходы в размере 1720 руб., которые подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, являются необходимыми и обоснованными.

Вместе с тем, оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности не имеется, поскольку такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанного, в силу положений ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате за причиненный вред здоровью в размере 67 200 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате за причиненный ущерб имуществу в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., почтовые расходы 1720 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере 34 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: