О взыскании неустойки

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что обязательства по договору, связанные с оплатой стоимости квартиры, исполнены еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства был еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, за нарушение срока еще...

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 23 марта 2020 года между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор воздушной перевозки пассажира по маршруту Денпасар-Москва, с датой вылета еще...

Кроме того, учитывая, сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 между ООО «Авалон» (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.08.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 27.04.2023 между ООО «Авалон» еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая объем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авалон» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» (далее – АО «СЗ «ЛРС. Недвижимость-М»), в котором просил взыскать еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и АО «СЗ «ЛРС. Недвижимость-М» был заключен договор №, согласно которому, ответчик обязался построить жилое помещение, строящееся по адресу: еще...

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди, государственный регистрационный номер № регион еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Ауди, государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Кроме того, истцом еще...

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, учитывая длительность неисполнения обязательств страховой компании – более четырех месяцев, руководствуясь принципом разумности еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей 50копеек

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполненияобязательств по страховой выплате. В обоснование требований указал, что <дата> врезультате дорожно еще...

При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки не установлено. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вредаподлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объёме. В ходе судебного заседания еще...

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

<ФИО> обратилась в суд к ООО Специализированный застройщик «Главная строительная компания» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта. В обоснование требований указала, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в то время как им принятые на себя по договору обязательства исполнены еще...

Судом установлено, что между сторонами <дата> подписан договор долевого участия в строительстве № РФ4-128/ИД, зарегистрированный в установленном порядке. Между тем, несмотря на надлежащее исполнение обязательств еще...

Так, суд приходит к выводу о том, что с его стороны имеет место просрочка исполнения договора, ввиду чего с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет размера которой представлен истцом, ни кем из участников еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Рафинад-Сити» неустойку по договору от <дата> № РФ 10-128/ИД за период с 1 января по <дата> в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф в сумме 25000 руб еще...

Н.Л.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Градстрой» (далее ЗАО «Градстрой»), в котором, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК ПФ, просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Градстрой» в пользу истца разницу еще...

В судебном заседании истица Н.Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснила, что настаивает на взыскании с ответчика еще...

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного Договором участия в долевом еще...

Исковые требования Н.Л.В. к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии № № еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Никифоров М.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые еще...

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя <ФИО> адвоката Никифорова М.С., представителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами еще...

Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истец обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 232 044 руб., денежную еще...

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, что составляет 232 044 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа. В еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Свои обязательства по оплате вышеуказанного недвижимого имущества они выполнили полностью. Однако ответчик в нарушение условий договоров квартиру и нежилое помещение передали им 29 марта 2021 года. Представитель истцов еще...

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа, удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Апрель», в котором просили суд взыскать в пользу каждого из истцов неустойку за нарушение сроков передачи еще...

Судом установлено, что 07 августа 2019 г. между <ФИО>, и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик «Апрель», с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №. Как еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального вреда, неустойки, морального вреда, понесенных им расходов и штрафа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и индивидуальным еще...

При проведении экспертного исследования было установлено, что детали кузова, капот, крыло переднее правое, крыло переднее левое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, накладка порога правого, крышка багажника, задний бампер ТС BMW еще...

В силу пункта 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред в размере 63 409 руб., неустойку в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере рубля, компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №№, в соответствии с условиями которого застройщик передает истцу еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Условие, указанное в п.2.5.1 договора еще...

Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> <дата>, неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 232 181,54 р., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере 10 000 р еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать. Представил письменный отзыв, в котором указал, что требование истца о взыскании неустойки и штрафа необоснованно еще...

Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о взыскании неустойки только в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения от <дата> в установленный срок, поскольку невыплата в двадцатидневный срок страхователю еще...

Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 101 106 р., неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафв за неисполнение еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила решение финансового уполномоченного, направив выплату еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о надлежащем исполнении решения финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что еще...

Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-3/2/1(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения еще...

Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мегаполис" еще...

Истец т обратилась в суд с иском, к ООО СЗ ИСК «Ареал, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ ИСК «Ареал» и т был заключен Договор № ТХ/Б-171-2019/Э участия в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» и т заключен Договор участия в долевом строительстве № ТХ/Б-171-2019Э от ДД.ММ.ГГ Объект долевого строительства жилое еще...

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным. Учитывая обстоятельства дела, мотивированное ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, доводы которого заслуживают еще...

Исковые требования т к ООО «СЗ «ИСК Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и, с учетом уточнений, просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично

<ФИО>2, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал») о взыскании неустойки еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что они с супругом стали участниками долевого строительства, жилое помещение должно было быть им передано 28.02.2023 года. Однако застройщик ООО еще...

Вместе с тем, как указывают в иске <ФИО> и <ФИО>2 в установленный договором срок объект долевого строительства (квартира) не был им передан. Доказательств обратного представителем ООО «Специализированный застройщик еще...

Иск <ФИО>2, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, штрафа. Требования еще...

Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве № РФ1-037, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением еще...

Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично