Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 165 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Уютный дом» о расторжении о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между истцами и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ+» (ООО СЗ «СМАРТ+»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцами расчетом неустойки исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» с иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства и условий договоров участия в долевом строительстве, обязательства, принятые на себя застройщиком ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» по передаче Объекта долевого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец фиоГ, оглы обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИЭ-9-139/05-11-21 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИЭ-10-73/25-11-21 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Давита Владиславовича к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, убытков, связанных с арендой квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИМО-6-441/17-03-20 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58», о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований л.д.41) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых ответчик не согласился с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 30.11.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.11.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 31.10.2021г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.10.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/96-424И, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка по договору от 06 октября 2019 года в сумме 290 000 рублей; задатка в двойном размере по предварительному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Бизнес-центр "На Долгоруковской" в котором просит суд о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Бизнес-центр «На Долгоруковской» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса. Однако в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>..;
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (выплат) в размере 206412 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 30000 рублей, почтовые
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московской акционерной страховой компании» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (выплат) в размере 206412 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства» (Застройщик) и ОАО «Кирово-Чепецкого управления строительства» (Долевщик) был
Мотивировочная часть
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись 08 августа 2023 года в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» неустойку за период с 28 января 2022 года по 01 марта 2022 года в размере 116 529 рублей 60 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против представленного истцом расчет суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома, с учетом уточнений, за период с 28 января 2022 года по 01
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за период с 01.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/3/517-1068И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/1/239-636И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 337-ДДУ-КВ3К4-Ж-7/10/327-23.03.2019, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О довзыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о довзыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек, просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу недоплаченную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отрадненского районного суда от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу № года с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в сумме 70 211 рублей
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, его представителя, объяснениями и возражениями сторон, изучив материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО> подлежащим частичному Оценивая решение финансового уполномоченного с точки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК Югория» о довзыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также истцом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за период с 01.12.2023 по 25.02.2024 в размере 635 384 рубля 97 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д.14-35), в соответствии с условиями которого участнику долевого строительства должна быть передана
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 106 336 рублей 18 копеек, неустойки за период с /дата/ по день вынесения решения в размере
Описательная часть
Истец Т.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Истец Т.И.Е. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и , действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к ООО «СМУ Эверест-Н» о взыскании законной неустойки за нарушение обязательств по договору
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, убытков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что <дата> перевозчик ООО «КИТ.ТК» (далее - Ответчик) на основании договор- заказа (экспедиторской расписки) № принял к исполнению заказ на перевозку груза - кресло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрела по договору поставки товаров № от <дата> педикюрное кресло ФУТПРОФИ-2, что подтверждается самим договором и платежным поручениями от <дата>, от <дата>. Также
Мотивировочная часть
Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков подлежат доказыванию
Резолютивная часть
Исковых требования <ФИО> , <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Кит: Транспортная компания» о взыскании ущерба, убытков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», в лице филиала ПАО Россети Центр –«Тверьэнерго» (далее – ответчик, Тверьэнерго)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, изложенные в п.2, 3, 4, 6, просительной части искового заявления поддержал, уточнив пункт 6 просительной части искового заявления в части размера почтовых расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Россети Центр» не исполнило мероприятия по технологическому присоединению объекта истца. Фактически исполнив свои обязательства по договору только 28.01.2025 года. Принимая во внимание вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Центр»- «Тверьэнерго» взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
