Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку за период с 3 марта 2022 года по 24 октября 2022 года в размере 108570 руб., стоимость услуг по составлению претензии в размере 2000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Уполномоченный по правам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер средних ставок по кредитам (25,79%) и депозит (18,67%) за период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 736 051,89 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 15 час. 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц s450, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 308136 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, возместить судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> расходы по оценке ущерба 6244 рублей неустойку 25000 рублей, расходы на юридические услуги 8920 рублей, почтовые расходы 167,52 рублей, всего 40331,52 рублей, в остальной части требований
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС «Тойота Аква», гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС Нисса Фуга гос. номер №, принадлежащего истцу на <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС «Тойота Аква», гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС Нисса Фуга гос. номер №, принадлежащего истцу на <ФИО> собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 294 894 рублей, моральный
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «Перекресток – Управление недвижимостью» неустойку за период с 02.10.2019 года по 31.12.2019 года в размере 520 433 руб. 33 коп., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 25.11.2015 года между ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» (далее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, учитывая следующие даты, внесенные в договор долевого участия в строительстве, как обеспечение ввода объекта в эксплуатацию не позднее 01.03.2019 года, передача доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток – Управление недвижимостью» о взыскании неустойки удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Дмитровская» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2017 г. между <ФИО> и ООО Управляющая компания «Дмитровская» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2017 г. между <ФИО> и ООО Управляющая компания «Дмитровская» заключен договор участия в долевом строительстве № 15-В-ЛС-ЗА в отношении многофункционального жилого и общественного-делового
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Дмитровская» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей. В обоснование требований указано, что 28.04.2020 в 23 час. 43 мин. в г. Краснодаре на ул. Степная – ул. Пугачева произошло
Описательная часть
Как установлено судом, что 28.04.2020 в 23 час. 43 мин. в г. Краснодаре на ул. Степная – ул. Пугачева произошло ДТП с участием автомобиля Сиат Ибица государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП было повреждено транспортное средство Тойота Приус гос. номер №, принадлежащее <ФИО>. Вред причинен вторым участником ДТП. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП было
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору за период с <дата>. по <дата> в размере 122 428 руб. 05 коп. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дне слушания извещен, представил возражения, в которых просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера ставки рефинансирования в общей сумме 17 419,37
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем суд учитывает
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) о взыскании неустойки, указав, что 25.02.2021 года на а/д Тамбов-Пенза, произошло ДТП, с участием автомобиля УАЗ-390995 г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Выслушав объяснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы на оплату услуг представителя с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> (СНИЛС № неустойку в размере в размере 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 9600,00руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> решением финансового уполномоченного были удовлетворены требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> вынесено решение о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) моментом присуждения денежных сумм является день вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании в рамках договора ОСАГО неустойки и возмещении расходов. Требования мотивированы тем, что (дата), около (адрес), водитель <ФИО>, управляя т/с
Описательная часть
В нарушение п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховая компания АО «СОГАЗ» не произвела выплату страхового возмещения в установленный законом 20-дневный срок, т.е. до 14.05.2022 года включительно, в связи с чем подлежит выплате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав участвующее лицо, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 301991,17 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 5000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, почтовые расходы 165,8 рублей, всего 9165,8 рублей, в остальной части требований – отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, указав, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 частично удовлетворены его требования к ответчику о защите прав
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что сторонами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> строительства. Застройщик обязался передать дольщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «МАКС» с иском о взыскании неустойки в размере 266 960 рублей. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.03.2021г. с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора ОСАГО страховой полис серия ХХХ № застрахована гражданская ответственность истца в связи с использование автомобиля Хонда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Хонда Одиссей, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что период взыскания неустойки, указанный истцом – с <дата> по <дата>, находится в пределах, установленных законом, размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика адрес- Инвест» неустойки за период с 01 января 2022 года по 12 марта 2022 года, а именно: по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2020 года между адрес центр продажи недвижимости» ( адрес) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-3/ДДУ-02-12-0174/БСТ-2028
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки- удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Опалиха-Сити» и просит взыскать неустойку по Договору № СРБ1-324/ИД участия в долевом строительстве от 23 октября 2020 года в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» и <ФИО> заключен Договор № СРБ1-324/ИД участия в долевом строительстве от 23 октября 2020 года. Так как
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РИВАС МО» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) был заключен договор участия в долевом строительстве № №), по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт строительных недостатков, при этом, материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 10.02.2020 сторонами заключен договора аренды нежилого помещения по <адрес>, площадью 159,3 кв.м. Помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2020 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №1 аренды нежилого помещения, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет процентов по договору за период с 10.02.2020 по 15.07.2020 суд производит следующим образом: Суд, с учетом действовавших в 2020 ограничений, введенных в связи с распространением новой
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, указывая в своем заявлении, что 08.07.2022 г. Калининским районным судом г. Уфы рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Сеть
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0661/ЭСТ-2279 от 13.08.2019 г. за период с 06.03.2021 по 28.03.2022 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2019 г. между адрес центр продажи недвижимости» ( АО «Центр0Инвест») и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0661/ЭСТ-2279
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком адрес центр продажи недвижимости» не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» ( адрес) о взыскании неустойки- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «Специализированный застройщик «Тирон» неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об уменьшении цены Договора за период с 06 ноября 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № САЛ-27(кв)-10/8/5(2)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, возврате денежных средств, в связи с уменьшением площади квартиры – удовлетворить частично
