Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 333060 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Ноут, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Шкода Рапид, г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, в части взысканной суммы неустойки, ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости исчисления неустойки с 28.10.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 164 763,96 рублей. В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что оснований для снижения размера неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая, суд полагает, что основания для вывода
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании нестойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 05 минут на автодороге Кола Р21 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 05
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении периода просрочки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, расчет неустойки необходимо производить за период с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании нестойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель ПАО «АСКО-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что <ФИО> имеет в собственности т/с Skoda Kodiaq, гос. номер .... <дата> около 19:30 по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак ... (л.д. ...)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что материалами дела и заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от <дата>. установлен факт
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки указав в обоснование заявленных требований, что дата в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленный требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании представил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, при отсутствии иных доказательств по оказанию услуг по договору, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» с требованием о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что фактически ответчик исполнил свои обязательства 06.10.2022 г., перечислив сумму 40500 руб., из которой сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика АО «Центр- Инвест» неустойки за период с 01 января 2022 года по 12 марта 2022 года, а именно: по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2020 года между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» ( АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центр-Инвест» о взыскании неустойки- удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к Н.И.В. о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - К.И.П. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, а также заявление ответчика о снижении определенного истцу к взысканию размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к Н.И.В. о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЮЛ2, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 291065 рублей, расходы на оплату юридических услуг, 194582,5 рублей штраф. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась. Ранее в судебном заседании /дата/ исковые требования не признала, поддержала доводы письменного ходатайства и отзыва, просила об оставлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов на представителя истца, подлежащую взысканию с ответчика, до 20000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0661/ЭСТ-2279 от 13.08.2019 г. за период с 06.03.2021 по 28.03.2022 года в размере 1 242
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2019 г. между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» ( АО «Центр0Инвест») и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» не выполнены условия Договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» ( АО «Центр-Инвест») о взыскании неустойки- удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" в свою пользу неустойку за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21 сентября 2020 года между ООО "Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма, принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 15.11.2021 года исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда исполнено 05.10.2022 года. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, 06.03.2019 решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №2-141/19 исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по случаю ДТП от 20.05.2018 были
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 196, 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СК Жилиндустрия с требованиями о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № Мякинино-2.1 (кв)-1/24/9(2) (АК) (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№, для ремонта и строительства хозяйственных построек в объеме . Объем древесины по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в случае удовлетворения исковых требований просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснений сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что со стороны
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд полагает его верным. Учитывая размер страхового возмещения, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, установленный факт нарушения ответчиком прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что <дата> в 14-40 ч. по адресу: ..., ..., ...А произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Largus, ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения в полном объеме произведена <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 333 000 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, затрат по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», г/н. №, принадлежащего <ФИО>, автомобиля «Фольксваген», г/н. №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», согласно которого просил взыскать неустойку в размере 746162 рубля 56 коп., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, пояснила что Указом Банка России №3854-У предусмотрено только заявление о расторжении договора, условий о представлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с заявлением об отказе от услуги страхования истец обратился в течение предусмотренных 14 дней со дня заключения договора. Следовательно, имелись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки (л.д. 2). Требования мотивированы тем, что ввиду неспособности сотрудников ООО Автоцентр Кемерово установить и устранить дважды проявившуюся
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела № 2-10/2021 по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителя; расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 251542,37 рубля, расходов на оплату услуг юриста в размере 8000 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», г/н. №, принадлежащего <ФИО> автомобиля «ВАЗ», г/н. №, под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 108 644 руб.39 коп. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 20 марта 2021 года по 28 марта 2022 года. Также просит взыскать моральный вред
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просит в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, морального вреда. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик, являющийся юридическим лицом, профессионально осуществляющим деятельность по страхованию и обязанным соблюдать права потребителей, нарушил по своей вине данную обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период с 20 марта 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 108 644 руб.39 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 19.01.2022 в размере 1 686 720,20 руб., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2020г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 руб., судебные расходы в сумме 25 000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с заявленным размером по следующим основаниям. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб., а всего: 49 000 рублей 00 копеек
