Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании <дата> представителем ответчика <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, что подтверждается изложенными выше фактическими обстоятельствами дела в связи с чем в иске следует отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС» о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 196. Судом установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.02.2024 на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС» о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-ЗАПАД» о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.11.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 между <ФИО> и ООО «ПИК-ЗАПАД» заключен договор участия в долевом строительстве № Обн-55-4Д(кв)-1/6/4(1)(АК), согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ЗАПАД» о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2021 между <ФИО> и адрес «20 дней» (впоследствии - адрес «МСК Люблинская») заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-363, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111 834 руб. и за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СЗ ИСК «Ареал» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным. Учитывая обстоятельства дела, мотивированное ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, доводы которого заслуживают
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2024 г. истцом с использованием банковской карты адрес 555949******7445 по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» совершена операция пополнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую ответчиком, денежные средства в размере сумма Каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 04 декабря 2021 года истец по ошибке перевела на карту, обслуживаемую ответчиком, денежные средства в размере сумма Каких-либо взаимоотношений между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> <ФИО>, о взыскании неустойки за неуплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полнм объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что судебным приказом № мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Сосновой к <ФИО> , третье лицо: судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> <ФИО>, о взыскании неустойки за неуплату алиментов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, моральный вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 07.12.2020 между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № Е2-72, согласно
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени отсутствует понимание о сроке сдачи объекта в эксплуатацию. Возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение ее прав в виде несвоевременной передачи истцу объекта долевого строительства. Кроме того, Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к АО «Специализированный застройщик «Акфен» – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> адвокат <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Возражала против заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с расчетом неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика, представленным истцом, поскольку этот расчет произведен по ставкам рефинансирования Центрального Банка России, действующим за весь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 мая 2018 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/3-077-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договорам поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договору поставки, в которых просит взыскать с учетом уточнения исковых требований неустойку, предусмотренную договором поставки от 19 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПК «Колхоз Победа» не исполнило обязательства по оплате договора поставки, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Колхоз Победы» о взыскании неустойки по договорам поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договорам поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договору поставки, в которых просит взыскать с учетом уточнения исковых требований неустойку, предусмотренную договором поставки № от 19
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПК «Колхоз Победа» не исполнило обязательства по оплате договора поставки, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Колхоз Победы» о взыскании неустойки по договорам поставки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договорам поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к СПК «Колхоз Победа» о взыскании неустойки по договору поставки, в которых просит взыскать с учетом уточнения исковых требований неустойку, предусмотренную договором поставки от 19 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021г. между ООО КХ «Новопетровское» (поставщик) и СПК «Колхоз Победа» (покупатель) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПК «Колхоз Победа» не исполнило обязательства по оплате договора поставки, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Колхоз Победы» о взыскании неустойки по договорам поставки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве объекта № № от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО <ФИО>» и <ФИО> были заключены Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>., а также Договор участия
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, по договору ОСАГО
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> произошло ДТП, в результате чего пострадало транспортное средство Mercedes, государственный регистрационный номер . Данное ДТП произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п. 21 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО « о довзыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд довзыскать с САО «» в его пользу: недоплаченную сумму неустойки, предусмотренной абзацем 2 пункта 21
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Отрадненским районным судом Краснодарского каря было вынесено решение по делу №г. по исковому заявлению <ФИО> к САО «» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заслуживающим внимания довод истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек, - удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд довзыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заслуживающим внимания довод истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек,- удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о довзыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд довзыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2023 года Отрадненским районным судом Краснодарского каря было вынесено решение по делу № 2-423/2023г. по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заслуживающим внимания довод истца о необоснованном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2019 г. <ФИО> и ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» заключили Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Контррасачет неустойки, представленный стороной ответчика, суд находит арифметически верным, вместе с тем, подлежат применению положения об уникальности объекта долевого строительства. Суд, учитывая, что неустойка по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за период с <дата>. по 07.03.2024г. в размере 365 687 рублей 70 копеек, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/240-1262И, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Суд, учитывая баланс интересов сторон, срок просрочки обязательства, сумму неустойки за период с 03.03.2024г. по 07.03.2024г. суд определяет в размере 150 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет неустойки 150
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» () в пользу <ФИО>, неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период за период с <дата>. по 07.03.2024г. в размере 150 000 рублей, штраф в размере 35 000
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 09.08.2016 в адрес, в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия Замоскворецким районным судом адрес решения от 16.11.2023 по гражданскому делу 2-6745/2023 обязательства РСА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 г. между адрес «МСК Люблинская» (прежнее название адрес «20 дней») и ООО «Норд Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве №СЛ-11-828. Оснований, для освобождения от гражданской
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
