Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «А101», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании судебной неустойки в размере сумма в день, за период с 27.06.2022 г. по 21.05.2023 г., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2020 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВИ23К-6.1-157/2, по которому застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрента) за период с 27.06.2022 г. по 21.05.2023 г., поскольку ответчиком разумные сроки для устранения недостатков, не были соблюдены, суд с настоящими
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 06.05.2022 решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № в пользу истца взыскано в том числе страховое
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2021 в 08:45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобилем Киа Оптима государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года между истцами и ответчиком заключен договор № ОСТ-2/7/14-132И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцам передана по передаточному акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за период с 01.02.2022 по 05.10.2022 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В нарушение условий договора квартира истцам не передана по состоянию на 05.10.2022 года. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>12 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>13 обратились в суд с иском к ООО СЗ "СтройГрупп" с требованиями о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 22.03.2024 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>15 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 08.10.2020 между ООО СЗ «СтройГрупп» и <ФИО>18 заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>20 к ООО СЗ "СтройГрупп" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
К-вы обратились в суд с иском к ООО «Западный берег» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №6/134-11БП от 06.10.2020
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 2-4192/2021, решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2021, апелляционного определения Свердловского областного суда от 18.11.201 следует, что истцом ответчику 07.04.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает следующее. К спорным правоотношениям подлежит применению абз. 5 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479, вступившего в силу 29.03.2022. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный берег» о возмещении неустойки, компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 08.02.2022 в размере 454 983,69 руб. за нарушение сроков передачи объекта по договору участия
Описательная часть
Также ответчик просит не взыскивать с ООО «Алькасар» штраф, указывая, что ответчик не отказывался в урегулировании спора, а именно, в ответе на претензию сообщалось истцу о том, что застройщик не возражает против урегулирования спора
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, в возражениях на отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взысканиинеустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что<дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
Представитель истцаФИО2 по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в выплате неустойки за спорный период с <дата> по <дата> годаот суммы 159 000 рублей (159 000 рублей х1% х 102 дня дней = 162 180,02 рублей) ничем не мотивирован, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Замитино» (далее – ООО «СЗ «Замитино», ответчик) о взыскании неустойки по договору долевого
Описательная часть
в судебном заседании участия не принимала. Уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, до перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства застройщиком и в марте 2023 года не исполнены. Факт нарушения сроков передачи жилых помещений по двум заключенным истцом договорам участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Замитино» о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого
Описательная часть
Сторонам заблаговременно, путем указания в определении суда, был разъяснен предмет доказывания, а также процессуальные права и обязанности, в том числе и по предоставлению и раскрытию всех имеющихся доказательств. Ходатайств
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья. В последующем, суд
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент», <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что при заключении договора № от дата об уступке прав (требований) по договору №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, к <ФИО> право требования перешло на условиях, указанных, в том числе, в дополнительном соглашении, заключенном между ООО «Лексион Девелопмент» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лексион Девелопмент», <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2020 года они заключили с ответчиком договор № ОСТ-2/10/357-1835И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» договор № ОСТ-2/10/357-1835И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в размере 71660,00 рублей за период с <дата> по <дата>. Заявленные исковые требования обоснования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов ежемесячно в размере ? со всех
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком по его вине обязательства по уплате алиментов на содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... около 21 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогчиные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, установив размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действуя в интересах 1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «ПИК-ТУРА» мотивируя тем, что <дата> между 1 и ООО СЗ «ПИК-ТУРА» заключен
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком порядок, предусмотренный частью 3 статьи 6 Федерального закона от 30 октября 2004 года № 214-ФЗ, не соблюден, срок сдачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком порядок, предусмотренный частью 3 статьи 6 Федерального закона от 30 октября 2004 года № 214-ФЗ, не соблюден, срок сдачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение срока
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 в размере 339 080 руб. 48 коп., моральный
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2020 года между истцами (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: ...., на основании которого застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Ответчик ссылается на то, что истцами пропущен срок исковой давности, с чем суд полагает необходимым согласиться в части исходя из следующего. Оснований
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсаций морального вреда и штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройАрт», в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29 от 25.02.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела установлено, что 26.05.2021 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание по делу не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
С учетом нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав, как потребителей, фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нём. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5 указанного договора, ответчиком принято на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства не позднее 30 июня 2021 года. Вместе с тем согласно акта приема-передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов од
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» (далее по тексту ООО «СЗ Рент-Сервис») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,дата года между <ФИО> и ООО «СЗ Рент-Сервис» заключен договор № иные данныеНучастия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома№ иные данные. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан только истцу дата, что подтверждается актом приема-передачи. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством марка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего 18.03.2022 вследствие действий водителя, управлявшего
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что имеются основания для снижения подлежащей взысканию
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новодом», с учетом уточнений, о взыскании стоимости устранения недостатков 844 634 руб., неустойки за просрочку передачи за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уют-Стройиндустрия» о взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. В обоснование требования о компенсации морального вреда указал, что ответчиком нарушены его права, как потребителя. Ответчик должен был
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» о взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта
