Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 4), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом решения финансового уполномоченного от <дата>, неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему расчету: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 60), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом решения финансового уполномоченного, неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему расчету: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая, что истец вынужден терять свое время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленной» о взыскании неустойки- удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2020 принадлежащему ей автомобилю , г/н , причинен вред. 13.08.2020 истец обратился в САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 160 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 769 рублей, всего взыскать 170 769 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... удовлетворено исковое заявление ПАО
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору за период с ... по ... в размере 229986 руб. 76 коп. При таких обстоятельствах, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 19.01.2022 в размере 1 686 720,20 руб., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за период с 30.10.2021 по 03.03.2022 в размере 993750 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара с 04.03.2022 (с учетом уточнений) по день
Описательная часть
Как указано в части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, суд обязан определить конкретную сумму неустойки на дату вынесения решения суда. Вместе с тем, Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Участнику долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 26.01.2019г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № СП-1/2/4/157а-3444. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки- удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» о признании условий договора недействительными
Вводная часть
МБУ «Северное» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> неустойку за нарушение условий договора № передачи животного без владельцев на содержание (во владение)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> <ФИО>. подан встречный иск, измененный в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.31-33,50-52), к МБУ «Северное» в котором просит признать недействительными раздел 2 (пункты 2.1 - 2.11)
Мотивировочная часть
Определяя общую сумму к взысканию, суд принимает во внимание, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Северное» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «», гос. номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования в части штрафа, просит взыскать сумму штрафа 36480 рублей 50 копеек, поддержал уточнённые ранее исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы ООО «<ФИО>», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М.В, обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ей принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер № в отношении которого <дата> с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, в письменном отзыве указал, что исковые требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно. Кроме того, заявленная истцом неустойка не отвечает требованиям
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от уплаты законной неустойки в ходе рассмотрения дела не установлено, а сведений об обстоятельствах, препятствующих
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 22 февраля 2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №48-Э30-77М
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что квартира истцу передана с нарушением срока, указание в акте приема-передачи на освобождение застройщика от уплаты неустоек, штрафных санкций, противоречат закону, суд, в силу ст. ст. 166
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент» о взыскании неустойки удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная компания» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истица указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская Строительная Компания» в качестве Застройщика и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> в качестве Участника долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная компания» о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная компания» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альбатрос" о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами делая, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N463-KAM2/06-20rр (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 22 часа 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО, заключенному (полис XXX №)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Никитинский <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «СК «ВТБ Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик ООО СК «Газпром Страхование», финансовый уполномоченный в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования Никитинского <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела не позднее №... договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что <дата> ответчик в период пользования арендованным автомобилем перевез в салоне мольберт и картины, чем нарушил <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерными последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 265,73 руб. за 91 мин движения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> ичу о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 111153 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в размере 123484,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 104648,14 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просил взыскать с ответчика неустойку в размере 137389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 57 минут напротив <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором просила взыскать сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 900 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2020 с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает решение о ее снижении в связи с соответствующим ходатайством ответчика. Суд учитывает размер страхового возмещения, выплаченный истцу, который составил 640 250 руб., в связи с чем
