Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уют-Стройиндустрия» о взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего третьего лица <ФИО>, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. В обоснование требования о компенсации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору до 400 000 рублей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» о взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ООО «Ресо-лизинг» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ООО «Ресо-лизинг» о взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указали, что <дата> между ООО СЗ ИСК «Ареал» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ ИСК «Ареал»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленный истцами период взыскания неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки, а также производных исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и по заявлению Акционерного общества «Группа
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с /дата/ по /дата/, а также за период с /дата/
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании законной неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец через представителя обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просила взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб. В обоснование своих требований указала, что 16 августа 2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору страхования в течении длительного срока, который составил 823 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщику становится экономически выгодно не исполнять свои обязательства надлежащим образом до момента принятия решения финансовым уполномоченным, однако никто не вправе извлекать преимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании законной неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг., штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» и АО «Домостроительный комбинат №» заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части. На основании п.34 Постановления
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сард» о взыскании суммы неустойки за период с ... по ... в размере ... руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска указано
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> было заявлено требование о взыскании с ООО «... штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Период просрочки с ... по ... составил 161 день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании неустойки, а также штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к АО «АльфаСтрахование», Российскому С.А. в которого просит взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 230 000 руб., штраф в размере 237 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к АО «АльфаСтрахование», Российскому С.А. о взыскании суммы неустойки и штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО СЗ «Новый Горизонт», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № КотБДача-3(кв)-1/4/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком АО СЗ «Новый Горизонт» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО СЗ «Новый Горизонт», ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истцов о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходов на услуги представителя сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Однако, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи помещения, характеристики помещения, предполагающие вселение в помещение после его передачи, требования соразмерности и справедливости последствиям нарушения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 175 223,18 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.11.2019 г. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Смайнэкс Управление Активами" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку срока передачи объекта долевого строительства истцу в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года между <ФИО> и адрес (правопреемник ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Смайнэкс Управление Активами” в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - на общую сумму 240 411 рублей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, а также просил рассмотреть дело без участия его доверителя – истца <ФИО>. Согласно материалам дела
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - на общую сумму 240 411 рублей –
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 января 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, мотивированное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «МАКС» указал, что 25.07.2024 АО «МАКС» осуществило выплату истцу страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в размере 175 250 рублей 00 копеек, а 07.08.2024 произвела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 05.05.2021 в результате ДТП, его транспортное средство «Kia-Bongo» государственный регистрационный номер № получило механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2021 истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, во взаимосвязи с положениями приведенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что <дата> произошло ДТП, в котором пострадало принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с САО «Медэкспресс» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> включительно в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут на участке <адрес> у <адрес> произошёл наезд автомобиля марки №, под управлением водителя <ФИО>, на пешехода <ФИО> в результате чего пешеходу
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовая организация письмом от <дата> необоснованно запросила у заявителя судебное решение (приговор) в отношении виновника ДТП, поскольку у Финансовой организации имелась возможность установить лицо
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Межэкспресс», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата>
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ г/н № и автомобиля истца ВАЗ/Лада2109/Гранта г/н №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.Виновником в ДТП признан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест», ссылаясь на то, что 18.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирных домов №. Однако в установленный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом и ответчиком 18.08.2020 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по указанному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 120 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов , штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года в размере сумма ; денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2018 года между ООО
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, размер неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
