Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО», согласно которого просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 1200 рублей. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на неустойку за период с <дата> по <дата> и за период с 01 октября по <дата> Учитывая, что при оформлении ДТП в соответствии с ч. 4 ст. 11.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 121 496, 94 руб. за период с 15 декабря 2021 года по 18 августа 2022 года. В обоснование требований указано, что решением Кировского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание, что указанным решением со страховщика взыскано страховое возмещение, расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере 52 846 рублей 23 копейки
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное-происшествие (далее ДТП) при участии принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с корректировкой расчета неустойки и уменьшением срока неустойки до 71 дня (с 15.06.2022 г. по 20.08.2022 г.) просил взыскать с ответчика неустойку
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» в установленный срок произвело выплату страхового возмещения, однако, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 311697 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Ниссан», г/н. №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 17.09.2019г. договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2019г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/4/5(1)(АК), согласно условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан истцам застройщиком по придаточному акту только 12.11.2021г. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> обратился в страховую компания с заявлением на получение страховой выплаты по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата>. Срок выплаты
Описательная часть
В удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем видеоконеренц-связи отказано, ввиду того, что АО «МАКС» имеет филиал в <адрес>, в связи с чем имеет возможность направить своего представителя для участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.03.2020 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,что 26.03.2020 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказывать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что заявление о страховой выплате было подано в АО «СОГАЗ» .... Финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению <ФИО> к АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак N был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, В адрес суда направил возражение на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших сторон возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Е.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК – специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 26.12.2017 г. между ПАО «Группа Компаний ПИК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, стоимость объекта долевого строительства и размер взыскиваемой неустойки, конкретные причины нарушение срока передачи объекта истцу, а также
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ-КВ-62 от 30.04.2019г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО СК «Армеец» о взыскании неустойки в размере . В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2021 г. между истцом <ФИО>, а также третьими лицами <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 09 апреля 2021 г. между истцом <ФИО>, а также третьими лицами <ФИО> и <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Учитывая, что договором долевого участия срок передачи нежилого помещения был установлен не позднее 24 ноября 2021 г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком не соблюден срок выплаты страхового возмещения, ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 04.02.2021г. по 14.09.2022г. в размере 400000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 03.02.2021г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара со СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390989 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ее неявка в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Смарт» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 18.12.2021 ею приобретен у ООО «Смарт» смартфон Самсунг Galaxy ZFold3 5G512Gb, зеленый, s/n 351014292873540, стоимостью 149990
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. По настоящему делу истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушения срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По настоящему делу истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушения срока возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба указав, что 14.03.2022 г. в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 23632, р/з Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 23632, р/з Данные изъяты, под управлением водителя <ФИО> – наезд
Мотивировочная часть
Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 67 900 рублей. Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 67 900 рублей, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 67 900 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере № компенсации морального вреда за неудовлетворение требования о выплате неустойки в досудебном порядке в размере 5 000 руб., расходы за оформление
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, доверила представление интересов – <ФИО> (доверенность по <дата> (л.д. 3), который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями вышеуказанного п. 76 Постановления, согласно которому неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 3 420 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг № от /дата/, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ЗАО ЮА «ЭКВИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЗАО ЮА «ЭКВИ» к <ФИО> о взыскании неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между <ФИО>, <ФИО> и ООО «УКС КЧУС» заключен договор {Номер изъят} о долевом участии в строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, согласилась с расчетом неустойки, представленным ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Квартал» в пользу <ФИО> неустойку 425 007 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 100 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО КРАНЕКА о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года между <ФИО> и ООО КРАНЕКА был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2017 года между ООО КРАНЕКА и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 2А1-003-263/ДДУ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 338 356 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом документов <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» 15.10.2020 г. Следовательно, страховое возмещение должно было быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2019 (далее - ДТП) вследствие действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Craze, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом произведенной ответчиком
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-4/1/8(1) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
