Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-13(кв)-5/11/3(2) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 24.07.2015 года между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в строительстве
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/12/1(1) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 113006,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил отказать, сославшись на письменные возражения. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате части страхового возмещения и части неустойки до обращения в суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование указав, что <дата> на а/д Иртыш, 260 км 79 м, в <адрес>, водитель а/м МАЗ г/н № <ФИО>, в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения АО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Учитывая изложенные выше
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» (далее по тексту Общество) о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый календарный день неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и показал, что условия мирового соглашения от 09.02.2022 ответчиком выполнены частично, ответчиком выплачена истцу сумма
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-239/22, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда с 01.09.2022 до 01.12.2022
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. на «Волжской ГЭС» произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика САО "ВСК"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила суд взыскать с ответчика в качестве компенсационного возмещения за причиненный вред здоровью денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2018 в 20 часов 40 минут на проезжей части по ул. Школьной в районе дома № 44 в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде Акцент»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение помощника прокурора Цушба А.Р., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> неустойки в размере 511300 рублей и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2018 г. между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 3521280 рублей. После получения квартиры истцами были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела. суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24.05.2022 года удовлетворены частично его исковые требования к ООО «Сеть
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обосновании иска указала, что 15.04.2019г. вследствие действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 59150 руб. за период с 24.05.2019 по 19.08.2022 г., в части требований, о взыскании неустойки до дня фактического исполнения
Мотивировочная часть
Доказательств того, что выплата страхового возмещения в части расходов на оплату услуг аварийного комиссара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, страховщиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что в результате ДТП, произошедшего 17.07.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования о взыскании неустойки в сумме 318 032 рубля, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку 318 032 рубля
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 17 мая 2020г. в г.Воронеж, на ул. Новосибирская д.80 произошло ДТП с участием автомобиля , . В результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 17 мая 2020г. в г.Воронеж, на ул
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80000 руб.00 коп., штраф в размере 40000 руб.00 коп., а всего 100000 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСити» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве № от 06 марта 2019 года за период с 08 июня 2022 года по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено: 06 марта 2019 г. между ответчиком ООО «ИнтерСити» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № НН-КАП-2019 по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, частичного удовлетворения требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИнтерСити» в пользу Акопяна <ФИО>, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 60000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине <ФИО> истцу
Описательная часть
По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с согласия участвующих в судебном заседании представителей сторон, дело рассмотрено при данной явке. Пояснениями
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> с иском не согласился по доводам возражений и дополнений к ним, полагал наличие оснований для освобождения от ответственности в виде неустойки вследствие своевременного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки в размере 657 721,11 рубля. В обоснование иска указывая, что между <ФИО> ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона PDA Ap.VQAD2RU iPhX 64Gb S
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона PDA
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** в 16-35 час. на *** в *** произошло ДТП с участием 2-х ТС: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Lexus RX330 рег.знак Е968 ХН 22 и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил применить к требованиям
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, длительность периода просрочки ( с **** по ****), отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность, связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО САК «Энергогарант» неустойку в размере 136 000,00 руб.. В остальной части требований- отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем застройщик в указанные в договоре сроки объект долевого строительства не передал, стороны подписали акт приема-передачи <дата>. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании судебного приказа от <дата> <номер> года мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу истца с <ФИО>2 взысканы алименты на содержание сына
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что {Дата} в 9 час. 50 мин. в {Адрес} на перекрестке улиц {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} частично удовлетворен иск <ФИО> к СПАО "РЕСО-гарантия"..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание сложность дела, объем защищаемого права, исходя из требований разумности и справедливости, фактически оказанных истцу юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.05.2022 года исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доказательств того, что на данный момент решение суда исполнено, суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 120800,58 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КБ <ФИО>», в котором просила о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков предметов интерьера, определенных спецификацией, в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, а также представитель 3-его лица в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, а также дополнительно представил письменные пояснения истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что договор подряда является недействительным. Так, согласно разделу 2 договора подряда финансирование производится поэтапно, на момент заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КБ <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет неустойки № руб., штраф в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в удовлетворении остальных требований отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещён надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Просит иск
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
