Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № (в порядке договора уступки права требования от .... с ООО «ФАЗА») по условиям которого застройщик ООО «МСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, как следует из письменных возражений, представленных ответчиком, согласно п. 8 договора уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ним заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцам не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее ООО «Строй-Инвест») о взыскании денежных средств (авансовый платеж) по договору подряда № на строительство нежилого дома от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, факт невыполнения ответчиком ООО «Строй-Инвест» предусмотренных договором подряда № от <дата> работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дрим Той» о взыскании денежных средств за невыполненные работы в размере 73 874,40 рублей, денежных средств, переданный для закупки материалов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 20.10.2021 между сторонами был заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дрим Той» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 155 461,38 рублей, неустойку в размере 73 874,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 268,58 рублей, компенсацию морального вреда
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» (далее также – Общество) о взыскании предварительной оплаты в сумме 149 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался произвести, доставить до пункта назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Директор ООО «Аква
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ООО «Аква-Экстрим» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 1 200 000 рублей, внесенная <ФИО> в качестве платежа по не исполненному ответчиком Договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «Аква-Экстрим» ИНН о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойка за нарушение обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате, финансовой санкции. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил об удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/13-1068977И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.12.2023 передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/225-625205401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, представительских расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.03.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 26.04.2018 года между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> фв.в. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из размера ставки, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а именно, на 18.07.2021 года, поскольку расчет неустойки производится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, представительских расходов, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 12.02.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №КРОНШТАДСКИЙ 9-1.1(КВ)-1/15/11(3) (АК), в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа ха несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ Лидер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика ООО «СЗ «Лидер» - <ФИО> представил суду возражения относительно иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая период просрочки, характер нарушенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), указывая, что <дата> водитель автомобиля « (VIN №) <ФИО> совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <дата> около 16 часов на автодороге Чадан-Ак-Довурак на 23 км водитель автомобиля « (VIN: №) <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> в <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель автомобиля №, г\н № нарушил правила ПДД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры
Описательная часть
15 августа 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» заключен договор №ММ06-Туш/-01-0076М участия в долевом строительстве. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №К06-Туш/02-0189Ж. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – квартиры
Описательная часть
15 августа 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» заключен договор №ММ06-Туш/-01-0076М участия в долевом строительстве. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №К06-Туш/02-0189Ж. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее – ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ») о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ» <ФИО> не согласился с расчетами истца. По его мнению, при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражений
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку участнику долевого строительства объекта долевого строительства, суд
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за просрочку участнику долевого строительства объекта долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2018 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 26.06.2018 между ООО «Центрметаллургмонтаж» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства исполнил
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании неустойки за просрочку участнику долевого строительства объекта долевого строительства, – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Белгородская местная общественная организация «Белгородское общество защиты прав потребителей» (далее – БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Ответчик ОАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦУМ» явку своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества. С учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородской местной общественной организации «Белгородское общество защиты прав потребителей» в защиту <ФИО> к ОАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЦУМ» о выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от < Дата >, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что по условиям мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Светлогорская Горка» госпошлину в доход местного бюджета в размере 582 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
06.09.2023 <ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил суд направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Проанализировав положения договоров (ДДУ № А-3/1 и ДДУ № П-78), а также оценив доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную статьей 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, отказавшись от требований о взыскании затрат на оплату налога на добавленную стоимость в размере 6409,9 рублей и понесенных расходов на оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика – <ФИО> следует, что они были готовы подключить объект только 17 ноября 2022 года, то есть признал нарушение срока с 09 ноября 2022 года по указанную дату, при этом, 17 ноября 2022 года не удалось
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Диджитал Рус» о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2023 истец приобрел у ООО «Диджитал Рус»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. На момент предъявлениям истцом требования и фактического возврата денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика 5000 руб. При определении этого размера суд исходит из указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диджитал Рус» о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
