Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2022 года исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2021г. в 20 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2020 года в 20:00 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб.00 коп., а всего 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 143 311,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы на составление экспертизы 9000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном размере, дала пояснения по доводам иска. Из материалов дела следует, что 10.06.2022 года истец обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При взыскании судебных расходов, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с произошедшим ДТП от <дата>, истец <дата> обратилась в страховую
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в связи с произошедшим ДТП от <дата>, истец <дата> обратилась в страховую компанию о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление, ответчик в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки -удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 19 .08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в отношении квартиры за период с 01.07.2021
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, доказательств своевременной передачи объекта недвижимого имущества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании неустойки,- удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 180997 рублей 85 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержал требования своего доверителя. Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок у истца возникло право на получение с СПАО «Ингосстрах» неустойки. С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
28 декабря 2022 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. При несоблюдении срока осуществления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 20.05.2021 по 19.06.2022 в сумме 280 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), которые обосновывал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правомерным производить расчет неустойки за нарушение исполнения обязательства с момента вынесения судебного акта. Вместе с тем, период с <дата> по <дата> подлежит исключению из расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/6/6(1) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представители истца каждый в отдельности заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что судебные расходы в размере 1 884 рублей по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 315,04 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оплату услуг юриста
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования <ФИО> и просил взыскать неустойку в сумме 312 140 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 315,04 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Учитывая длительный период нарушения права истца на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 312 140 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и почтовые расходы в сумме 315 руб. 04 коп., а всего 313 455 руб. 86 коп
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 200870,28 руб., в обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3102», г/н ... под управлением <ФИО>, и ... ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск Панкрац ... АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2021 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против применения положений т. 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем в решении финансового уполномоченного от 11.07.2022 указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании неустойки в размере 163750 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4475 руб., почтовых расходов 221,16 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 30.09.2020 объем работ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, достаточных оснований считать, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и юридических услуг, просил взыскать: неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 50% от надлежащего страхового возмещения, в размере 196800 рублей
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Рогосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, мотивирую надлежащим исполнением обязательств. Из материалов дела следует, что ответчиком ремонт
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, приведенными в решении от < дата >, в части
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и юридических услуг - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в адрес ответчика был направлен необходимый пакет документов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством » государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Оснований для применения к неустойке положений статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика АО «Тинькофф
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Согаз», просит с учетом уточнений взыскать с ответчика неустойку за период с 02.12.2020 по 14.04.2022 в размере 400000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 17000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300000 руб., судебные расходы в размере 9609 руб
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением финансового уполномоченного №№ от <дата> обращение <ФИО> в отношении САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, истец с учетом несвоевременного удовлетворения его требования о возмещении ущерба, <дата> обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что подписал договор купли-продажи лесных насаждений для приобретения древесины для отопления жилого дома, был введен в заблуждение лицом, осуществляющим заготовку леса
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А8 о взыскании неустойки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, страховая компания) о взыскании неустойки. В обоснование требований указала на допущенную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 234425,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Стерлитамакского
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 11.08.2019 управляя транспортным средством «Рено» государственный регистрационный номер № водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2019 управляя транспортным средством «Рено» государственный регистрационный номер № водитель <ФИО> допустила столкновение с автомобилем «КИА» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таком положении суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом то обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере неисполненного страховщиком обязательства
