Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился со ссылкой на письменные объяснения. Заслушав лиц, участвовавших в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством РФ, а также условиями договора исполнение сетевой организацией обязанностей по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-Сити» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку в сумме 153 395 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 12 000,00 руб., расходы на юридические услуги в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что «06» апреля 2021 года между мной, <ФИО> (далее - Истец), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ» (далее - Ответчик), с другой стороны
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/127-2 от 22 октября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.07.2023 года в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, его представителя, а также представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2021 г. между ответчиком АО «Баланс – специализированный застройщик» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» и просят взыскать, в равных долях, неустойку (пеню) за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дудергофский проект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 110 700 рублей, денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 213
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 786-08/ДП от 31 января 2022 года, объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки и полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 02 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дудергофский проспект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дудергофский проект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 110 700 рублей, денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 213
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 786-08/ДП от 31 января 2022 года, объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки и полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 02 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дудергофский проспект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 12200 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит взыскать страховое возмещение со страховой
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим 27.08.2024г. достигнуто, в котором указано, что стороны договорились, что если в соответствии с законом заявленное событие является страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия»,указывая, что06.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: №, под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что06.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: №, под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО> В виду отсутствия разногласий
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате части страхового возмещения до обращения в суд, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ОРОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> обратился с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца по существу, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона об ОСАГО, учитывая, что согласия в письменной форме от истца о направлении
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах истца <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, убытков, неустойки
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору займа, госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, госпошлины, в обоснование которого указал, что 12.07.2019 между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что неустойка подлежит взысканию с 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2646/2021, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя расчет неустойки по договору займа, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №74 АА 4233837 от 28.08.2018 и доверенности № 78 АВ 3281270 от 18.05.2023, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от <дата> в связи с допущенной ответчиком просрочкой передачи <ФИО> упомянутой квартиры с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку указанная неустойка и денежная компенсация морального вреда выплачены ответчиком <ФИО> и <ФИО> до обращения с иском в суд, оснований для удовлетворения заявленных последними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда оставить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в Багаевский районный суд <адрес> с указанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между С.В.П. с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест», заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 479 (ред. от <дата>) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. Размер компенсации морального вреда, с учетом правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАГАТ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 502 808,16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лидер М» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключен договор №СС5-ЛП5/02-18 участия в долевом строительстве. Факт заключения указанного дополнительного соглашения в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что с учетом заключенных между ООО «Лидер М» и ООО «СПЕЦСТРОЙ», а в последующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцам только 29 декабря 2021 года, что подтверждается актом приема-передачи. Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании убытков, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Принимая во
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер Строительной отрасли», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2023 по 07.11.2023 в размере 359 422 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2021 между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/2-27-295-2/АН. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Инны Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар», о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что доводы ответчика основаны на неверном применении материальных норм права. На основании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцом согласно п. 2.2 договора внесена предоплата в сумме 320 826
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оплаченный истцом товар по договору от <дата> ответчиком не доставлен в полном объеме до <дата>..;
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 09 октября 2023 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.02.2022 между сторонами был заключен Договор № МихПарк-6(кв)-1/22/12(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Описательная часть
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как застройщик в нарушение договора передал квартиру лишь <дата>. В связи с существенным нарушением ответчиком обязательства по своевременному вводу объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, а истец приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении – квартиры. Стоимость квартиры составила руб., которая оплачена участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
