УИД 29RS0023-01-2024-009854-52

Дело № 2-740/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 г. г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 был заключен договор подряда ..... на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке мебели, цена договора составила 389200 руб. Работы по договору должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ Оплата в размере 235000 руб. была произведена в день подписания договора, оплата в размере 154200 руб. внесена ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска, работы по установке мебели в полном объеме не выполнены, поскольку имеются недостатки, что подтверждается заключение эксперта ООО «Экспресс оценка». Соответственно возникла просрочка срока выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 297 дней, размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3467772 руб., из расчета 389200*3%*297 дней. Однако размер неустойки не должен превышать цену заказа, определенную договора, поэтому размер неустойки составляет 389200 руб. Кроме того, истец считает, что своими действиями ответчик нарушил его права как потребителя, в результате которых не соблюдены сроки выполнения работ и истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 389200 руб., расходы на экспертизу в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, который поддержал заявленные требования в полном объеме по основания изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению мебели №.....

Согласно п. 1.3, 6.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества и требуемом количестве. Комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.

Срок изготовлена изделия составляет 60 рабочих дней. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления. (п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ перед наступлением срока изготовлена изделия исполнитель уведомляет заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки, если заказчик заказал доставку.

Общая сумма договора составляет 389 200 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 235000 руб., а оставшиеся 154200 руб. заказчик оплачивает после монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия (п. 2.1, 2.3, 2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом внесены денежные средства в размере 235000 руб. в качестве оплаты за изготовление корпусной мебели.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом внесены денежные средства в размере 154 200 руб. в качестве оплаты за изготовление корпусной мебели.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направила претензию, в которой указала, что кухня должна была быть изготовлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически мебель была привезена ДД.ММ.ГГГГ, а к установке приступили с ДД.ММ.ГГГГ, в процессе сборки были обнаружены следующие недостатки:

- неровно установлена вытяжка;

- не установлена гофра от вытяжки до вентиляции;

- не выдержана геометрия верхнего шкафа, в котором установлена вытяжка, из-за чего имеются щели и зазоры между шкафами;

- не закреплен духовой шкаф к стенкам ниши;

- не отрегулированы петли двери верхнего шкафчика, дверь выпирает и самостоятельно закрывается;

- не закреплена планка нижнего шкафа, в котором установлен волшебный уголок, из-за чего провисает дверка и пр..

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. приходил мастер, который осмотрел кухню, записал замечания, но до настоящего времени никто так и не пришел для устранения замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Экспресс оценка» для проведения экспертизы по имеющимся недостаткам.

На основании экспертного заключения выявлены следующие недостатки:

- наличие выступа фасада навесного шкафа за плоскость бокового элемента, нарушено эстетическое восприятие и функциональные характеристики в виде произвольного закрывания дверцы;

- нефункциональное отверстие с лицевой стороны задней стенки навесного шкафа над вытяжкой нарушено эстетическое восприятие и влияющие на эксплуатационные характеристики;

- отсутствие примыкания элементов заполнения (полок) к боковым щитам каркаса, нарушено проектное положение элементов;

- наличие зазора между смежными фасадными элементами навесного шкафа, затруднено открывание створки – фасад задевает о горизонтальный щит корпуса;

- загрязнение материала вдоль кромки (предположительно клеевым составом), при открывании фасад задевает боковой щит остекленного шкафа;

- зазор между элементами навесных шкафов, разрушение элемента навесного шкафа в месте установленной фурнитуры (предположительно стяжки), нарушено эстетическое восприятие, данный дефект оказывает влияние на эксплуатационные характеристики.

Соответственно, кухня, установленная по договору, имеет недостатки (дефекты) как производственного характера, так и в результате некачественного произведения монтажных работ (сборки и установки кухонного гарнитура).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пунктам 1, 4 и 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Истец считает, что вследствие невыполнения ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ нарушены его права как потребителя.

Суд соглашается с этим мнением, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, а истец заключил с ним договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) в принадлежащем истцу жилом помещении, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств иной правовой природы отношений между сторонами ответчиком не представлено. Не представлено также доказательств фактического выполнения ответчиком работ по договору, их принятия заказчиком или уклонения заказчика от принятия выполненных работ.

В связи с нарушением сроков окончания выполнения работ по договору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 389200 руб.

Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался изготовить и установить для истца мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в полном объеме работы по договору должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены ответчиком до настоящего времени, истец в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 297 дней. Размер неустойки за указанный период просрочки, определенный исходя из цены работ по договору, составляет 3467 772 руб. (389200 руб. х 3% х 297 дней). Вместе с тем размер неустойки в силу закона не может превышать цену работ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 389200руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушено законодательство о защите прав потребителей и нарушены права истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности допущенной ответчиком просрочки выполнения работ по договору, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав как потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 28 июня 2012 г. №17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составляет 197 100 руб. (389 200 руб. + 5 000 руб.)*50%.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

Расходы за производство судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспресс оценка», в размере 8000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 15 230 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (.....) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 389 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 197 100 руб., всего взыскать 591 300 (пятьсот девяносто одна тысяча триста) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 15 230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.