Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, признании п. 3.5. договора
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 г. года между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор № ЖИЛ-2/2/297-542012401И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-ТЮМЕНЬ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 244 245 рублей 93 копейки, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как было установлено судом, 27 июня 2019 года между ООО «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-ТЮМЕНЬ» (застройщик) и ООО «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-27» (заказчик) был заключен договор № ТЮ2/907 участия
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что строительство данного жилого дома велось в период пандемии COVID-19, периода просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «Транш» о взыскании неустойки в сумме 667 504,86 руб. за период с 01.12.2021 по 29.03.2022, компенсации морального вреда в сумме по 10 000 руб., штрафа, по договору долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддерживают. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются участником долевого строительства квартиры
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что, не выплатив истцу неустойку, ответчик нарушил права истца как потребителя и отказался от добровольно удовлетворения прав потребителя во вне судебном порядке. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2023 года между истцом (заемщиком) и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОРГН 1027739019142) о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03.11.2018 в 11 часов 10 минуты в РД, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.н. о986ма05 под управлением истца
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> Написат Тахсимбеговны неустойку в размере сумма, компенсацию расходов на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/2/416-954И, согласно условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку за период с 06.05.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что 30.05.2019 между истцом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку за период с 01.10.2022 по 30.01.2023 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-19(кв)-1/10/10(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку за период с 01.10.2022 по 30.01.2023 в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что 20.09.2018 между истцом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку за период с 22.111.2022 и по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019 между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № КотБДача-1(кв)-1/10/7(3) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки по договору № 15.07 от 08.07.2020 г. участия в долевом строительстве многофункционального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2020 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Поклонная» (Застройщик) заключен договор № 15.07 участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие непреодолимой силы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки в связи нарушением срока передаче объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит», ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СМИКО» и ООО «Монолит» заключен договор участия в долевом строительстве №-II
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнении, возражала по поводу снижения ее размера. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом условий обозначенных договоров суд приходит к выводу о том, что обязательство по передаче объекта долевого строительства истцу в срок не позднее <дата> (последний день трехмесячного срока после <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки в связи нарушением срока передаче объекта,- удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указал, что в результате ДТП <дата> была повреждена автомашина <ФИО> государственный номерной знак № принадлежащая на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Краснодарское строительное объединение» с требованием взыскать неустойку за просрочку по договору участия долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «СЗ КСО» заключили Договор участия долевого строительства № ФН/Л-10/ПД1/УКН37/ЭТ6/2018. Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Краснодарское строительное объединение» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и распределении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и распределении судебных издержек. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить. Напротив, как установлено судом, и не опровергнуто
Мотивировочная часть
В приведенной связи, суд считает обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойки. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключён договор купли-продажи автомобиля. Из договора следует, что истец передал ответчику автомобиль марки «», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и полагал, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку купленный им автомобиль, как впоследствии выяснилось, находился в неудовлетворительном
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи от <дата> и госпошлины удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 12 478 743,53 руб., из которых 5 625 000 руб. – уплаченная покупателем предоплата, 1 228 743,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № от <дата>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в виде масок медицинских
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора паевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым, в котором, просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Общества с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор паевого участия в строительстве №(р), предметом которого являлось строительство однокомнатных апартаментов, расположенных на 5 этаже, общей площадью 46,6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Консоль ЛТД», третьи лица: Министерство строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/2.1/341-281318401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/317-337И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.1/22-499252401И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.3/146-304100401И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/210-1390798И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ССД МСК Восток», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Б-5-159, в соответствии с которым ООО «ССД МСК Восток» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ССД МСК Восток» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее - ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ГРАНДНЭКСТ»и ООО «Севен СансДевелопмент МСК Юго-запад»17 июня 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «ГРАНДНЭКСТ»должен был построить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, поскольку застройщиком не исполнено обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого