Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за период с 11 мая 2023 года по (дата) в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) истец обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки, которая осталась без ответа. Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в полном объеме были представлены ответчику (дата), что подтверждается соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Samara, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, и автомобиля Suzuki
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «», г.н. №, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству «», г.н. №
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 364076,95 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 14 февраля 2025 г. по 19 июня 2025 г. в размере 196 056 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО СК «БАСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 142), исковые требования не признала, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК") обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что собственником помещений МКД по адресу: адрес, по итогам проведения общего собрания, принято решение о заключении договоров на подачу тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения (подогрев)
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания с ответчика неустойки, принимая во внимание то, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО «МОЭК» к <ФИО> о взыскании пени- удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указал, что не согласен с решением финансового
Описательная часть
Представитель ответчика РАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер неустойки определен финансовым уполномоченным неправильно. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки должен быть следующим: Истцом дата начала
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 252 836 рублей 51 копейка
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между <ФИО> и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между <ФИО> и ответчиком заключен договор КАСКО <номер изъят>W/046/E00420/24 со сроком страхования с <дата изъята> по <дата изъята>. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца <ФИО> государственный регистрационный знак , принадлежащим истцу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях, пояснил что истцом неверно произведен расчет неустойки, ее следует исчислять
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 249 164 руб., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № Ф38-8/25 от 27.02.2025, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения по делу, с учетом письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями, установленными п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09.06.2024 года по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании доводов, указанных в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению с 03.07.2024 года до 17.04.2025 года и составит 1 206 720 руб., которая подлежит снижению до лимита ответственности страховщика 400 000 рублей при следующем расчете: 419
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 25 минут на пер. Казачий ЛЭП № <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 351280 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), столкновение двух транспортных средств МАЗ 35336А3-321, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за указанный период, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, что составит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал на то, что истец при подписании данного соглашения полагал, что между сторонами достигнуто соглашение только
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 476 715 руб.; компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «Электрические сети») обратился в суд с исковым требованием к ответчику (далее также - <ФИО>) о взыскании 56 684 рублей 87 копеек неустойки, начисленной за период с <Дата> по <Дата> в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» к <ФИО> о взыскании неустойки отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Председатель ТСН «Сормовский» - <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки (пени) в размере руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Сормовский» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что Решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, в результате произошедшего, <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС г/н № сцепке с прицепом г/н № и г/н №
Мотивировочная часть
Вышеназванным решением суда судом установлен тот факт, что смена формы страхового возмещения в одностороннем порядке АО «АльфаСтрахование» является следствием виновных действий страховой компании, которая изменила форму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неустойка за период с 19.05.2024 по 24.04.2025 составляет 757 677 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Б.Д.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> частично удовлетворены исковые
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в поступивших возражениях на исковое заявление выражена позиция о несогласии с заявленными
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «PONTIAC VIBE», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против снижения неустойки, поскольку размер рассчитывался исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу адрес, Богословская с/т, адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав в связи с несвоевременным исполнением обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (Далее - АО «СОГАЗ»). В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 08 часов 28 минут по адресу: <адрес> между транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Полагала, что ответчик необоснованно не произвел ремонт транспортного средства истца, а также полагала, что стразовой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, в том числе, вопрос о денежной сумме, из которой должен быть исчислен размер причитающейся неустойки, следует иметь в виду, что размер страхового возмещения, который подлежит выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «T-Страхование» о взыскании неустойки. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. не присутствовала, извещена надлежащим образом согласно объяснениям представителя истца, о причинах неявки не уведомила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т- Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ДНС Ритейл» неустойки за период с 14.11.2023 по 13.06.2025 в размере ... руб. за неудовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.09.2023 (сроком на 3 года), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заявления о снижении неустойки не подавалось, при этом истцом самостоятельно практически в 2 раза уменьшен размер законной неустойки, суд приходит
