Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам АО Специализированный застройщик «МСК Илимская-1», ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК СЕВЕР», в котором просит о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2020 г. между АО Специализированный застройщик «МСК Илимская-1» (ранее - СЗ «Эверест-Трейд») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК СЕВЕР» был заключен договор участия в долевом строительстве №СКС-9-159
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства застройщиком своевременно не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «МСК Илимская-1», ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК СЕВЕР» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Спектр ЛК», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.06.2023 г. между АО «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» и <ФИО> заключен договор № К-4.1-19-2/2023 участия в долевом строительстве, по которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № К-4.1-19-2/2023 от 06.06.2023 г. в пользу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18.03.2021 между истцами и ООО «СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский 14-1.1(кв)-1/7/1(3) (АК), по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» отсрочку исполнения настоящего решения в части уплаты неустойки и штрафа до 31 декабря 2024 г. включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустоки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСити» и просил взыскать с ООО «ИнвестСити» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи Объектов долевого строительства – квартиры в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИнвестСити» (далее - Ответчик, Застройщик) и <ФИО> (далее - Истец, Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи Объектов долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИнвестСити» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи Объектов долевого строительства – квартиры в размере руб., судебные расходы в счет оплаты изготовления доверенности в размере руб., почтовых расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать неустойку, учесть, что застройщику предоставили отсрочку исполнения обязательств, что значительно
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично Взыскать с адрес
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, убытков,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением <ФИО>, ..., принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением <ФИО>, ..., принадлежащим <ФИО>. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 119 029 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД1/УКН35/ЭТ3/2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора поставки в размере 84 938,65 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ИП <ФИО> ИНН о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 08.07.2018 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о возмещении расходов, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 06.03.2019
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 133 от 28.12.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: <ФИО> (по доверенности № 133 от 28.12.2022) в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в равных долях убытки в размере сумма в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» указав в его обоснование, что ** им с МТС был заключен договор оказания услуг подвижной связи, в рамках которого он приобрел № (914) 9042674, что подтверждается копией договора и выпиской МТС
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не вилась, ранее в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в базе банка номер телефона значится
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что возникшие правоотношения не регулируются законом «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 177,27 рублей, процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до момента
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», в котором просит взыскивать с ответчика в свою пользу судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда от <дата> по делу №№ не исполнено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об установлении и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" в котором просит суд о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> был заключен договор № МП-1/2/1168-472421402И участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса. Однако
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Затонское», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 262 130, 51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Затонское» и АО «<ФИО> ЛенСпецСМУ» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>-КР-18 от <дата>. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах объект ДДУ должен был быть передан участнику не позднее <дата> (срок ввода объекта в эксплуатацию (<дата>) + 9 месяцев). Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Затонское» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 262 130, 51 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Замитино", в котором просит суд о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Замитино» и <ФИО> был заключен договор № (ЗАМ) участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании законной неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании законной неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО СЗ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истцы понесли расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании законной неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 06.04.2021г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2021г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И -041 по строительному адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт , неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2015 года между ООО «Форт Капитал Груп» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форт Капитал Груп» о взыскании компенсации, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что дата между сторонами по делу заключен контракт № иные данные, по условиям которого ответчик обязалась поставить продукцию, относящуюся
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ИП <ФИО> товар не был поставлен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между федеральным государственным бюджетным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств - удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит с учётом уточнений взыскать с ООО «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 178695,00 рублей; расходы на оказание услуг правового характера 15000,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установленном договором срок – <дата>, ООО «Сити-Инжиниринг» разрешён ввод в эксплуатацию жилого дома с нежилыми помещениями ГП-2 по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которое мотивировано тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») о взыскании неустойки в размере 47880 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению технологического
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая, что факт ненадлежащего
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которое мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. По смыслу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцу
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, в которых просил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер заявленных исковых требований, а также указал, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
