Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 188 487 руб.; компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по условиям договора участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД3/УКН434/ЭТ4/2022, заключенного между истцом и ООО СЗ «СпецСтройПроект», ответчик обязался возвести многоквартирный дом (согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указала, что 23.03.2022 на автодороге Вологда-Череповец произошло ДТП. Она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ведет дело через представителя, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что намерений урегулировать спор в своем первом заявлении по существу спора СПАО «Ингосстрах» не выразило, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г., вследствие действий
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Поскольку страховая выплата, произведенная страховщиком на основании заключения ООО «Оценка-НАМИ», находится в пределах допустимой, как разъяснено в п. 44 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО -Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки указывая, что истец является правопреемником <ФИО> на основании договора цессии от <дата>. <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правопреемником <ФИО> на основании договора цессии от <дата>, согласно условиям которого к истцу перешло право требования осуществления страхового возмещения в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 113 525 рублей 79 копеек, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что её размер подлежит исчислению с ***, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, по *** (выплата ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что --.--.---- г. <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, совершила дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что АО «МАКС» обязанностей не исполнило, поскольку обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком --.--.---- г., при этом истец в данном заявлении просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что {Дата} в 12 час. 30 мин. возле {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра GTC P-J/SW, гос.рег.знак {Номер}, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, автомобиль Лада Веста, гос.рег.знак. {Номер}, под управлением <ФИО> получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании нестойки в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки №, государственный
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивали. Судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды за период с дата по дата и с дата по дата в сумме 437059,20 рублей. В обоснование заявленных требования указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата по договору аренды № Администрацией <адрес> ООО « *** » для строительства торгового комплекса с общественным туалетом предоставлен земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, взысканная задолженность вышеуказанными судебными актами <ФИО> не оплачена, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени за периоды
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 110132 руб., расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., почтовых расходов 467,50 руб., мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Чувашская общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» (далее – ЧОО ЗПП) в интересах <ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолитное строительство» о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ЧРОО ЗПП «Щит потребителя» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также считал необходимым разрешить вопрос о взыскании штрафа. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что решение <ФИО> районного суда <адрес> от <дата> с учетом внесённых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Монолитное строительство» в пользу <ФИО> <адрес> коп. - неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по <дата>, с <дата>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Описательная часть
<дата> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 189 200 рублей, при этом согласия на страховую выплату в денежном выражении истец не давала. Права истца были нарушены, поскольку АО «СОГАЗ» не выдало направление
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в адрес*** произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что ее размер подлежит исчислению с *** (то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения) по *** (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> судебную неустойку за период с *** по *** в размере 220000 руб., а также с 20.07.2025 по день фактического неисполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала с учетом уточнения, ссылаясь на то, что ответчики по настоящее время не исполнили решение суда от 19.09.2023, несмотря на возбуждение исполнительного производства, жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания вышеприведенных законоположений, размер судебной неустойки, взысканной судом, не должен быть чрезмерным, в случае чрезмерности размера истребуемой неустойки суд вправе и обязан снизить размер
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Т.А.В. (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Магасского районного суда от <дата> по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Магасского районного суда Р. Ингушетия от <дата> по делу № удовлетворены частично исковые требования У.А.Т. взыскана сумма компенсационной
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что имела место быть неправомерность отказа в компенсационной выплате, за которой потерпевший обращался до истечения трех лет со дня отзыва лицензии
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗ «ВейкПарк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора долевого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВейкПарк» к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылался на то, что 11.03.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух ТС: Lada Vesta г/н №... под управлением истицы и Субару Форестер г/н №... под управлением <ФИО> (Адрес проживания:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15 ноября 2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, неустойку в размере 286 945 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 367 123 рубля
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У от 24.12.2020 года, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> не уведомила лесничество
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Юдиной А7 о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 29 февраля 2024 года на ул. Верхняя Дуброва у д. 36 А в г. Владимире в 14 час. 35 мин. произошло ДТП с участием трех ТС: ТС КИА, г/н ###
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 205 527 руб. из расчета: 235 648 – 8 441 – 15 980 – 5 700. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Злоупотребления со стороны истца правом в связи с неполучением в мае 2024 года почтового перевода страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта суд не усматривает, поскольку данная выплата не являлась
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> являлся собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 5 октября 2024 г. в 15 часов 20 минут в районе дома №30
Мотивировочная часть
7 апреля 2025 г. решением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска по гражданскому делу №2-340/2025 с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 73 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
З.Э.А. первоначально обратился в <обезличено> обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль государственный регистрационный знак , принадлежащий З.Э.А., получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, РСА не осуществило З.Э.А. компенсационную выплату в предусмотренные законом сроки, следовательно, требование П.П.В. о взыскании неустойки суд считает обоснованным. С учетом даты
Резолютивная часть
Исковые требования П.П.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично
