Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку до суммы страховой премии в размере 68655 руб., в остальной части требования поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка не может превышать цену оказания услуги, размер страховой премии составляет 68655руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. Т.к. судом установлено, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за период с 31.12.2021 г. по 27.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 10.01.2022г. (первого рабочего дня, следующего за днем исполнения обязательства) по 27.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "."..г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования от "."..г. поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что В результате дорожно
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неоднократно нарушило сроки осуществления страхового возмещения. При таких обстоятельствах ПАО
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с "."..г. по "."..г. в <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в равных долях неустойки в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в сумме сумма В обоснование исковых требований истцы указали, что 23.10.2019
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия строительных недостатков в спорной квартире установлен и подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 14.07.2022 г., в связи с чем, исковые требования
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Стройфит» был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев отзыв ответчика на иск, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 30.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с 04.06.2022 по 06.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.03.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.3/10-1080300И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.02.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/3/510-1401ВИ, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.09.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/491-1576, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.01.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Никольские луга-1.2(кв)-4/14/9(1) (АК), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/7/42-500547401И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/7/42-500547401И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.06.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.2/241-357674401И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков с 04.12.2022 до фактического
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства, а также неверно указан период неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов. В обоснование требований истец указывал, что является владельцем транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что за нарушение сроков предоставления компенсации за некачественно произведенный ремонт с ответчика подлежит взысканию неустойка. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагал истец, ответчиком нарушены сроки предоставления страхового возмещения, в связи с чем, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в сумме 115520 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а так же иных понесенных расходов. В обоснование заявленных требований указывал, что *** в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, при условии, что стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по выплате страхового возмещения ответчик исполнил несвоевременно, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 372000 руб., расходы на составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В части компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на представителя размере сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В части компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Кормиловский районный суд (Омская область) · О компенсации морального вреда вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Кормиловский районный суд с административным исковым заявлением к Главному врачу БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», заведующей поликлиникой БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», Министерству здравоохранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала по причине наличия заболевания, препятствующего самостоятельному передвижению. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для взыскания с Министерства труда и социального развития Омской области, Бюро № 4 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» в пользу <ФИО>, <ФИО> компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Министерству труда и социального развития Омской области, Бюро № 4 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» о компенсации морального вреда вреда, неустойки и штрафа оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Гребень Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 59 490,57
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Согласно п. 1.1 договора застройщик обязуется своими силами
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома. Истцом обязательства по договору выполнены в полном
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> сумму неустойки в размере 123 876,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677,54 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО «Транснефть - Урал» (далее - Продавец) и <ФИО> (далее - Покупатель)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик обязан уплатить Истцу сумму неустойки, до настоящего времени вышеуказанная денежная сумма не оплачена истцу. Учитывая фактические обстоятельства дела, заявление
Резолютивная часть
Иск АО «Транснефть-Урал» () к <ФИО> () о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств
Вводная часть
АО «Транснефть - Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, указав в обоснование иска, что 18.02.2020 г. между АО «Транснефть - Урал» (далее - Продавец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Покупатель ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства. В нарушение п. 2.3, 2.4 Договора, Техника снята с учета <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Транснефть - Урал», удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понесенных убытков, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, объект долевого строительства передан истцу <дата>. Ответчиком, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированному застройщику «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понесенных убытков, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Брил У.В. обратился в суд с иском к ООО «Альбус», указав, что 23 февраля 2024 года заключил с ответчиком договор строительства № ДД-2302/Путилово по изготовлению, доставке и установке каркасно-щитовой постройки широкого назначения
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика были нарушены права Брила У.В., гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Альбус» в пользу <ФИО> неустойку в размере 180000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 1020,29