Решение по делу № 2-4013/2024 от 19.02.2025

Дело №2-772/2025 (2-4013/2024;)

УИД 33RS0001-01-2024-005641-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием

представителя истца ФИО4

(доверенность <адрес>3 от 05 июня 2024 года сроком на пять лет),

представителя ответчика ФИО5

(доверенность № от 01 февраля 2025 года сроком до 28 февраля 2026 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки в размере 212 000 руб., а так же компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что 10 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак №. 02 февраля 2024 года обратился в страховую компанию, убыток зарегистрирован, автомобиль осмотрен. Несмотря на поданное 05 февраля 2024 года заявление об отказе от выплаты денежных средств, а проведении ремонта автомобиля, 22 февраля 2024 года ответчик осуществил выплату в размере 400 000 руб. После повторного обращения с просьбой осуществить восстановительный ремонт, письмом от 07 марта 2024 года было отказано. Денежные средства в размере 400 000 руб. были ответчику возвращены. В связи с неосуществлением ремонта, 10 июля 2024 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое 29 июля 2024 года вновь были выплачены 400 000 руб. 14 августа 2024 года истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в размере полной стоимости восстановительного ремонта и неустойки. 11 сентября направлено досудебное обращение, а 02 октября 2024 года обратился к финансовому уполномоченному. Указывает, что срок исполнения заявления о страховой выплате истек 26 февраля 2024 года, при этом исполнен только 29 июля 2024 года. 11 октября 2024 года ответчиком выплачена неустойка в размере 188 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать неустойку в размере 212 000 руб. (400 000 – 188 000), а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 поддержала требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах"- ФИО5 возражала против удовлетворения иска, просила отказать, в случае удовлетворения применить положения сст.333 ГК РФ.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января 2024 года вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак Т № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Мицубиси, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX №.

02 февраля 2024 года в СПАО "Ингосстрах" от истца поступило заявление о возмещении убытков в денежной форме с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

05 февраля 2024 года от истца страховщику поступило дополнительное заявление с требованиями направить транспортное средство на ремонт, деньги на ранее предоставленные реквизиты не переводить.

05 февраля 2024 года проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Согласно расчету страховщика 14 февраля 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1 117 900 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте - 583 800 рублей 00 копеек. Действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 2 125 000 рублей 00 копеек.

Письмом № 571-75-4942925/24 от 21 февраля 2024 года СПАО "Ингосстрах" уведомила ФИО1 о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает страховую сумму по ОСАГО (400 000 рублей 00 копеек), а также отсутствует согласие на осуществление доплаты за ремонт станции технического обслуживания, страховщик осуществил выплату на представленные банковские реквизиты.

22 февраля 2024 года СПАО "Ингосстрах" перечислило на счет ФИО1 страховую выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 239831.

26 февраля 2024 года от ФИО1 страховщику поступило дополнительное заявление с требованиями направить транспортное средство на ремонт, деньги на ранее предоставленные реквизиты не переводить.

Письмом от 07 марта 2024 года СПАО "Ингосстрах" уведомила ФИО1 о том, что позиция компании в части организации восстановительного ремонта транспортного средства, изложенная в письме исх. № 571-75-4942925/24 от 21 февраля 2024 года, остается неизменной.

15 марта 2024 года денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек возвращены истцом страховщику, что подтверждается платежным поручением № 665168.

26 марта 2024 года СПАО "Ингосстрах" путем почтового перевода перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 415702.

Письмом от 26 марта 2024 года СПАО "Ингосстрах" уведомила истца о возможности получения страхового возмещения наличными денежными средствами в отделении АО «Почта России».

08 мая 2024 года произошел возврат денежных средств, перечисленных ответчиком по платежному поручению от 26.03.2024 № 415702.

Письмом № 571-75-4942925/24-3 от 23 мая 2024 года ответчик уведомил истца, что страховщик не имеет договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта его транспортного средства. Поскольку выплата страхового возмещения наличными деньгами через отделение Почты России стала невозможна в связи с неявкой адресата для получения денежных средств - СПАО "Ингосстрах" выразила готовность исполнить обязательство по осуществлению страховой выплаты после предоставления в компанию заявления с указанием банковских реквизитов, необходимых для перечисления страхового возмещения в безналичном порядке.

10 июля 2024 года от ФИО1 в СПАО "Ингосстрах" поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения.

29 июля 2024 года ответчик путем почтового перевода перечислил в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 708530.

Письмом № 571-75-4942925/24-4 от 30.07.2024 СПАО "Ингосстрах" сообщило, что выплатив страховое возмещение в размере лимита, предусмотренного пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховщик выполнил обязательства в рамках рассматриваемого страхового случая в полном объеме и не имеет правовых оснований для осуществления доплаты. Основания для осуществления страхового возмещения без учёта величины износа и удовлетворения соответствующего требования, изложенного в предоставленном обращении, у страховщика отсутствуют. Одновременно уведомляя о возможности получения страхового возмещения наличными денежными средствами в отделении АО «Почта России».

Согласно письму УФПС г. Москвы денежный перевод выплачен ФИО1 21 августа 2024 года

11 сентября 2024 года от истца в адрес страховщика поступила претензия с требованиями о выплате неустойки, в которой письмом № 571-75-4942925/24-6 от 20.09.2024 отказано в удовлетворении заявленного требования.

Письмом № 571-75-4942925/24-7 от 11.10.2024 СПАО "Ингосстрах" уведомило истца о выплате неустойки в размере 188 000 рублей 00 копеек посредством почтового перевода, перевод которой подтверждается платежным поручением № 311870.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28 октября 2024 года ФИО1 в удовлетворении требований отказано.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены истцом в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Заявление ФИО1 о страховом случае было получено страховщиком 02 февраля 2024 года, таком образом 20-дневный срок исполнения поданного заявления истек 22 февраля 2024 года.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 616 000 руб. за период с 27 февраля по 29 июля 2024 года за 154 дня просрочки (400 000 руб. х 154 дн. х 1%). При этом размер неустойки не может составлять более суммы нарушенного обязательства, то есть не более 400 000 руб.

Как следует из письменного отзыва за период с 23 февраля по 26 марта 224 года и с 17 по 30 июля 2024 года всего за 47 дней просрочки, ФИО8 выплачена 11 октября 2024 года неустойка в размере 188 000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет 212 000 руб.( 400 000 руб. – 188 000 руб.).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным, соответствующим положениям закона «Об ОСАГО».

Представитель ответчика в представленном заявлении просил применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер неустойки.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, размера нарушенного обязательства, наличия мотивированного заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 150 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что страховщиком нарушены права ФИО1 в части осуществления страховой выплаты, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нарушения прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию государственная пошлины в размере 5 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., всего 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 560 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.