РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-906/2025
УИД 43RS0003-01-2025-000638-05
9 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.
при секретаре Мальцевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} обратилась в АО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от {Дата} с участием принадлежащего ей автомобиля (Данные деперсонифицированы), по результатам которого было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части. По решению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} {Дата} ответчик произвел окончательную выплату в размере 543293,60 руб. По заявлению от {Дата} АО «Зетта Страхование» выплатило неустойку в размере 47103 руб. Решением АНО «СОДФУ» требования о доплате неустойки оставлены без удовлетворения. С данным решением не согласна, просила взыскать с АО «Зетта Страхование» неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 543293,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Считает, что несмотря на то, что ответственность ФИО1 была застрахована по договору КАСКО и доплата по решению суда также была произведена в рамках данного договора, подлежит применению аналогия закона о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об ОСАГО». Компенсация морального вреда подлежит взысканию в связи с несвоевременной выплатой АО «Зетта Страхование» неустойки в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховая компания в полном объеме исполнила обязательства перед истцом по выплате неустойки, которая подлежит исчислению от цены оказания услуги – страховой премии (л.д. 194-201).
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО1 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу транспортного средства (КАСКО) (Данные деперсонифицированы) на срок с {Дата} по {Дата}, по которому застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками «Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц», «Угон без документов/ключей». Страховая сумма по договору составила 2288000 руб., страховая премия – 47103 руб.
В результате ДТП, произошедшего {Дата}, принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения.
{Дата} ФИО1 обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования.
{Дата} страховая компания выдала направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО4, где истцу было отказано в проведении восстановительного ремонта в связи с невозможностью его осуществления в регламентированный срок.
{Дата} истец направила ответчику требование произвести в установленные сроки выплату страхового возмещения в размере 1973300 руб.
{Дата} ООО «Зетта Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 370206,40 руб.Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 543293,60 руб., расходы по производству судебной экспертизы в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 271646,80 руб.
Решение суда исполнено страховой компанией {Дата} в сумме 482154,60 руб., {Дата} в сумме 344785,80 руб.
В соответствии с решением {Номер} от {Дата} ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», о чем {Дата} внесена запись в ЕГРЮЛ.
{Дата} от представителя истца в страховую компанию поступило требование о выплате неустойки.
{Дата} АО «Зетта Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 47103 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер}.
Не согласившись с принятым решением, {Дата} ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «Зетта Страхование» неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 496190,60 руб.
Решением финансового уполномоченного от {Дата} №{Номер} требования истца о взыскании неустойки по договору добровольного страхования транспортного средства оставлены без удовлетворения.
Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от {Дата} N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Аналогичная позиция изложена в п.п. 16, 17 Обзора по вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ {Дата}.
Поскольку страховая премия по договору добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу транспортного средства (КАСКО) {Номер} составляет 47103 руб., размер неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты не может превышать 47103 руб. Данная сумма была выплачена АО «Зетта Страхование» по требованию ФИО1 от {Дата} {Дата}, то есть в установленный законом срок. Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.
Доводы представителя истца о взыскании неустойки на основании норм Федерального закона «Об ОСАГО» суд находит несостоятельными, как основанные на неверном применении норм права.
Поскольку АО «Зетта Страхование» выплатило ФИО1 неустойку в установленные действующим законодательством сроки и размере, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.П.Ковтун
Решение суда в окончательной форме составлено 11.04.2025