Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ему, в связи с продолжением строительства. За период с 05.09.2021г. (дата окончания срока
Мотивировочная часть
Ввиду того, что от ответчика не поступило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей, суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную им сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ей, в связи с продолжением строительства. Как следует из материалов дела, Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец <<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Пензы от 09.09.2024 г. был удовлетворен его иск к АО «МАКС» о защите прав потребителя
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.09.2023 г. по 18.12.2024 г. (470 дней) составит в общей сумме – 294 309,30 рублей, исходя из следующего расчета: 62 619 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 191 862 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение финансового уполномоченного было исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховая компания отказала в удовлетворении претензии. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о взыскании неустойки только в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 103 552 р., убытков в размере 4 500 р., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что так как страхования компания отказала в выплате страхового возмещения истец был вынужден понести расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик уведомил истца об отказе в страховой выплате, поскольку, по утверждению ответчика заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в собственности истца находится автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Fluence гос. peг. знак {Номер изъят} Как следует из материалов дела, в частности, договора об оказании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> расходов по составлению и подаче досудебной претензии в размере 3 000 руб. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что <дата> между ООО «Монолит» и Г. был заключён договор №... об участии в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Монолит» и Г. заключен договор №... об участии в долевом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «КОНТИНЕНТЮГ» был заключен Договор № 2/263/2023 участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Застройщиком своих обязательств по договору долевого участия, который выполнил ряд действий по уведомлению дольщика о необходимости принятия объекта, а поведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Стройспецмонтаж», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Самолет-Томилино», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 11-31). Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2019 между ООО «Гранднэкст» (переименовано в ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская») и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Верховный Суд Российской Федерации в пункте
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «УКС <адрес>» указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (Истец) и Акционерным обществом «Управление капитального строительства <адрес>» (Ответчик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «УКС <адрес>» заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «СЗ «Глобал Групп», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом долевого строительства являлось жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не согласился и с поступившими возражениями и расчетами ответчика, в том числе и с ходатайством о применении положений ст.333
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, с учетом правовой позиции сторон, изложенной в письменных заявлениях и ходатайствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик» Глобал Групп» удовлетворить в части
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 220347,54 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства, квартира передана истцу - 29 декабря 2021 г., что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 01.10.2021 по 29.12.2021, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, согласно которому неустойка составляет 220347,54 руб. (5440680 руб. (цена договора)
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ ... со сроком страхования с < дата > по < дата > (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > в 14 час. 40 мин. на ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota ... был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, снижения самостоятельно истцом размера неустойки, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения ПДД <ФИО>, управлявшего ТС <дата>, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выдаче нового направления на восстановительный ремонт <дата>, выплата страхового возмещения или выдача нового направления
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявлением просил рассмотреть без его участия, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 160 000 руб. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя О.Ш.Х., управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет является неверным. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит начислению за период с < дата > по < дата > (56 дн.) и с < дата > по < дата > (10 дн.) По смыслу
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023 года (л.д. 217), в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Истец считает, что ответчику должна быть начислена неустойка в размере 1% за период просрочки с 04.03.2021 года (дата подачи заявления в страховую компанию – 08.02.2021 года, таким образом ответчик должен был выплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 171 315 рублей 20 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, доводы ответчика признать необоснованными. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец с указанным решением не согласен в части взыскания неустойки. Финансовым уполномоченным указано, что ответчик долен был осуществить выплату страхового возмещения или выдать направление на ремонт не позднее < дата >. вместе
