Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Оргтехстрой", указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди , стоимость автомобиля составила 1 359 000 рублей. Поскольку в ходе эксплуатации автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Оргтехстрой" (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Оргтехстрой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ГК "КонтинентМебПром" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 08.11.2021г. между <ФИО> и ООО "ГК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2021г. между <ФИО> и ООО "ГК "КонтинентМебПром" заключен договор купли-продажи №GR026-11, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что договор поименован как «договор купли-продажи», суд полагает, что он содержит в себе элементы договора бытового подряда, поскольку предметом заключенного между сторонами договора является оказание услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГК "КонтинентМебПром" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты за период с 07.08.2020 по 25.01.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.11.2021 по делу № 2-6576/2021 с РСА в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просит взыскать с ООО «Романтика» неустойку за просрочку передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве №Р-17-09-2019/ПО/3.3;212 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение заключенного договора в части передачи истцам квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору, в связи с чем, имеет место нарушение ответчиком срока передачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере При этом, наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Романтика» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт , ИНН ) неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать неустойку за просрочку возврата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2019 года между истцом и ООО «Тревелгрупп» заключен договор № 162931 о реализации туристического продукта турагентом (далее – договор)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 6 633,78 руб. При разрешении требований истца о возмещении морального вреда
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором долевого участия в строительстве жилого дома № 17И-7895-18 от 12 января 2018 года срок, который определен пунктом 4.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Срок передачи квартиры – не позднее 31 декабря 2020 года (п. 4.1 Договора), вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи 21 января 2022 года. Поскольку факт нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Взыскать с СК «АО «Специализированный ИПС», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 24 июля 204 года, неустойку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 25 сентября 2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 25 сентября 2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № С445 бытового подряда на изготовление корпусной мебели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не верно применена норма о взыскании неустойки, поскольку в силу положений ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хом Строй Плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за период с 01 июля по 18 декабря 2021 года в размере 787 647 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», заключен договор № ДДУ/МТ4-01-10-100/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с расчетом неустойки, представленным ответчиком, поскольку данный расчет отвечает требованиям Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ, условиям договора и положениям ч. 1 ст. 314 ГК РФ, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к Химкинскому филиалу ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в ООО «Автомир-Трейд» по договору купли-продажи № 234-334-1-960 приобрела автомобиль Ford EcoSport VIN: , стоимостью 870 000 руб. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку они являются производными от основного. Исходя из установленных судом юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Химкинскому филиалу ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Ян <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/118-3826И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании с ООО «Новый дом» в свою пользу денежные средства в размере 354666 руб. 67 коп., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Парфёнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Просила взыскать с ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» по доверенности Мищенкова В.В. в письменном отзыве просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, убытков и штрафа, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФАГАТ» с требованиями, с учетом их уточнения, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Фагат»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд также учитывает, что дополнительным соглашением от <дата>, подписанным между ООО «Фагат»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/19/52-3298И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 349 200 руб. 94 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» заключен договор № ДДУ/МК1-01-16-116/2 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее 31.12.2021, в связи с чем, принимая во внимание требования Федерального закона от 30.12.2004
Резолютивная часть
<ФИО> Фаилевича к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> <дата> на подъезде к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки тс2 государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела: постановлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась <дата>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Наличие оснований для снижения и определения критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
20.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в тексте истца в части срока ввода дома в эксплуатацию допущена описка. Представитель ответчика ООО СЗ ИСК «Ареал» в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 27.03.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №СП-2/11182-1339 объекта, расположенного по строительному адресу: адрес вне границ, 2
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по исполнению <ФИО> родительских обязанностей, предусмотренных семейным законодательством. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> на содержание несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> неустойку по алиментам в размере 83
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 31.10.2019г. Предметом договора является объект долевого строительства – помещение для временного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
06.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 349 200 руб. 94 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 марта 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» заключен договор № ДДУ/МК1-01-16-116/2 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее 31.12.2021, в связи с чем, принимая во внимание требования Федерального закона от 30.12.2004
Резолютивная часть
<ФИО> Фаилевича к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
