Дело №2-3748/2022

61RS0001-01-2022-003572-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО "ГК "КонтинентМебПром" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "ГК "КонтинентМебПром" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 08.11.2021г. между ФИО и ООО "ГК "КонтинентМебПром" заключен договор купли-продажи №GR026-11 (дополнительное соглашение от ...), предметом которого является передача исполнителем в собственность и доставка готового кухонного гарнитура в соответствии с эскизами и спецификациями по индивидуальным размерам в адрес истца.

Обязательство по оплате договора исполнена истцом в полном объеме.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора срок доставки товара с завода изготовителя на объект заказчика-40 дней, то есть не позднее 16.03.2022г. Срок исчислен с 12.01.2022г., ввиду подписанного сторонами дополнительного соглашения.

23.03.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о передаче товара, однако фактически кухонный гарнитур поставлен 27.05.2022г.

За неудовлетворение требования потребителя истцом рассчитана неустойка за период с 15.03.2022 по 26.05.2022 в размере 547495,62 руб.

Между тем истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 249998 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 17.03.2022 по 26.05.2022г. в размере 249998 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2021г. между ФИО и ООО "ГК "КонтинентМебПром" заключен договор купли-продажи №GR026-11, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность и доставить кухонный гарнитур в соответствии с эскизами с спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, по адресу: ....

Согласно п.2.1 общая стоимость кухонных модулей и элементов, а также необходимых работ по доставке и транспортировке, составляет 249998 руб.

Истец исполнил обязательство по оплате договора в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.19-20).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора срок доставки товара с завода изготовителя на объект заказчика-40 дней, то есть не позднее 16.03.2022г. При этом срок исчислен с 12.01.2022г., ввиду подписанного сторонами дополнительного соглашения (л.д.13).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Несмотря на то, что договор поименован как «договор купли-продажи», суд полагает, что он содержит в себе элементы договора бытового подряда, поскольку предметом заключенного между сторонами договора является оказание услуги по доставке готового кухонного гарнитура в соответствии с эскизами и спецификациями.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил установленный договором срок доставки приобретенного истцом товара, в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 15.04.2022г. по 26.05.2022г. составляет 547495,62 руб. Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует закону, обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Между тем истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 249998 руб.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 15.04.2022г. по 26.05.2022г. в размере 249998 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав ФИО, как потребителя, на получение товара в установленный договором срок, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 руб.

По требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125499 руб.(249998+1000)*50%).

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5999,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО "ГК "КонтинентМебПром" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГК "КонтинентМебПром" в пользу ФИО неустойку в размере 249998 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 125499 руб., а всего 376497 руб.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

Взыскать с ООО "ГК "КонтинентМебПром" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5999,98 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.09.2022г.