Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала следующим: <дата> Истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор №№ участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение проектной площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с <дата> и по <дата> на момент направления иска <дата> истек, в связи с чем в удовлетворении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» действующее в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Клиентправ» в защиту интересов <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Департамент экономики и промышленной политики администрации города Перми обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Г.О. о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением по развитию потребительского рынка администрации и индивидуальным предпринимателем <ФИО> О. заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего. Вместе с тем ответчиком заявлено о несоразмерности подлежащей взыскании неустойки. При определении суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Г.р Г.О. в пользу Департамента экономики и промышленной политики администрации города Перми неустойку в размере - 30 000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве, предусмотренную требованиями п. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ
Описательная часть
В нарушение условий Договора участия в долевом строительстве, объект долевого строительства в установленный договором срок участнику долевого строительства передан не был. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
21.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что по соглашению №1 от 18.09.2019 к договору участия в долевом строительстве №ДД17К-17.2-427
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 31.05.2019 года между ООО «А101» и адрес заключен договор участия в долевом строительстве №ДД17К-17.2-427. Как следует из материалов дела, ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку по договору №95968/1020-КВ-ЛШ1 от 26.10.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также представила дополнительные объяснения к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за передачу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У КЗПИФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У КЗПИФ «Косино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб-5/60
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 50 000, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 23.12.2021 года с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику АО «Тинькофф Страхование» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 313221 рубль, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности (т. 2 л.д. 159) – <ФИО> в судебном заседании согласился с тем, что неустойка подлежит выплате за указанный истцом период. Вместе с тем, просил суд
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности (т. 2 л.д. 159) – <ФИО> в судебном заседании согласился с тем, что неустойка подлежит выплате за указанный истцом период. Вместе с тем, просил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 23.11.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 года между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» и ООО МИЦ «Сити-омега» заключен договор № Я/9-114-Ю участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Деревянных <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, в обоснование заявленных требований, что 23.09.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Из материалов дела следует, что 23.09.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие, требования поддержала в полном объеме, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО«СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет по каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства , компенсацию морального вреда , штрафа, судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> он заключил с ООО «МСК-Строй» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, истец оплатил 3258355 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> он заключил с ООО «МСК-Строй» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, истец оплатил 3258355 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность не позднее
Мотивировочная часть
Истец в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «МСК-Строй» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В своих возражениях представитель указал, что <дата> был составлен односторонний акт приема квартиры, в связи с чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. Определяя период взыскания
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от 29.05.2021 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
21.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «КРУГОСВЕТ86» (далее по тексту ООО «КРУГОСВЕТ86») и Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» (далее по тексту ООО «Анекс
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления, уточнив, что истцу были возвращены денежные
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «Анекс Магазин Регион» и ООО «Регион Туризм», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах их неявки суд не известили. При
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КРУГОСВЕТ86», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» и Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Магазин Регион» о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
21.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Квазар», третье лицо: ООО «Д.А.Т.А.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар», третье лицо: ООО «Д.А.Т.А.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 21 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Просторная Долина», просил взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2020г. по 12.07.2021г. в сумме 768 663,13
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2019г. между истцом и ООО СЗ «Просторная Долина» заключен договор участия в долевом строительстве ДДУ/ОБ7-02-05-130/1. В нарушение условий договора объект долевого участия был передан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, объект долевого строительства истцу не передан, соглашение об изменении срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
