Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 341 222 руб. 42 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «ЛОГИТЕК» и участником долевого строительства ООО «Баркли Контракшн Систем» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 23.12.2021г. между ООО
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал, просил взыскать заявленные суммы в пользу истцов в солидарном порядке. Суду пояснил, что фактическая передача объекта
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании пункта недействительным суд полагает, что в соответствии с п. 11.10 договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или связи с ним, в том числе в связи с его заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2020 между ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования о взыскании неустойки за нарушения сроков передачи объекта долевого участия, судом оценены доводы ответчика в той части, что 20.06.2022 между сторонами подписано соглашение, по которому в счет исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2018г. между Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2018г. между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве Я/7-273-Ф. Как следует из материалов дела, правоотношения сторон
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор №...... участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2019 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб., в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 18 мая 2017 года между ООО «Рождествено» и адрес был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 05.12.2016 между ООО «Д-Инвест» (далее - Ответчик) и ООО «Эльбрус» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство о передаче объекта недвижимости в предусмотренный договором срок. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 07.06.2019г. между ООО «ФСК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Суду пояснил, что квартира передана истцу 19.08.2022г
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвестторг 6-3» с требованием о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 325 614 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Инвестторг 6-3» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 04.04.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных материалов дел, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 по 29.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 2 238
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в 2 238 433,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 1 121
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 04.04.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных материалов дел, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 по 29.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 2 238
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в 2 238 433,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 1 121
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого участия и возложении обязанности предоставить истцам техническое решение по установке в квартире, являющейся предметом договора, климатического
Описательная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Эко Плюс», а поступившее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых подробно изложена позиция относительно предмета спора и заявленных требований. Суд, выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого участия и возложении обязанности предоставить истцам техническое решение по установке в квартире, являющейся предметом договора, климатического
Описательная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Эко Плюс», а поступившее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых подробно изложена позиция относительно предмета спора и заявленных требований. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что <дата> между истцами и ООО СЗ "Монолит-Экспо" заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик принял обязательство передать в собственность истцов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО СЗ "Монолит-Экспо" заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик принял обязательство передать в собственность истцов
Мотивировочная часть
Истцы извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Монолит-Экспо" удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в пользу <ФИО> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворение иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнекс управление активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в общем размере сумма Свои
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил применить контррасчет и снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа, а также просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», степень вины ответчика, предпринимаемых им действий
Резолютивная часть
Иск Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» - «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ей, в связи с продолжением строительства. Как следует из материалов дела, Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <<ФИО> исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, Истцы в порядке п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 08.03.2022г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правительство РФ в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие
Резолютивная часть
Иск <<ФИО>, <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истица <ФИО1обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» - «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О
Описательная часть
В судебномзаседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» - «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
Истица <<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» - «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истица исполнила свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не была передана ей, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка. Как
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец, в порядке п. 5 ст. 13 Закона РФ от <<дата>> «О защите прав потребителей» направляла в адрес ответчика претензию о добровольной выплате неустойки, к договору от 06.11.2020г
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» - «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<адрес>вая общественная организация защиты прав потребителей «Закон и порядок», в интересах <<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана ей, в связи с продолжением строительства. Как следует из материалов дела, Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <<дата>> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
<адрес>вой общественной организации защиты прав потребителей «Закон и порядок», в интересах <<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<<ФИО>» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта
