Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: ТС1, под управлением У., ТС ТС2, под управлением
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель ТС ТС1, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <дата> истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Компенсационная выплата ответчиком
Описательная часть
Размер неустойки за период, который не был предметом рассмотрения Зерноградского районного суда Ростовской области в судебном заседании по гражданскому делу № (за период с <дата> по <дата>) составляет 359 600 руб. *
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Наличие оснований для снижения и определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, <адрес>В произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Амурские зори-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: находится в управлении ТСЖ «Амурские зори-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы долга ответчиком. Просила взыскать пеню в размере 49 314 рублей 78 копеек по задолженности
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, в связи с чем, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд полагает данное обстоятельство установленным. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Амурские зори-2» к <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.02.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом начисления неустойки. Полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 11.01.2022 года
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд приходит к выводу, что штраф в размере 72 623 рубля 92 копейки (130 000 + 15 000 + 247,84) :2) является несоразмерным характеру и последствия нарушений со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами были заключены договоры участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о снижении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу переданы не было. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода дома в эксплуатацию, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к адрес картонажно-полиграфический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицая факт нарушение сроков передачи объекта, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, также просил применить положения постановлений Правительства РФ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, просят взыскать с ООО «Романтика» неустойку за просрочку передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве №Р-08-11-2019/ПО/3.1;219 от <дата> за период
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается изменение заключенного договора в части передачи истцам квартиры путем заключения дополнительного соглашения к договору, в связи с чем, имеет место нарушение ответчиком срока передачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере При этом, наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Романтика» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт , ИНН: ), <ФИО> (<дата> г.р., место рождения, <адрес>, паспорт , ИНН: ) неустойку за нарушение сроков передачи
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
За период с <дата> по <дата> размер неустойки составляет С учётом размера неустойки суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа. В силу ст. 15 Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором участия в долевом строительстве № 04/12/20-755Б3 от 4 декабря 2020 года срок, который определен пунктом 1.5
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. <ФИО> Республики <ФИО>, гражданство: РФ, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Республике <ФИО> в <адрес> в г
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали, что 19.08.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2020 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.2-252/4, согласно которому ответчик не позднее 30.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 09:30 произошло ДТП в <адрес> с участием автомобилей «TOYOTA WISH»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Указал, что штраф взысканный судом не имеет отношения к неустойке, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» неверно определен размер выплаты, а страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М. М. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчиком заявление и претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, указанные обстоятельства послужили ООО «Авто-Советник» основанием для обращения в Арбитражный суд <адрес> с исковым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку представителя ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами были заключены договоры участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о снижении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу переданы не было. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода дома в эксплуатацию, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. №) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в рамках договора долевого участия истцом все обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в части срока передачи объекта долевого строительства, законно и обоснованно. Предоставленная суду возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» ИНН № о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с АО «МАКС» в ее пользу неустойку за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке суд не усматривает, поскольку такого ходатайства со стороны ответчика представлено суду не было и исключительные обстоятельства для снижения неустойки
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку срока передачи объекта за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 435 075 руб. 59 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.09.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор № СП-2/2/12/186а-296И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В качестве объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», требуя взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С. <дата> вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. <дата> компенсационная выплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля тс3 государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился <дата>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Наличие оснований для снижения и определения критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенн0-пристроенными помещениями и встроенно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец произвел оплату цены договора в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 2470258 рублей застройщику <дата> (). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры дольщику. При данных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата>.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 23 отделом милиции Невского района Санкт
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от 13.05.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/5/97-2446, согласно которому ответчик не позднее 30.11.2020
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
