Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
При подаче искового заявления представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, не оспаривавшей объем повреждений транспортного средства «» госномер №, установленных в п. 2 заключения от <дата> ИП при проведении трассологической экспертизы по требованию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель МК «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» обратился в суд с исковыми требованиями к ИПДадаеву С.О. о взыскании пеню в размере 1 208 478,27 рублей за период с 23.06.2022 по 15.05.2023, далее с начислением пени
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.12.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №МФК-76М/20, на основании которого истец выдал ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей сроком возврата по 30.11.2022 с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск МК «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» основан на законе
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Фонд микрофинансирования и лизинга Республики Дагестан» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиково взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> причинены
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***7 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 28.04.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, 16.04.2022 по вине водителя <ФИО> управлявшим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Макс» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указал, что <дата> в 08 часов 15 минут по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> в 08 часов 15 минут по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки, в котором просит суд взыскать с АО СГ «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку (пени) в размере 184260 (сто восемьдесят четыре тысячи двести
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований <ФИО>, в которых ответчик считает исковые требования незаконными, необоснованными неподлежащими
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 24.08.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Департамента лесного комплекса по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить, приобщили копию акта о результатах повторного выезда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителей истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> СНИЛС в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 80 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что 24.06.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), обосновав заявленные требования тем, что по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «FORD TRANSIT», регистрационный знак №, 19
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2018 года в 11 час. 50 мин. в г. Архангельске, на автодороге М8 «Холмогоры» подъезд к <адрес> со стороны <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «FORD
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере выплаченного страхового возмещения 120000 руб. Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не должна являться способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 165 889 рублей 52 копеек, почтовые расходы в размере 63
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что 04.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее: <дата> в 09 часов 15 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 15 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом ранее выплаченной суммы неустойки за период с <дата> по <дата>, суд полагает, что неустойку следует исчислять за период с <дата> по <дата>, поскольку за данный период неустойка решением
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать неустойку 145 533,98руб., моральный ущерб 10 000руб., расходы на представителя 35 000руб., почтовые расходы 652,33руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 178712 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения согласно письменному отзыву. Как установлено судом, страховщик свою обязанность по выплате страхового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с: , г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность не застрахована, и ГАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, автогражданская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Принимая во внимание обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 230 561 рубль, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, показал, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> о взыскании неустойки. При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 154 012 рублей, морального вреда в размере 35 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Datsun On-Do, регистрационный знак №..., и Skoda Fabia
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2021 (следующий день, за днем окончания срока выплаты страхового возмещения) по 25.07.2023 (выплата страхового
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в сумме 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании и в письменных пояснениях исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решением финансового уполномоченного было установлено, что страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ИНН , ОГРН , о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 09.02.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судом полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
