Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> он заключил с ответчиком договор № А-60 участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» <дата> заключен договор долевого участия в строительстве № А-60. Предметом договора и объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 80000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указывав, что 3 ноября 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор № А-167
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» 03.11.2020 года заключен договор долевого участия в строительстве №. Предметом договора и объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес> общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 70000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.11.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101», ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным дд.мм.гггг договором участия в долевом строительстве № ДД23К-8.4-448
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «А101» с одной стороны и Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» (далее – АО «АВГУР ЭСТЕЙТ») с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № № ххх
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что период начисления, а также размер неустойки истцом определен неверно. Согласно Информационному сообщению Банка России от 10.09.2021 ключевая ставка на предусмотренный договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
21 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 19 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор долевого строительства жилого помещения по строительному адресу: <адрес> - стоимостью 6 427 869 рублей. После передачи квартиры истец обнаружил
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа спора, суд полагает, что при расчете подлежит применению неустойка в размере 1% от стоимости устранения недостатков (839 158,86
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве , по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований нарушения исполнения договорных обязательств по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения застройщика от уплаты участнику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки судом во внимание не принимается, поскольку произведен без учета ст. 6 ч. 2 ФЗ "Об участии с долевом строительства многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 декабря 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 20 сентября 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Симоновская», в котором, просит взыскать неустойку за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 2 986 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд полагает требования истца о взыскании неустойки правомерными. Расчет неустойки, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Симоновская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
30 июля 2025 года <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель <ФИО>, <дата> и <ФИО>, <дата>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021 между ООО СЗ «Стройтэк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1068/ВТБСБР/СМ, по условиям которого ответчик обязался передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что последним днем передачи квартиры был 31.12.2023, неустойку следует исчислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 706 748,53 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№ (далее также ДДУ) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 3.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 628 544,73 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., компенсации нотариальных расходов в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101»), указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора участия в долевом строительстве № № ххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «А101» с одной стороны и Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» (далее – АО «АВГУР ЭСТЕЙТ») с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № № ххх
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период начисления, а также размер неустойки истцом определен неверно. Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.06.2021 ключевая ставка на предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой», указывая, что 10 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить дом
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 10 декабря 2019 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик), <ФИО> м <ФИО> (Участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира передана ответчиком истцу 19 октября 2021 года. В письменном отзыве ответчик указал, что действительно ООО «СЗ «Рыбоводстрой» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, -удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой», указывая, что18 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 18 ноября 2019 между ООО «СЗ «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира передана ответчиком истцу 19 октября 2021 года. В письменном отзыве ответчик указал, что действительно ООО «СЗ «Рыбоводстрой» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, -удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП «МЕТРО МиР» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Метро МиР» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.82-87, 161-162)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Руин М.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 321 255 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на письменные возражения, в соответствии с которыми период взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам права, размер неустойки рассчитывается исходя из ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – Общество) с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ДИ 23К-7.4-549 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, истец дополнительно заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд соглашается
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к адрес, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 15.08.2017 № 22/2.5/41-2 срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес был заключен договор участия в долевом строительстве от 15.08.2017 № 22/2.5/41-2. Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, правопреемником адрес
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, вызванного нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, которое возникло до введения моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за периоды с 02.01.2021 по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В уточненном иске заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрандСтрой», не явившись в судебное заседание, направил письменный отзыв, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, не согласился с расчетом неустойки из-за неверно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу <ФИО>: - 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за периоды с 02.01.2021 по 28.03.2022, с 01.07.2023 по 12.12.2023
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 01 января 2021
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным основаниям. Ответчик ООО «СЗ «ГрандСтрой» представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом исполнил обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства, его наследниками (а равно правопреемниками) в правах и обязанностях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу <ФИО>: - 100 000 руб. - неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02 февраля 2021 года по 26 марта 2022 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика МП города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» в свою пользу неустойку в размере 856718,78 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между МУП города Новосибирска «Управление заказчиков по строительству подземных транспортных сооружений» (заказчик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и требования истца подлежат
