О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12726–12750 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заняла <ФИО> денежные средства в размере 284000 рублей по договору займа от <дата>. Поручителями по договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки до 120000 рублей, что является правом истца. Суд полагает, что требование об уплате неустойки в названном размере подлежит взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО> П,П., <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 326724 рублей, почтовых расходов в размере 510 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 273 804 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 05.09.2019 по 17.10.2021 в размере 361 003 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано, что 28.01.2021
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2019 причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Mazda 626, г/н №
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4 100 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.12.2015 договора аренды № 1324
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 4 100 000 рублей за период с 01.07.2016 по 30.04.2023. Представитель истца (по доверенности)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Нino, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения, защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренные п. 5.2. Договора срок. Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское  

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Инградстрой» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО Специализированный застройщик «Инградстрой» был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Инградстрой»- <ФИО> в судебном заседании просил снизить размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда VTR государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда VTR государственный <номер>ВВ/52, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geely MK
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Lada
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили о вышеизложенном. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 01.02.2023г. по 07.09.2023г. в размере 249 689,40 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Водитель <ФИО>, управляя т/с 300976, г/н №, совершил столкновение с т/с Nissan Presage, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как разъяснено в постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 06.01.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Теана г/н № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным иске, настаивал на удовлетворении. Возражал против применения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие представленных доказательств, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о применении расчета неустойки, представленной истцом. При вынесении решения суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Талисман" о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 03.12.2018г. по 23.05.2019г. в размере 618 000 руб. В
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК "Талисман" удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ 21099
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета, представленного истцом: 400 000,00 руб.*1%*49 дней =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мазда 6, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.11.2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Beetle, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки за указанные периоды в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
ООО «АВС – электро» обратилось в суд к ООО «СТЕНЕКС», <ФИО> о взыскании неустойки в сумме 9989 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что 26 ноября 2020 года между ООО «АВС – электро» и ООО «СТЕНЕКС» был заключен договор поставки (с
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2020 года между ООО «АВС – электро» и ООО «СТЕНЕКС» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ООО «СТЕНЕКС»
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма неустойки за период с 29.08.2023 года по 27.10.2023 года составила 9989 рублей 26 копеек. расчет неустойки, представленный представителем истца судом проверен, ответчиками не опровергнут, следовательно, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТЕНЕКС», <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «АВС – электро» неустойку в сумме 9989 рублей 26 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён ущерб автомобилю , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ»» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении однокомнатной квартиры с условным номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ»» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении однокомнатной квартиры с условным номером №
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 136 626,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменному отзыве, согласно которому истцом пропущен срок на обращение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменному отзыве, согласно которому истцом пропущен срок на обращение
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что 02 августа 2022 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля автомобилю Ford Kuga, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
26 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», уточненным в ходе рассмотрения дела, просил взыскать неустойку за период с 06 сентября 2021 года по 28 ноября 2023 года с учетом действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в район <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль истца «», государственный регистрационный номер № принадлежащий
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 510 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.