Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Завьяловский районный суд УР с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии Законом № 123 был <ФИО> соблюден (заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» () о взыскании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, указав, что 05.01.2020 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Спатарь А.В. заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 05.01.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требования
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС»), о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 147 084,08 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «МАКС», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, о взыскании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать неустойку за период с 20.08.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебное
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд полагает требования истца о взыскании неустойки правомерными. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 764 951 руб. 13 коп
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 398 877,05 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-1/2.2/26-240И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 2.1, корпус 2.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 983 398,92 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
02 декабря 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 769 674,66
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика срока по передаче
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводы истцов, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что моральный вред выражается в переживаниях из-за того, что ответчик вовремя не сдал объект. Он был вынужден собирать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «КапСтройПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что моральный вред выражается в переживаниях из-за неопределенности по поводу сдачи объекта. Она работает, и ей нужно
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Квартал» <ФИО> просила в удовлетворении требований о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не имеется, в связи с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
06 апреля 2023 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июня
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 23 мая 2022 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Финанс» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение требований части 4 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «УК Финанс» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
21 апреля 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее ООО «СЗ «Рыбоводстрой») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 2.1 указанного договора, Застройщик обязался передать квартиру до 15 декабря 2021 года. Вместе с тем передача истцам объекта долевого участия в строительстве состоялась 13 мая 2022 года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТАЛАН – НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, представила возражения, из которых следует, что в целях
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Срок передачи квартиры дольщику установлен не позднее 1 квартала 2021 года, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ТАЛАН - НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца по ордеру <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и. Каких-либо
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13 ноября 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор Е Ш/1-78
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что неустойку просит взыскать с 30.10.2021 по 14.02.2022. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание компенсационную природу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 119194 руб. 28 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., штраф
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в общей сумме 436 539,29 руб., компенсации морального вреда в размере 210 000,00 руб
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 26.10.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО “ГЛОБУС ГРУПП” о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между ними и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 между ИП <ФИО> и ООО «ГЛОБУС ГРУПП» был заключен договор долевого участия в строительстве № В-74. Предметом договора и объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком заявлено о снижении неустойки. Разрешая данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ГЛОБУС ГРУПП” в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 90000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет Девелопмент» (далее по тексту ООО «Самолет Девелопмент» ) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истцы/<ФИО>./,/<ФИО>./ , требования подержали в полном объеме, истец /<ФИО>./ суду пояснила, что ответчик не исполнил условия договора, нарушен срок передачи истцам объекта долевого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ООО «Нарымский Квартал СтройМастер»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ельцовский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменному отзыву (л.д.38-40). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ООО СЗ «Ельцовский» подлежит взысканию неустойка
