Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Истцы просят в равных долях взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 25.06.2019 № ЛБ-КВ-11. Предметом договора является объект долевого строительства - жилое помещение, квартира с условным № 11, на 2
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренные договором, соглашений об изменении которых сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункты 11.10 и 11.11 договора участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года № ПУТ-1/2 недействительными, взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, что 24 августа 2018 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорске агропромышленное общество М» заключен договора участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2. 30 июля 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункты 11.10 и 11.11 договора участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года № ПУТ-1/2, заключенного между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорске
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес, в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДКВ3-52 от 23.09.2019 г. за период с 01.07.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2019 г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ3-52 в отношении объекта – квартира, условный номер 52, этаж 10, секция 1, количество комнат – 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/279-352И
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> лександровны к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что по первоначальному обращению истца размер страхового возмещения был ответчиком необоснованно занижен, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки на сумму невыплаченного в срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что г. между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: и после получения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «» неустойку за нарушение срока строительства в размере 212 744,78 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений о взыскании суммы договорной неустойки в размере 248 398 рублей 91 копейки, также просил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск, с учетом частичного отказа от исковых требований, удовлетворить. Указала, что ответчик в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>5 к АО «ЕЭСК» о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 08 часов 45 минут гр. <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 45 минут в городе Набережные Челны Республики Татарстан по<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей:ВАЗ 111730, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль « г.р.з. №, год выпуска <дата> (л.д. 12). Обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.07.2020 и 08.07.2020 истец обратился в РСА с заявлениями о компенсационной выплате, однако 24.07.2020 РСА произведена частичная выплата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г., установлено, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что 25.04.2019 г. между ООО «КВАРТО» и ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» был заключен договор №Б/К/1 участия в долевом строительстве многократного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал возражения, просил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме 420 642,91 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/3 от <дата> Между ООО «Красногорское агропромышленное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.3-393/1-КМ-485, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве квартиры по договору №Пут-2/20/48-3313И от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве №ПУТ-2/20/48-3313И, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный <ФИО> ПКС-Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что ............... между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор .............., сумма кредита - 998 497 руб., срок возврата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установленных выше обстоятельств, .............. между <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита .............., в соответствии с условиями которого истцу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» по доверенности <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные возражения на исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 07.07.2022 года) к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 16.11.2019 между ней и ООО «А101» заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «А101» был заключен Договор № участия в долевом строительстве (далее – Договор). Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/350-2741И от «14»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в пользу каждого, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункты 11.10 и 11.11 договора участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года № ПУТ-1/2 недействительными, взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, что 24 августа 2018 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорске агропромышленное общество М» заключен договора участия в долевом строительстве № ПУТ-1/2. 30 июля 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункты 11.10 и 11.11 договора участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года № ПУТ-1/2, заключенного между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорске
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что между АО «ДРСК» филиал «Хабаровские электрические сети» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая заключение ответчиком договора в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки (пени) до 8 000,00 рублей, полагая, что указанный размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
