66RS0001-01-2022-007205-60 Мотивированное решение

2-7229/2022 изготовлено 21.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>4 к АО «ЕЭСК» о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

21.07.2020 между ФИО1 и АО «ЕЭСК» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 6 мес. со дня заключения договора, плата за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме.

18.12.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому продлили срок исполнения обязательств ответчиком до 30.04.2022.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила возложить на ответчика обязанность исполнить свои обязательства по договору № от 21.07.2020 в полном объеме в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.05.2022 по 27.06.2022 в размере 1 595 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда о возложении на ответчика обязанности исполнить свои обязательства по указанному договору с момента вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от заявленных требований о возложении на ответчика обязанности исполнить свои обязательства по договору № от 21.07.2020 в полном объеме в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда о возложении на ответчика обязанности исполнить свои обязательства по указанному договору с момента вступления решения суда в законную силу. Данный отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск, с учетом частичного отказа от исковых требований, удовлетворить. Указала, что ответчик в ходе рассмотрения дела исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2020 между ФИО1 (заявитель) и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (сетевая организация) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – заявителя: вводное устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (л.д. 19).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения следующего объекта: частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 договора).

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.02.2009 № 17-ПК в редакции Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.12.2017 № 203-ПК и составляет 550 руб., в том числе НДС 20 % в размере 91 руб. 67 коп. (п. 10 договора).

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что между ФИО1 и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому стороны определил, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта составляет до 30.04.2022 (л.д. 16).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнил только 30.08.2022. Истцом данное обстоятельство не оспорено.

Поскольку АО «Екатеринбургская электросетевая компания» не исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, являются законными и обоснованными.

В силу п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Как установлено судом ранее, ответчик обязался в срок по 30.04.2022 исполнить свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с договором от 21.07.2020 № были исполнены ответчиком только 30.08.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.05.2022 по 30.08.2022.

Суд производит расчет неустойки за период с 01.05.2022 по 30.08.2022 следующим образом:

550 руб. х 5 % х 122 (количество дней) = 3 355 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 01.05.2022 по 30.08.2022 в размере 3 355 руб. Оснований для снижения неустойки суд не находит, соответствующего ходатайства представителем ответчика не заявлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, просрочка кредитора (п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно невыполнение заявителями (физическими лицами и юридическими лицами) мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя не является препятствием, а также обстоятельством непреодолимой силы для осуществления АО «ЕЭСК» обязательств (в том числе в части урегулирования отношений иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Более того, в силу абз. 8 пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения № 861, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 № 861 для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 данных Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.

При этом, продление срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению вышеуказанными правилами не предусмотрено, поскольку установленный п. 16 Правил срок носит императивный характер. Более того, нормы закона не ставят исполнение обязательств со стороны общества в зависимость от исполнения обязательств потребителем.

Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца ответчиком АО «Екатеринбургская электросетевая компания» в полном объеме не выполнены, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 составляет 1 677 руб. 50 коп. и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в указанном размере. Ходатайств о снижении штрафа представителем ответчика также не заявлено.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>5 к АО «ЕЭСК» о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать с АО «ЕЭСК» в пользу ФИО1 <ФИО>6 неустойку за период с 01.05.2022 по 30.08.2022 в размере 3 355 руб., штраф в размере 1 677 руб. 50 коп.

Взыскать с АО «ЕЭСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья