Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки в период с 20.08.2021 по 22.03.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» и ООО «КАПСТРОЙ» заключен договор №82/106 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцом не подписано, что сторонами в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 0911875 от 13.04.2022 года, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в её пользу неустойку за несоблюдение продавцом сроков, предусмотренных договором в размере 152 112 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи № бк на поставку набора мебели для кухни «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. Вместе с тем, согласно актам приема-передачи товара (при сборке и/или установке)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МООП «... «ОКО» в интересах <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 209И-ЛБ-3 участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.08.2020 между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 209И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2019 г. на адрес комиссаров в районе дома № 2 «А» в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение принято финансовым уполномоченным 10.07.2020, следовательно, вступило в законную силу 27.07.2020
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что решением финансового уполномоченного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2019 года между ответчиком ООО «ТехноСтрой» (застройщик) и истцом Кудрицкой (после заключения брака <ФИО>) М.В. (участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.05.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Форд Транзит», г.р.з.К391ММ05, под управлением <ФИО>, у которого гражданская ответственность была застрахована в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда ответчиком было исполнено только 10.04.2022, обратного суду не представлено. Несмотря на то, что истец при предъявлении требований снизил размер заявленных требований до сумма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю – <ФИО>, действующему по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на то, что объекты (
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче помещения участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Севем 48» обратилось в суд с иском к ООО «Мегаполис», <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке договорную неустойку по договору поставки товара №СМ-154/О от 15 мая 2020г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу заочному решению Правобережного суда г.Липецка от 31.08.2021г. по гражданскому делу №2-2344/2021 постановлено «Взыскать с ООО «Мегаполис», <ФИО> солидарно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис», <ФИО> солидарно в пользу ООО «Севем 48» договорную неустойку по договору поставки товара №СМ-154/О от 15 мая 2020г. сумму 2131862 руб. 48 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №№ от <дата> за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, в котором, просит суд признать недействительным п. 16.5. договора участия в долевом строительстве № ДОФ2.1-5.3 от 20.08.2019 г., признать недействительным п. 16.5. договора
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДОФ2.1-5.3 в отношении объекта – офис на 5 этаже, условный номер 5.3, расчетная площадь 163,38 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в 19 часов 31 минуту по адресу: 26 км+600 м А-107 ММК произошло ДТП с участием трех ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 31 минуту по адресу: 26 км+600 м А-107 ММК произошло ДТП с участием трех ТС
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходовудовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к ООО «Северная Двина» просит взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 000 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче квартиры участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,- удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ - Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Иск мотивирован тем, что в марте 2021 года истец аключила с ООО «Альта-Тур», как с Агентом, и ООО «ТТ-Трэвел», как
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2021 года <ФИО> заключила с ООО «Альта-Тур», как с Агентом, и ООО «ТТ-Трэвел», как с Туроператором, договор о реализации туристского продукта No 488ц
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ - Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, о месте представил возражения на иск, из которых следует, что исковые требования ответчик не признает, в иске просит отказать в полном объеме. В случае, если суд придет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того, ответчиком представлена копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.08.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 27.04.2018 года между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом установлено, что 27.04.2018 года между сторонами заключен договор № НИК-А-2-5-1 участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом степени нравственных страданий истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/1-002-Ю от 30.05.2019 г. (условный номер объекта долевого строительства - 232). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2021 г. по 19.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/4-139-Ф от 08.11.2020 г. Объектом долевого строительства является Квартира. Срок передачи квартиры - не позднее «28»
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.08.2021г. по 18.01.2022г. в размере сумма, денежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Зо Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 1420052 рубля 56 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> (452 дня просрочки) в сумме 557877 рублей 79 копеек= 3366117 х452 х 2 х1/300
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая положения ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за период с 02.03.2021 г. по 15.01.2022 г. в размере сумма за нарушение сроков
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, квартира была передана истцам только 15.01.2022 г. Судом установлено, что 17 июля 2020 г. между ООО «Управляющая компания «Дмитровская»» и истцами был заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Левел
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 96976,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/5/167-737И
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
