Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ответчиком был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/11/211-1969И, в отношении нежилого помещения (апартаментов), с условным номером А211.11, площадью 58,40 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 02.11.2018 г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2020г. в 09 час. 00 мин. в г.Н.Новгороде, на (адрес обезличен), у (адрес обезличен)А произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению и подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты. Размер неустойки за несоблюдение срока
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>г. с Российскому Союзу Автостраховщиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства тс2 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Наличие оснований для снижения и определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
22 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 303769 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и почтовых расходов в размере 920 руб., указав в обоснование требований
Описательная часть
<ФИО>, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При расчете размера неустойки суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ»» в котором просит взыскать неустойку за период с 01.03.2021 года по 28.02.2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ»» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали и просили суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцам в собственность, доказательств исполнения принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Демидов Плаза» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ/НП18-06-12-490 от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, степень вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, о месте представил возражения на иск, из которых следует, что исковые требования ответчик не признает, в иске просит отказать в полном объеме. В случае, если суд придет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменных возражениях не оспаривал факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта, но, просил учесть, что нарушение данных сроков вызвано уважительными причинами, кроме того, ответчиком представлена копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, вкотором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков по передаче товара в размере 267 520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор купли-продажи № 260, по условиям которого исполнитель обязуется передать товар в собственность покупателю, азаказчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что товар истцу должен был быть поставлен ответчиком в срок до 24.08.2021, при этом товар был передан истцу 16.02.2022, то есть с нарушением срока поставки, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) неустойку в размере 267520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 138 760 рублей
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что 23.09.2021г на проезжей части по адресу: <адрес> произошло ДТП, автомобилю истца JEEP
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 23.09.2021г произошло ДТП по <адрес>, г/н №,под
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>г. №. Предметом договора является объект долевого строительства по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец З.Л.А. обратилась в суд вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ. Договор заключен согласно Закону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом З.Л.А. и с одной стороны, и ответчиком АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт», с другой стороны, был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ранее решениям суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком передано жилое помещение с нарушением качества, и требования истца З.Л.А. в счет уменьшения цены жилого помещения на устранение недостатков
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес и просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-1/8/10(2) (АК) от 16.01.2021 г. в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив и исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от <дата> было взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумма
Описательная часть
Судом установлено, что решением Батайского городского суда Ростовской области от <дата> с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф а размере
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 48806/1018-ЛШ2 от 30.10.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 48806/1018-ЛШ2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/142-2716И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, в обоснование заявленных требований, что 29.08.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что 11.02.2022г. истице
Мотивировочная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> она заключила с ООО «Ривьера Парк» Договор участия в долевом строительстве №Бал-3.1(кв)-1/16/4(2) (АК), по условиям которого застройщик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в судебное заседание также не явился, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 5 779 410,00х206х2х1/300х4,25% = 337 324 рубля 90 копеек. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее – ООО «ТТ-Трэвел») о взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
