Дело № 2-1272/2022
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001193-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 сентября 2022 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Львовой А.А.,
с участием:
- представителя истца акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО1,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат по договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между АО «ДРСК» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-ХЭС (далее - Договор).
Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: примерно в 810 м по направлению на восток от земельного участка № по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию. Указанный Договор считается заключенным с 23.09.2020 года.
Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.
АО «ДРСК» выполнило обязательства по Договору в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию, о чем уведомило ФИО2 письмом от 26.01.2021 за № №
10.09.2021 за № № - 1 966 в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении договорных обязательств по договору №-ХЭС с начисление неустойки, на день подачи претензии, а в случае утраты интереса к исполнению заключенного договора, в целях минимизации размера неустойки расторгнуть договор.
ДД.ММ.ГГГГ за №ПДн ответчику за неисполнение договорных обязательств вновь была направлена претензия с соглашением о расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки.
Однако ответа на претензию от последнего так и не последовало.
Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Так, как ответчик отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения.
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1)при существенном нарушении договора другой стороной;
2)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
На момент предъявления настоящего иска срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек.
По истечении указанного срока энергопринимающий объект ответчика не был в установленном порядке присоединен к сетям сетевой организации ввиду неисполнения ответчиком технических условий; документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные пунктом 19 Правил технологического присоединения, сторонами не составлены.
Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора в части выполнения индивидуальных технических условий, по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ попадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно части второй той же статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Затраты, понесенные АО «ДРСК» при исполнении условий договора, рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/1 от 27.12.2019:
-подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю в размере 6 411,00руб/кВт (213,7руб/кВт х 30 кВт);
-9 659,27 руб. оплата произведенная заявителем:
-16 817,39 руб. затраты на выполнение технических условий сетевой организацией по организации коммерческого учета электрической энергии, фактические действия по присоединению объекта заявителя от существующей опоры ВЛ-0,4 кВ фидер № 3 ТП- 1065 (согласно Акта о приемке выполненных работ).
Сумма в размере 9 659,27 руб. (Девять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 27 копеек), уплаченная ответчиком по Договору, возврату не подлежит, а засчитывается в сумму понесенных АО «ДРСК» затрат, при исполнении условий договора.
Расчет затрат: (6 411 руб. 00 коп. +16 817руб. 39 коп.) - 9 659 руб. 27 коп. = 13 569 руб. 12 коп. (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 12 копеек).
Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Неустойка рассчитанная согласно вышеуказанного пункта договора, где:
-96 592 руб. 68 коп. плата по договору;
-0,25 % от размера платы за технологическое присоединение;
-266 дней нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с 02 мая 2021 по 23 января 2022
Расчет неустойки: (96 592 руб. 68 коп. * 0,25% * 266) = 64 234 руб. 13 коп. (Шестьдесят четыре тысяч двести тридцать четыре рубля 13 копеек).
Таким образом, всего задолженность по договору составляет:
13 569 руб. 12 коп. + 64 234 руб. 13 коп. = 77 803 руб. 25 коп. (Семьдесят семь тысяч восемьсот три рубля 25 копеек).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 15, 309, 450, 452 ГК РФ, истец АО «ДРСК» просило суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 фактически понесенные затраты в сумме 13569,12 руб., неустойку в сумме 64234,13 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 534 руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя АО «Дальневосточная распределительная компания» филиал «Хабаровские электрические сети» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец АО «ДРСК» просил суд взыскать с ФИО2 неустойку в сумме 64 234,13 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 534 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 пояснил, что в настоящее время условия договора им выполнены, просил снизить размер неустойки.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между АО «ДРСК» филиал «Хабаровские электрические сети» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-ХЭС.
Согласно предмета договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт;
категория надежности: 3 категория - 30 кВт;
класс напряжения электрическим сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Согласно п. 2 Договора, необходимо электроснабжение объекта - «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: примерно в 810 м по направлению на восток от земельного участка № по пер. <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, договор считается заключенным с 23.09.2020. Разногласия при заключении договора отсутствуют.
Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность Заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора, то есть Ответчик обязан был выполнить условия договора до 23.01.2021.
В интересах Ответчика были подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям № № от 26.01.2021.
Пунктом 10 технических условий предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, необходимые для исполнения ответчику:
1.Монтаж ввода от точки присоединения до вводнораспределительного устройства заявителя;
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяют расчет платы и сроки технологического присоединения. Срок присоединения к сетям зависит от категории заявителя, максимальной мощности и расстояния от границ участка заявителя до объекта электросетевого хозяйства.
Размер платы за технологическое присоединение по Договору установлен в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/1 от 27.12.2019 г. и составляет 550 руб.
В технических условиях договора определены мероприятия по технологическому присоединению, где установлены мероприятия для истца и для Ответчика.
Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.
В адрес ответчика истец направил претензию от 05.03.2021 № пдн, с соглашением о расторжении договора. Претензию ответчик не получил.
В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты связанные с исполнением договора, рассчитанные в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/1 от 27.12.2019 г.
Затраты, понесенные истцом на технологическое присоединение ответчика, льготной категории, компенсируются Комитетом по ценам и тарифам Хабаровского края как «выпадающие доходы».
В соответствии с разъяснениями, указанными в письме Комитета по ценам и тарифам Хабаровского края от 20.02.2015 исх. № 2.2-8-686, - Сетевая организация рассчитывает размер «выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением ТП к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 11.09.2014 № 215-э/1, согласно которым, для определения фактических данных за предыдущий период регулирования используется данные на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на ТП.
Согласно п. 19 правил ТП энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, акт об осуществлении ТП составляется сторонами по окончании осуществления мероприятий по ТП.
Основанием для обращения в КЦиТ Хабаровского края на компенсацию затрат сетевой организации является подписанный Акт технологического присоединения между сетевой организацией и заявителем. Данный документ оформляется после фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям сетевой организации.
Кроме того, п. 17 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, одна сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник возмещает кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб или упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Поскольку в технических условиях, которыми установлена процедура технологического присоединения, закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не только со стороны сетевой организации, но и со стороны ответчика-заявителя, обязательства сторон по указанному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.
На момент предъявления настоящего иска срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек.
По истечении указанного срока энергопринимающий объект ответчика не был в установленном порядке присоединен к сетям сетевой организации ввиду неисполнения Ответчиком индивидуальных технических условий; документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сторонами не составлены.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 39 ГПК России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец - акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» уточнил исковое требования ФИО2, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Уточнения исковых требований приняты судом к производству.
В ходе рассмотрения дела в суде осуществлено технологическое присоединение, подписан акт №-ХЭС-атп от 21.09.2022 г.
Согласно расчета исковых требований, неустойка рассчитывается следующим образом:
(550,00 * 5 %) * 365 = 10037,50, где:
550,00 - цена договора, в соответствии с п. 10;
5 % - ставка неустойки, в соответствии с п. 17;
365 - количество дней просрочки (п. 17 Договора).
Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 64234,13 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Учитывая заключение ответчиком договора в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки (пени) до 8 000,00 рублей, полагая, что указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушения ФИО2 своих обязательств по договору технологического присоединения. При этом, суд принимает во внимание, что в указанном случае обязанностью суда является установление баланса интересов прав кредитора и должника.
В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДРСК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 534,00 рублей, так как размер неустойки снежен по инициативе суда.
Настоящий спор рассмотрен по месту исполнения договора, указанному в договоре.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в размере 8000,00 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8534,00 рублей.
В остальной части исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.