Дело № 2-3561/2022

54RS0003-01-2022-003234-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование свого искового заявления указав, что просит взыскать с ответчика ФИО2 алименты в пользу истца на содержание ФИО3, xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx, выданного Мировым судьёй судебного участка __ Карасукского района Новосибирской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, выплат на содержание несовершеннолетнего сына Р. в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Новосибирской области.

Истец указывает, что алименты в полном объеме не получала, ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов, в результате чего Истец была вынуждена неоднократно обращаться в отдел судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области с просьбой принудить ответчика выполнить решение суда.

Согласно справки, выданной отделом судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области, по состоянию на xx.xx.xxxx ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, xx.xx.xxxx, за период с xx.xx.xxxx в размере 101 180, 18 руб.

Истец указывает, что за период с xx.xx.xxxx ответчик производил оплату алиментов, в следующем объёме: за xx.xx.xxxx г. - 6 300 руб., за xx.xx.xxxx. - 8 400 руб., за xx.xx.xxxx. - 9100 руб., за xx.xx.xxxx - 101 826,91 руб., за xx.xx.xxxx - 13 871, 65 руб. За указанный период сумма уплаченных алиментов составила - 125 626, 91 рублей. Сумма начисленных алиментов за указанный период составила 193 199 руб.; за апрель - xx.xx.xxxx.- 33 303 руб.; за xx.xx.xxxx.- 46 548 руб.; за xx.xx.xxxx г.- 49 194 руб.; за xx.xx.xxxx г.-50 916 руб.; за 1 квартал xx.xx.xxxx.-13 238 руб.

Таким образом, истец указывает, что по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по алиментам составляет 168 752,27 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

Согласно расчету, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с xx.xx.xxxx включительно составляет 297 624,66 руб.

Также истец указывает, что с xx.xx.xxxx ФИО2 официально был трудоустроен у своей матери ФИО4 с заработной платой 1 000 руб. в месяц. При этом не официально занимался предпринимательской деятельностью по установке окон, дверей, работал водителем такси. Согласно информации от судебных приставов ФИО2 официально был трудоустроен xx.xx.xxxx в ООО «Геоинжтранс». Алименты с указанного места работы ФИО2 не перечислял. С xx.xx.xxxx года ФИО2 был трудоустроен в Администрации Карасукского района Новосибирской области, выплата алиментов началась с xx.xx.xxxx, после обращения к судебным приставам. С xx.xx.xxxx ФИО2 трудоустроен в Муниципальном казённом учреждении Районное управление Автомобильных дорог Карасукского района Новосибирской области, выплата алиментов в настоящее время не производится.

Таким образом, истец указывает, что задолженность образована по вине ФИО2 имея возможность производить оплату алиментов, ответчик преднамеренно уклоняется от своевременного выполнения обязательств.

Также истец указывает, что у ФИО2 в общей долевой собственности находится жилой дом, по адресу: ... После развода ФИО2 лишил истца с сыном возможности проживать в доме, выкупать долю жилого дома у истца ФИО2 отказывается. Вследствии чего, истец вынуждена была взять ипотеку и нести расходы самостоятельно на оплату кредита и содержание ребёнка, ФИО2 никогда помощи не оказывал.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате алиментов в размере 297 624 рублей 66 копеек за период с xx.xx.xxxx

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 30).

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. Мировым судьей судебного участка __ Карасукского района Новосибирской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, выплат на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 (xx.xx.xxxx в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Новосибирской области.

xx.xx.xxxx на основании данного решения возбуждено исполнительное производство __ г. о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Новосибирской области.

Согласно справки, выданной отделом судебных приставов по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области, по состоянию на 01.04.2018г. ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, xx.xx.xxxx, за период с xx.xx.xxxx. в размере 101 180, 18 руб.

Истец указывает, что за период с xx.xx.xxxx. ответчик производил оплату алиментов, в следующем объёме: за xx.xx.xxxx - 6 300 руб., за xx.xx.xxxx. - 8 400 руб., за xx.xx.xxxx - 9100 руб., за xx.xx.xxxx - 101 826,91 руб., за xx.xx.xxxx - 13 871, 65 руб. За указанный период сумма уплаченных алиментов составила - 125 626, 91 рублей. Сумма начисленных алиментов за указанный период составила 193 199 руб.; за xx.xx.xxxx.- 33 303 руб.; за xx.xx.xxxx.- 46 548 руб.; за xx.xx.xxxx.- 49 194 руб.; за xx.xx.xxxx.-50 916 руб.; за 1 xx.xx.xxxx.-13 238 руб.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность по алиментам составляет 168 752,27 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени Ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с xx.xx.xxxx включительно составляет 297 624,66 руб.

Указанный расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчиком не представлены доказательств оплаты задолженности по уплате алиментов в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих, что неустойка образовалась не по вине ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому вабзаце втором пункта 2 статьи 115 СК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в рамках настоящего дела, не представление доказательств об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, длительный характер просрочки в уплате алиментов, действуя в защиту прав и интересов ребенка, суд приходит к выводу, что неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с xx.xx.xxxx в вышеуказанном размере уменьшению не подлежит, так как соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате алиментов в размере 297 624 рублей 66 копеек за период с xx.xx.xxxx

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2022 года.