Дело № 2 – 657/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № от 05 апреля 2013 года в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере части доходов ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № от 12 ноября 2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 01 октября 2016 года по 21 октября 2019 года в размере 200 000 руб.

Ответчик свои обязательства по содержанию детей не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 08 февраля 2022 года числиться задолженность по уплате алиментов в размере 1 290 381 руб. 64 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Сумма неустойки за период с 01 октября 2021 года по 01 июня 2022 года составляет 331 408 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 331 408 руб. 44 коп. за период с 01 октября 2021 года по 01 июня 2022 года, а также расходы за юридические услуги – 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебная повестка об извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания, направлялась ответчику по адресу его регистрации, подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по , однако было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

Представители третьих лиц Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области, Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как следует из материалов дела, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № от 05 апреля 2013 года, с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере части со всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 2 апреля 2013 года и до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 15 июля 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предметом исполнения является алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 04 апреля 2022 года, исполнительное производство № от 15 июля 2013 года передано по территориальности в Переславское РОСП УФССП России по Ярославской области.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам Гайского РОСП УФССП по Оренбургской области от 01 апреля 2022 года, задолженность по состоянию на 01 апреля 2022 года составляет 1 415 242 руб. 97 коп. Задолженность по алиментам за период с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года составляет 51 996 руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области, задолженность за период с 01 июня 2022 года по 07 сентября 2022 года составляет 67 314 руб. 76 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № от 12 ноября 2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному производству № взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей сына К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 октября 2016 года по 21 октября 2019 года в размере 200 000 руб.

На основании действующего законодательства Российской Федерации, ответчик должен нести ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде уплаты неустойки. Неустойку необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за неуплату алиментов на содержание детей в период с 01 октября 2021 года по 01 июня 2022 года, представила расчет неустойки за спорный период.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, не может с ним согласиться и принять его, поскольку расчет произведен не за каждый конкретный просроченный месячный платеж, в связи с чем, в расчете имеются арифметические ошибки.

Расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей сына К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 октября 2021 года по 01 июня 2022 года, необходимо исчислять следующим образом:

- срок уплаты алиментов за октябрь 2021 года – 31 октября 2021 года, размер задолженности по алиментам 18 216 руб. 33 коп., размер неустойки 546 руб. 49 коп. (18 216,33 х 0,1% х 30 = 546,49);

- срок уплаты алиментов за ноябрь 2021 года – 30 ноября 2021 года, размер задолженности по алиментам 18 546 руб. 33 коп., размер неустойки 556 руб. 39 коп. (18 546,33 х 0,1% х 30 = 556,39);

- срок уплаты алиментов за декабрь 2021 года – 31 декабря 2021 года, размер задолженности по алиментам 25 998 руб., размер неустойки 779 руб. 94 (25 998 х 0,1% х 30 = 779,94);

- срок уплаты алиментов за январь 2022 года – 30 января 2022 года, размер задолженности по алиментам 18 572 руб. 33 коп., размер неустойки 557 руб. 17 коп. (18 572,33 х 0,1% х 30 = 557,17);

- срок уплаты алиментов за февраль 2022 года – 28 февраля 2022 года, размер задолженности по алиментам 19 114 руб. 67 коп., размер неустойки 573 руб. 44 коп. (19 114,67 х 0,1% х 30 = 573,44);

- срок уплаты алиментов за март 2022 года – 31 марта 2022 года, размер задолженности по алиментам 22 252 руб. 33 коп., размер неустойки 667 руб. 57 коп. (22 252,33 х 0,1% х 30 = 667,57);

- срок уплаты алиментов за апрель 2022 года – 30 апреля 2022 года, размер задолженности по алиментам 20 819 руб., размер неустойки 624 руб. 57 коп. (20 819 х 0,1% х 30 = 624,57);

- срок уплаты алиментов за май 2022 года – 31 мая 2022 года, размер задолженности по алиментам 20 819 руб., размер неустойки 624 руб. 57 коп. (20 819 х 0,1% х 30 = 624,57);

- срок уплаты алиментов за июнь 2022 года – 30 июня 2022 года, размер задолженности по алиментам 20 819 руб., размер неустойки 624 руб. 57 коп. (20 819 х 0,1% х 30 = 624,57).

Всего размер неустойки за спорный период составляет 5 554 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

По материалам дела установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы за составление иска в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01 июня 2022 года (л.д. 11).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, разрешая вопрос о судебных издержках, понесенных судом, суд присуждает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей за период с 01 октября 2021 года по 01 июня 2022 года в размере 5 554 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 28 сентября 2022 года.

Судья: Е.В. Шошолина