Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Дальпитерстрой”, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «ПИК» заключен договор долевого участия №, по строительному адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с которым ответчик обязуется построить и передать
Мотивировочная часть
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истцом испытывались определенные нравственные страдания. Вместе с тем, поскольку доказательств в обоснование
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указав, что решением Полевского городского суда с ответчика были взысканы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является отцом несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> ходатайств о применении положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату в пределах срока исковой давности суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2020 года между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключены договора № 23/03/2020-Ж-П-91 и № 23/03/2020-Ж-П-92 участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу машино-мест, установленного п. 4.1 договоров, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/25/6(1) (АК). Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Логитек», в обосновании которого указано следующее. 04.05.2021г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №7/331/<ФИО> по договору была произведена в полном
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ», в обоснование требований указала на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент», с одной стороны, <ФИО> с другой стороны, заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик принял на себя обязательство построить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Subaru Impreza» гос.рег.знак , принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что полный комплект документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, был направлен истцом и принят ответчиком <дата> компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ2-КВ-268 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2019 г. между адрес 120» и ...ой М.Г. заключен Договор № ЛБ2-КВ-268 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу ...ой Марии Геннадьевны сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, расходы по оплате
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 30.06.2021г. по 11.01.2022г. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования в оставшейся части поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за период с 01 июля по 18 декабря 2021 года в размере 787 647 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», заключен договор № ДДУ/МТ4-01-10-100/2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с расчетом неустойки, представленным ответчиком, поскольку данный расчет отвечает требованиям Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ, условиям договора и положениям ч. 1 ст. 314 ГК РФ, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ-ФЛ3-02-04-094/1 от 28 февраля 2019 года за период с 30 октября 2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2019 года между истцами и ответчиком ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ФЛ3-02-04-094/1, по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 5.1 Договора, обязательство застройщика по передаче истцу объекта недвижимого имущества подлежало исполнению не позднее 31.12.2020, в связи с чем, принимая во внимание требования Федерального закона от 30.12.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № СРБ5-063/ИД ОТ <дата> за период
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи ему объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 05.03.2022 г. в размере 303 686,95 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № CII-2/1/7/18а-166 от 27 ноября 2018 г., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа МО государственную пошлину в размере 5 400 руб. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в порядке защиты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.05.2019 года между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное Управление 22» был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное Управление 22» в пользу <ФИО> в счет взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 года по 30 января 2022 года в размере 585 373
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2018 года между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ2-02-22-362/1, по условиям которого, застройщик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу лишь 30 января 2022 года, что подтверждается передаточным актом от 30 января 2022 года к договору № ДДУ/ФЛ2-02-22-362/1. Учитывая продолжительность просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ2п-(-1)-154/1 от 28 ноября 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», заключены договоры участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ2п-(-1)-154/1 и №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора передал истцам объект долевого участия в строительстве <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки и штрафа, ссылаясь на то, что 01.09.2020 в городе Зверево Ростовской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поскольку страховой компанией было добровольно исполнено решение финансового
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Сити-ХХI век», ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» в лице генерального директора АО «Сити-ХХI век» как управляющей компании с одной стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав истцов, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-2/8/447-2732И
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ2п-(-1)-154/1 от 28 ноября 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2019 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», заключены договоры участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ2п-(-1)-154/1 и №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Староселье» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,– удовлетворить частично
