О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12851–12875 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ответчику АО АльфаСтрахование о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с АО АльфаСтрахование в свою пользу неустойку в размере 219590,66 руб. Требования мотивированы тем, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку представленные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения страховщиком своей обязанности, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с АО « АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 219590,66руб
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ " СпецСтройКраснодар " и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2022 по 28.08.2023 в размере 747 029,79 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 25 000 руб., однако, с учетом соблюдения требований соразмерности
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 31.08.2022 по гражданскому делу № по договору участия в долевом строительстве № С/Л-3/ПД1/УКН1117/ЭТ16/2020 от 14.09.2020 г. уже взыскана неустойка за период с 01.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что 08.12.2022 года между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и истцом заключен договор № Р/Л-7/ПД2/УКН284/ЭТ15/2022 о долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> 08.12.2022 заключен договор №Р/Л-7/ПД2/УКН284/ЭТ15/2022 участия в долевом строительстве жилого дома, Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что 17.03.2023 года между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и истцом заключен договор № Р/Л-7/ПД1/УКН113/ЭТ13/2023-П о долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между 17.03.2023 года между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и истцом заключен договор № Р/Л-7/ПД1/УКН113/ЭТ13/2023-П о долевом участии в строительстве жилого дома в ЖК «Ракурс»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что между ними и ответчиком 28 февраля 2020 года был заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ10К-9.2-231, согласно которому застройщик обязуется построить
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком в письменных возражениях на иск. Учитывая период допущенной ответчиком просрочки, компенсационный характер неустойки, объем нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки в размере 250000 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.04.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 398223,93 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 23.11.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Isuzu ELF», государственный регистрационный знак Т925ХЕ\125, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судом полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 29.07.2022 по 06.04.2023 в размере 115 567,10 руб. В обоснование иска указано, что 05.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству Рено Флюинс, г/н №, принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, поскольку, как усматривается из выписки из ЕГРИП от 16.10.2023 <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 115 567 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что, в результате ДТП <дата> была повреждена автомашина <ФИО> государственный номерной знак А915КК125RUS, принадлежащая ему на праве собственности. ДТП
Описательная часть
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ {Номер изъят}, со сроком страхования с {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего {Дата изъята}, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ { ... }, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Нагатинский парк» (далее – ООО СЗ «Нагатинский парк»), в обоснование которого указал, что 26.12.2022 между ними заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после получения сообщения 07.07.2023 не мог дозвониться до застройщика по указанному в уведомлении телефону, чтобы
Мотивировочная часть
28.09.2023 в ответ на претензию о выплате неустойки ООО СЗ «Нагатинский парк» сообщил, что срок передачи объекта не позднее 01.08.2023 был установлен в соответствии с графиком реализации проекта, который изначально предусматривал срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
С.С.АБ. обратился в суд с иском к ООО «АТВМОТО»о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 321683 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2019 года <ФИО> приобрёл
Описательная часть
Истец С.С.АБ., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ,для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. Истцом
Мотивировочная часть
С учётом установленного п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»десятидневного срока на удовлетворение соответствующего требования со дня его предъявления, суд определяет в качестве верного период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТВМОТО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение в составе убытков, взысканное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (л.д.35). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 33 700 руб. 88 коп. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 274 070,35 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и позицию представляемого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что страховой
Мотивировочная часть
Недобросовестности в поведении истца суд не усматривает. С выданным страховщиком направлением на ремонт на СТОА она обратилась по адресу, указанному в направлении. По данному адресу организации ООО «Моторлайн» не оказалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному, расходов на оплату услуг
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за период с 01.03.2021 по 25.03.2022 в размере 192 623 рублей 32коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» суд считает взыскать в возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей. В то же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.04.2020г. по адресу: г Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием: [<ФИО> 1], управлявшей автомобилем [ марка ]
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.07.2020 года по 24.10.2022 года в размере 344 701,87 рублей, из расчета 49 037,50*1%*827дн=405 544,26 рублей
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Гражданское  

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСрахование» о взыскании 125 906 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... (...) 70 000 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов, всего – 80 000 рублей
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока разработки проекта освоения лесов на дату 01.10.2021г. за апрель-декабрь 2018г., январь-декабрь 2019г
Описательная часть
Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 21.08.2017 года между Министерством
Мотивировочная часть
Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, - по смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края неустойку в размере 150000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 287 280 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В возражении представитель общества указывает, 7.04.2018 произошло ДТП. Потерпевший истец по делу. Виновник <ФИО> 07.05.2019 подано заявление о наступлении страхового случая. 30.05.2023 поступила претензия. 26.06.2023 направлен ответ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
В.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> в г. Костроме его автомобиль М гос. peг. номер ... в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, его гражданская
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> транспортное средство - а/м М г/н №, принадлежащее и под управлением В.О. получило механические повреждения Придя к выводу о том, что страховщик в нарушение требований Закона
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховое возмещение по убытку должно осуществляться в денежной форме, поскольку у Страховщика отсутствуют СТОА, соответствующие критериям, установленным п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и п. 4.17
Резолютивная часть
Исковые требования В.О. к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
20 сентября 2023 года <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 254 435 руб. 56 коп. и 350 рублей в счет возмещения расходов на оплату почтовых услуг
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признал, ссылаясь на его необоснованность. В случае удовлетворения требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки. Суд считает, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб.00 коп., а всего 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать
Страница 515 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.