УИД: 66RS0040-01-2022-000364-86
Дело № 2-281/2022
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижняя Тура 14 сентября 2022г.
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Башковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Честновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ... к ФИО6 ... о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
и по встречному иску ФИО6 ... к ФИО7 ... о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указав, что решением Полевского городского суда с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> и ФИО2, <дата>. Ответчиком допущена просрочка уплаты алиментов за период с 04.07.2012 по 08.11.2021, в связи с чем образовался долг. В соответствии с требованиями ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации размер неустойки составляет 0,5% за период до <дата>, а в последующем 0,1% от своевременно не уплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма неустойки за период с 04.07.2012 по 08.11.2021 составляет 3215605,30 руб. Просила взыскать с ответчика неустойку за указанный период, снизив ее размер до 600000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО8 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов указав, что решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения с отцом ФИО5; ФИО8 освобожден от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 с октября 2012 года; с ФИО10 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части заработной платы и (иного дохода), подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП Свердловской области от 24.01.2022 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу №, согласно которому ответчик должна выплачивать истцу ФИО8 алименты ежемесячно в размере 1/10 дохода. Ответчиком по встречному иску, начиная с даты вынесения решения суда и до настоящего времени не производилась уплата алиментов, ответчик нигде не работает. Размер задолженности ФИО7 по алиментам за период с 24.10.2017 по 04.10.20149 составляет 105065 руб. 12 коп., на которую ФИО8 произведена неустойка за период с 24.10.2017 по 22.07.2022 в размере 162704 руб. 09 коп., которую он просил взыскать с ответчика ФИО7 (л.д. 79-81).
Истец по первоначальному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на первоначальный иск, согласно которому он просит применить по исковым требованиям ФИО7 исковую давность и отказать во взыскании неустойки за период с 04.07.2012 по 30.04.2019. Кроме того, по его мнению, истцом неверно представлен расчет неустойки нарастающим итогом, в то время как процент должен начисляться по каждому просроченному платежу отдельно, и не может составлять более 9153,41 руб. согласно представленному им расчету.
Ответчик по встречному иску ФИО7 иск ФИО8 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты алиментов не признала, в письменных возражениях указала, что ФИО8 размер взысканных с нее алиментов указан в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, однако в соответствии с апелляционным определением № с нее были взысканы алименты в размере 1/10 части заработной платы и (или) иного дохода. С момента взыскания с нее алиментов ФИО8 никогда не предъявлял требования по алиментам в РОСП и не обращался к ней за их уплатой. Исполнительный лист предъявлен в Полевское РОСП 24.01.2022, а 27.06.2022 прекращено. ФИО3 достиг совершеннолетия. Расчет задолженности произведен за период с 24.01.2019 по 04.10.2019, постановление о расчете задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.02.2022 содержит сведения об отсутствии задолженности по алиментам. Взыскание и расчет алиментов при предъявлении исполнительного документа в РОСП возможен за предшествующие три года если исполнительный документ ранее к производству не предъявлялся. Именно по этой причине период долга был с 24.01.2019 по 04.10.2019. ФИО8 не представлено постановление о расчете задолженности по алиментам помесячное, он самостоятельно производит начисление долга в размере 105065,12 руб., хотя в постановлении о прекращении исполнительного производства от 27.06.2022 рассчитан долг 35268,30 руб., на который и может рассчитываться неустойка. Истец по первоначальному иску ФИО7 является многодетной матерью, с апреля 2018 года официально трудоустроена не была, самостоятельно содержала своих детей, занималась их воспитанием и образованием, состоит на учете по беременности. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО8, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ч. 2 СТ. 115 СК РФ, отказать (л.д. 112-117).
Исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.38 КонституцииРоссийской Федерациидетство, семья находятся под защитой государства. Забота одетях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Статьей 3 «Конвенции о правахребенка» ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N1559-I определено, что во всех действиях в отношениидетейнезависимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересовребенка.
Государства - участники обязуются обеспечитьребенкутакую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Таким образом, охрана и защита детства требуют определенной имущественной базы. Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрены как способы формирования этой базы, так и механизмы защиты имущественных интересов несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетнихдетей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетнимдетямопределяются родителями самостоятельно.
В соответствии с п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детейвзыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одногоребенка- одной четверти, надвухдетей- одной трети, на трех и болеедетей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч.2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
До внесения изменений в указанную норму, то есть до 10.08.2018, размер подлежащей начислению неустойки определялся в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 30.06.2008 № 106-ФЗ).
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" определено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Таким образом, освобождение от уплаты задолженности (неустойки) по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 является отцом несовершеннолетних ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей (л.д.28-29)
Решением Полевского городского суда Свердловской области от <дата> с ФИО8 взысканы алименты в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., в пользу ФИО9 (ФИО4) Н.А, начиная с <дата> до совершеннолетия детей.
На основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП возбуждено исполнительное производство № от <дата>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> фамилия взыскателя ФИО6 изменена на фамилию ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака № от <дата>.
Решением Нижнетуринского городского суда № от <дата> ФИО8 освобожден от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3, <дата>р., с октября 2012 года, с ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в пользу ФИО8 в размере 1/6 доли заработка до его совершеннолетия.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.06.2018 решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 26.01.2018 изменено в части размера определенных ко взысканию алиментов, с ФИО10 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/10 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ФИО3
Из материалов исполнительного производства №-ИП от 03.03.2014г. о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО7 следует, что удержание алиментов в период с 04.07.2012 г. по 08.11.2021г. производилось нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам, которая на 09.11.2021 г. составляет 798 883 руб. 98 коп. На указанную сумму задолженности истцом по первоначальному иску ФИО7 произведено начисление неустойки в размере 3215605,30 руб., размер которой истцом снижен до 600000 руб. с применением п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что задолженность по уплате алиментов с 04.07.2012. образовалась по вине ответчика ФИО8, имевшего возможность оплачивать алименты, суд находит требование ФИО7 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов обоснованным.
Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных с ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7, за период с 04.07.2012г. по 08.11.2019г. составляет 3215 605 руб. 30 коп.
Ответчик ФИО8 в возражении на исковое заявление просил о применении срока исковой давности по требованию ФИО7 о взыскании неустойки в отношении периода с 04.07.2012 по 30.04.2019.
Согласно разъяснениям в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 196 и 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.
Таким образом, требования ФИО7 о взыскании с ФИО8 неустойки за просрочку уплаты алиментов суд признает подлежащими в пределах срока исковой давности с 01.05.2019 по 08.11.2021 в размере 243 081,05 руб.
При этом судом отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления неустойки по каждому платежу без учета нарастающего итога суммы задолженности как основанные на неверном толковании закона.
Согласно абз. 2п.2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Ответчиком ФИО8 ходатайств о применении положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату в пределах срока исковой давности суд также не усматривает.
Разрешая встречные требования ФИО8 о взыскании с ФИО7 неустойки за нарушение срока выплаты алиментов, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство№-ИП о взыскании с ФИО7 алиментов в пользу ФИО8 возбуждено 24.01.2022, то есть спустя более двух лет после достижения ФИО3, на содержание которого взысканы алименты, совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2022 за период с 03.02.2022 по 03.02.2022 рассчитана сумма задолженности по алиментам 35268,30 руб.
Исполнительное производство прекращено 27.06.2022 на основании абзаца второго пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации – по достижении ребенком совершеннолетия. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет -35268,30 руб., то есть имеется задолженность в указанном размере (л.д. 126, 172-175).
Требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов заявлено истцом по встречному иску ФИО8 с 24.10.2017 по 22.07.2022 года, при этом проверяемый расчет суду, исходя из размера ежемесячных начислений, суду не представлен, указанная истцом сумма задолженности 10065,12 руб. материалами исполнительного производства не подтверждена, на дату возбуждения исполнительного производства задолженность у должника перед взыскателем отсутствовала.
Из материалов дела следует, что ФИО7 является многодетной матерью, в том числе воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ограниченными возможностями здоровья, состоит на учете ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по беременности (л.д. 128-136, 138).
Учитывая материальное и семейное положение ответчика по встречному иску ФИО7, состояние ее здоровья, срок предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, суд не усматривает вины ФИО7 в образовании задолженности по алиментам по исполнительному листу в пользу ФИО8, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу ФИО8 неустойки за несвоевременную выплату алиментов суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец по первоначальному иску ФИО7 в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, а общая сумма удовлетворенных судом требований составляет 243081,05 руб., то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5631 руб. ( ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО7 ... к ФИО6 ... о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ... (СНИЛС ...) в пользу ФИО7 ... (СНИЛС ...) неустойку за период неуплаты алиментов с 01.05.2019 по 08.11.2021 г. в размере 243081 (Двести сорок три тысячи восемьдесят один) руб. 05 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречный иск ФИО6 ... к ФИО7 ... о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО6 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5631 (Пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья: С.А. Башкова