Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 12 ноября 2023 года в размере 315 110 рублей 25 копеек в пользу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом,между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 10Е-К9/1/6/019-ДДУ-Ж/РЕЗ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 120861/0122-КВ-ЗА14 от 25.01.2022 г. Ответчик обязался передать объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 120861/0122-КВ-ЗА14. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ним и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» заключен договор № /с-1 /37р/2021 участия в долевом строительстве от ... г., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. между
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ним и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями данного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключен договор о долевом участии в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Позицию истца о необходимости применения при расчете неустойки различные ставки, действовавшие в период допущенной просрочки передачи квартиры, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «СУИХолдинг» (далее АО «СУИХолдинг») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 октября 2020 года между АО «СУИХолдинг» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Ясен14-2(кв)-7/25/3(3) (АК)
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он арифметически верен и полагает возможным положить его в основу судебного решения. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, мотивируя свои требований тем, что 14 января 2019 г. между сторонами был заключён Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2019 года между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> был заключен Договор № 5/186/В участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 29.10.2018 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 48757/1018-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 48757/1018-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 14 июня 2022 г. Ивантеевским городским судом адрес принято решение, которым с ООО «ЛСР. Объект-М» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 392 937,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Монолит-строй» по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании частично возражал против
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, в связи с чем суд признает арифметически верным расчет, представленный стороной ответчика (л.д.31). При этом в данном случае суд учитывает разъяснения Верховного суда РФ, выраженные в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО « А101» в котором согласно уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО « А101» в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЕЛФ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 224 215 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЕЛФ» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в дополнительных возражениях, просила снизить заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЕЛФ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО « А101» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО « А101» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО « А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору ОСАГО В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 09:00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС истца марки KIA Ceed, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает необоснованным и незаконным вывод финансового уполномоченного о том, что неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО подлежит взысканию только в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик ... о взыскании неустойки, в обосновании указав, что ... года между ...ым ... и ООО «Специализированный Застройщик ... заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено что, ... года между ...ым ... и ООО «Специализированный Застройщик ... заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.1-86-КМ, по условиям которого ответчик обязан
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный Застройщик ... о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, третье лицо: Служба Финансового уполномоченного
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав, что 25.07.2023 г. около 17:55 по адресу РО, <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> около 17:55 в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем 27.01.2025 Финансовая организация осуществила Заявителя выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 96 267 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № 85705 ( т. 1 л.д. 86)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо: Служба Финансового уполномоченного отказать в полном объеме
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом увеличения и уменьшения исковых требований, привлечения соответчика, отказа от иска в части) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением ИДПС ОМВД России «Котласский» от 28.08.2024, которым <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» нарушило установленный ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, у него возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, к <ФИО> о взыскании компенсации имущественного ущерба удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и по заявлению АО «Согаз» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.12.2024 года в 11:55 час., в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
АО «Согаз» просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО>, требования АО «Согаз» по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Согаз» не в полном объеме выполнило свои
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 420 000 руб., из которых: неустойка за период с 16.01.2025 года по 21.05.2025 года 400 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате юридических
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.07.2023 года между ООО «СЗ «Павелецкая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве ... По условиям договора ответчик обязан передать объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Павелецкая» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с неисполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В этой связи по данной категории дел уменьшение неустойки допускается, во-первых, только при наличии соответствующего ходатайства ответчика, во-вторых, только в исключительных случаях, и, в-третьих, только если будет доказано, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 301116 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16584,19 руб. В обоснование требований указано, что 08.02.2023
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.11.2024 по делу № 2-664/2024, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично: Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «Мультивход» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда, мотивируя свой иск, с учётом уточнений, следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультивход» к <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, расходов по претензионному порядку урегулирования спора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 30200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1214 рублей 90 копеек, взыскать с АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца к страховой компании, полагал, что в действиях истца имеется злоупотребление правом. Иск инициирован
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> при обращении к страховщику выбрал форму страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта транспортного средства, соглашения о смене формы страхового возмещения со страховщиком не заключал
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, процентов. В обоснование требований указано, что 16 сентября 2023 г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является иной водитель. 02 ноября 2023 г. истец обратился
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как нет злоупотребления правом со стороны истца, отсутствует его бездействие в части требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, процентов, удовлетворить частично
