Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительная компания «Инсист» о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 31.07.2023 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, со стороны истца представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, учитывая, что условия
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 385000 рублей, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. Т152РТ190, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Transporter
Мотивировочная часть
Таким образом, страховщик обязан выплатить неустойку за период с <дата> по <дата> Размер неустойки, согласно приведенного в исковом заявлении истцом расчета, с которым суд полагает возможным согласиться, составляет
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов. В обоснование требований указано, что 30 июня 2023 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2023 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. 20 июля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что ... около ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено что, 16.08.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.2/104-399828401И, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец ... М.Д. обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено что, 24.11.2021 года между ... М.Д. и адрес Транспорто-пересадочный узел «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-02-07-0167/ЭСТ-3946
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ...... Максима Дмитриевича к адрес Транспорто-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ТСН СНТ "им. 5 декабря 1936 года" о взыскании суммы задолженности в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя доказывания нарушения ответчиком «условия об эксклюзивности договора» лежит на истце, а доказательств нарушения ответчиком данного условия Договора в материалы настоящего дела не представлено, суд полагает
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата по адресу: <адрес> к 1 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, <ФИО> автомобиля под его управлением и под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки с дата по дата (дата исполнения обязательства страховой компании по договору ОСАГО), суд, руководствуясь требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов. В обоснование требований указано, что 26 июня 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. <ФИО> 26 июня
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки и процентов, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, суммы утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, суммы утраты товарной стоимости автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 5 декабря 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 5 декабря 2023 г. на перекрестке по адресу: адрес и адрес, произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, учитывая отсутствие нарушения прав потребителя со стороны ООО «СК «Согласие», суд полагает, что отсутствуют законные основания для взыскания в судебном порядке с ответчика в пользу <ФИО> расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, суммы утраты товарной стоимости автомобиля – оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки, по заявлению акционерного общества «ОСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Решением Петрозаводского городского суда от <дата> в пользу истца взыскано страховое возмещение
Описательная часть
АО «ОСК» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, в соответствии с которым удовлетворены требования
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, остальная часть взысканной суммы решении суда 429100 руб. является
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало о том, что 4 февраля 2008 г. ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и обстоятельств дела с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из условий кредитного договора, периода и сумм, поступавших в счет погашения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов удовлетворить в части
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Семикаракорский районный суд Ростовской области к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, в котором указал, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № М. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 июня 2022 г. по обращению потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указав, что 20.01.2021г. в 20 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца по первоначальным исковым требованиям (заинтересованного лица по требованиям ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, в окончательном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их по существу и изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу потребителя финансовой услуги неустойки
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражает против снижения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что СПАО «Ингосстрах» не выполнил требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвел выплату страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организацией <ФИО> № от <дата> изменить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа за просрочку выплат по вреду здоровью по Закону об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, штрафа за просрочку выплат по вреду здоровью по Закону об ОСАГО. В обоснование требований указывает, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № от 19.07.2022 года по иску <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа за просрочку выплат по вреду здоровью по Закону об ОСАГО - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве. Оплата по договорам произведена в полном объеме, однако объекты долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана
Мотивировочная часть
Поскольку истцом за указанный период заявлена неустойка в меньшем размере – в сумме сумма суд определяет указанную сумму, подлежащей ко взысканию, в пределах заявленных исковых требований. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договора № ДИ10К-3.1-63, № ДД10Х-3.1-11 и № ДД10М-П1-567 участия в долевом строительстве. Оплата по договорам произведена
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств в виде разницы в цене договора в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2021 г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/11-369-И участия в долевом строительстве. Как следует из
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами было заключено Соглашение №1 об уступке прав требования по договору №ДД23К-6.4-1021 участия в долевом строительстве. Участник
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах у ответчика (застройщика) возникла обязанность произвести доплату в размере сумма в срок, установленный соглашением, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ МИЦ-МИЦ" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
