Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Промыслов А.В. обратился в суд с названным иском указав, что 07 декабря 2020 года заключил с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 130 000 руб., полагая, что указанная неустойка является достаточной и соразмерной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее - Застройщик) и <ФИО> (далее - Дольщик) Договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период со <дата> по <дата>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску ООО «ДСЦ» к ФЕА о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными
Вводная часть
ФЕА обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДСЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между ФЕА и ООО «ДСЦ» был заключен договор
Описательная часть
Истец ФЕВ в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее и представителя отсутствие; уточненные исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Истец ФЕВ в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее и представителя отсутствие; уточненные исковые требования поддержала по основаниям
Резолютивная часть
Иск ФЕА к ООО «ДСЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи машино-места №194 за период с 01.07.2021 года по 20.09.2021 года в размере 31 844 руб. 70
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 09.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что 22 июля 2020 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать им в собственность квартиру в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 13 июля 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 25 мая 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №- И. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в городе Хабаровске по в районе произошло
Описательная часть
Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки. С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, учитывая баланс прав и интересов сторон спорных правоотношений, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльбруса Сейяфовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 13 февраля 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "А101", в котором просили взыскать с ответчика в их пользу: неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 01.10.2021г. по 29.03.2022г. в сумме 100967,79 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что объект недвижимости не передан в срок, предусмотренный договором, в связи с чем, просят взыскать неустойку за период
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ9-03-08-183/13 от 02.07.2020 за период с 01.07.2021 по 25.12.2021 в размере 1 674 501,сумма
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.11.2019 года между ними и ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере подлежащего взысканию штрафа, суд полагает, что штраф в размере 125 000 рублей (210 000 + 40 000) : 2) является несоразмерным характеру и периоду нарушения ответчиком своей обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратиась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/СП3-03-13-195/8 от 14.10.2020 за период с 15.10.2021 по 08.12.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 15.10.2021 по 08.12.2021 составляет сумма согласно следующему расчету: 16 101 383, 28 x 55 дн. x 2 х 1/300 х 4,25 % (ключевая ставка Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 467 803 рубля 29
Описательная часть
Судом установлено, что 6.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-12-106/3, в отношении жилого помещения – двухкомнатной квартиры (л.д. 12-28), условный №, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Коса В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 09 сентября 2020 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2020 года между Коса В.А. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/2-4039И
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 50.000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> ПКС-Девелопмент», в котором просит, уточив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей; штраф в размере №%
Описательная часть
Истцом заявлено требование о выплате компенсации морального вреда, которую истец оценивает в размере № рублей и требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере № рублей. Истец <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/8 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение предусмотренного договорами сроков
Описательная часть
Обязательства по внесению предусмотренными договорами сумм в размере 9.799.540 рублей сумма, сумма, сумма, сумма, истец выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий договоров, не передал объекты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку исходя из ставки 9,5% по договору № ДИ23К-6.4-1026/3, сумма неустойки составит 173.778,сумма (9.799.540,03 * 9,5% * 1/150 * 28), исходя из ставки 8,5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО А101 (далее – Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился суд с названным иском. В обоснование своих требований указал, что 24.04.2019 г. он (участник) и ООО Специализированный застройщик «МСК Сити» (застройщик) заключили договор долевого участия в строительстве №. Объектом
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом стоимости объекта
