УИД 36RS0004-01-2022-006601-38

Дело № 2-5594/2022

стр. 2.152

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд с учетом уточненных исковых требований взыскал в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 47 509 рублей 50 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф в размере 12 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с подготовкой рецензии в размере 2 500 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей по страховому случаю, произошедшему 20 октября 2020 г., которое вступило в законную силу 15 апреля 2022 г. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного срока, просил взыскать с ответчика неустойку за период:

с 27 ноября 2020 г. по 15 апреля 2022 г. (вступление в законную силу решения суда) в размере 252 047 рублей.

30 июня 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием выплатить законную неустойку.

07 июля 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в размере 30 673 рубля 54 копейки.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 05 октября 2021 г. была взыскана неустойка за период с 27 ноября 2020 г. по 07 июля 2021 г. в размере 97 904 рубля 05 копеек. 28 марта 2022 г. ответчиком было исполнено решение финансового уполномоченного.

16 июня 2022 г. истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате неустойки в добровольном порядке. 25 июля 2022 г. ответчиком была произведена выплата неустойки в размере 17 837 рублей 90 копеек.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в установленном законом порядке, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1 с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 220 000 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления, представлению интересов в судебных заседаниях в размере 25 000 рублей. Пояснял изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Между тем, в случае удовлетворения исковых требований просила размер неустойки снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебные расходы взыскать с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2022 г. по делу № 2-282/2022 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскал в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 47 509 рублей 50 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф в размере 12 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с подготовкой рецензии в размере 2 500 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей по страховому случаю, произошедшему 20 октября 2020 г.

Решение суда вступило в законную силу 15 апреля 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило данное решение 25 мая 2022 г.

Данным решением, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 06 ноября 2020 г. ответчиком получено заявление (с приложением необходимых документов) о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 октября 2020 г. по адресу: участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и мотоцикла Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Названным решением установлено, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца взысканы невыплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы в указанном размере.

Фактически выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена после вступления в законную силу решения суда 15 апреля 2022 г., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Истец в досудебном порядке обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки в добровольном порядке. 07 июля 2021 г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 30 673 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 07 июля 2022 г. № 993.

Решением финансового уполномоченного от 05 октября 2021 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 85 176 рублей 05 копеек. 28 марта 2022 г. решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком.

16 июня 2022 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки. Страховая компания произвела выплату неустойки в размере 17 837 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25 июля 2022 г. № 235350.

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.

Суд, исходя из заявленных стороной истца требований, определил неустойку за период:

с 27 ноября 2020 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 15 апреля 2022 г. (вступление в законную силу решения суда) исходя из расчета: 50 009 рублей 50 копеек (присужденная часть страхового возмещения) х 1% х 504 дня в размере 252 047 рублей. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 220 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, с учетом заявления ответчика, уменьшает ее размер до 25 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае определенная судом с учетом положений статьи 333 ГК РФ неустойка в размере 25 000 рублей является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и сохраняется баланс интересов сторон.

В рассматриваемом случае суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты по доводам ответчика не имеется. Злоупотребления правом в действиях истца материалами дела не установлено.

Кроме того, в силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, а также отсутствием у последнего статуса адвоката полагает целесообразным определить в сумме 9 000 рублей, за составление досудебной претензии, искового заявления в суд, за участие в одном судебном заседании. В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 950 рублей, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, а всего 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

В остальной части требований и требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 г.