Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве. Оплата по договорам произведена в полном объеме, однако объекты долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, штрафа и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве. Оплата по договорам произведена в полном объеме, однако объекты долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве. Оплата по договорам произведена в полном объеме, однако объекты долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Красные Зори» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключено соглашение №С/1-002-Ю/12 уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №С/1-002-Ю от 30.05.2019г. Оплата
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.11.2017 г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № Я/5-065-Ф участия в долевом строительстве. Также, Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ОСТ-2/8/264-2901И участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 г. по 03.02.2021 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.02.2019 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СЗ «Староселье» заключен договор № С/2-027-И участия в долевом строительстве. В соответствии с договором ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2021 между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать предварительный договор от 15.11.2021 года недействительным. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы первоначального иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора недействительным - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании неустойки, процентов, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2019 между сторонами был заключен договор страхования жизни №116221001544819 по комплексной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.04.2019 между ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования № 116220770895417 по комплексной программе «ИНДЕКС ДОВЕРИЯ». Поскольку судом не установлено нарушение
Мотивировочная часть
Согласно п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не мoжeт быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании неустойки, процентов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 под управлением <ФИО> и Honda
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 под управлением <ФИО> и Honda Odissey под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периодом просрочки следует считать 28 декабря 2020 года по 01 июля 2022 года, то есть за 551 день: В тоже время, учитывая период просрочки, сумму долга, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу А2 неустойку в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, всего взыскать 37000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключено соглашение № 2 об уступке прав требования от по договору № ДР17К-17.1-83 участия в долевом строительстве от 11.06.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор №ДИ23К-6.1-381 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДД12К-20.2-732/2 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
