Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДД10К-9.2-216/4, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> она заключила с ООО «А101» Договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-17.1-224/2, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, представил обоснование размера неустойки, а также заявленных исковых требований, в связи с чем, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 6 078 594,20 х 87 х 2 х 1/300 х 8,5% = 299 674 рубля 69 копеек. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, с требованиями о взыскании неустойки в размере 298 920,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., убытков в сумме 4 000,00 руб. и штраф за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор-заказ № ГОДЯ00001803
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по Договору участия в долевом строительстве в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В нарушение указанных условий Договора, Объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленный договором срок. В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Латириус» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО> (участником долевого строительства) с другой стороны был заключен договор ... участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, своевременно не подписан. Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, подписан
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Латириус» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору ... участия в долевом строительстве
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как указывает истец, обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены ею в полном объеме в установленный в договоре срок, чего ответчик не отрицает. Ответчик обязался передать ей, как участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору о передаче истцу квартиры в предусмотренный договором срок не исполнил, квартира передана истцу только
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.11.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 214363,20 руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 96463,44 руб. с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (покупатель) и ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавец) заключен договор № р2070002007 купли-продажи автомобиля Hyundai Creta стоимостью 1786970 рублей (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата>. в 13:30 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31717, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложено, суд приходит к выводу, что исполнение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 394159 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., оплату почтовых услуг в сумме 200 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору ПУТ-2/8/393-2928И «19» марта
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/8 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К.А., К.Н. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от <дата> № СИИ/2-44, получили право требования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании считала исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, ссылаясь на то, что задержка в строительстве имела место в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, вызванными распространением
Мотивировочная часть
Исходя из положений действующего законодательства, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае
Резолютивная часть
Исковые требования К.А., К.Н. к ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 29 марта 2021 года заключил с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом и после
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены, ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых против удовлетворения иска возражал, указал, что квартира передана 19
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 30 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, в обоснование заявленных требований, что 18.12.2020 г. между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при подписании акта приема-передачи объекта долевого строительства стороны заключили мировое соглашение об урегулировании спора от 28.03.2022 г., суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Н.С. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик ...», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ФС-1-241 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 25.04.2019 между ООО «Специализированный застройщик ...» и ...ым Н.С. заключен Договор № ФС-1-241 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ...» в пользу ...а Николая Сергеевича неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку передачи машиноместа в размере сумма, компенсацию морального вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Цертус» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с 01 января
Описательная часть
В то же время судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя <ФИО> длительной передачей объекта долевого участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения адвоката истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 01 января 2021 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в ... на ул. ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения в полном объеме произведена <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-2/18 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он через интернет – магазин М.видео осуществил покупку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки в рассматриваемом случае основаны на неверном толковании норм материального права
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, указав, что 02.10.2020 между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, 02 октября 2020 года между <ФИО> и ООО «Первая строительная компания» заключен договор долевого участия в строительстве № №. (л.д. 9-20). Судом
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах 31.12.2021 - последний день исполнения обязательств ответчика. Вместе с тем по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 января 2021 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2021 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Б/23-355-Ф, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность квартиру. Стоимость объекта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушен. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО "Специализированный застройщик "Бухта Лэнд"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между застройщиком ООО "Бухта Лэнд" (после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд
