Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом частичного отказа от исковых требований, просил взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями, однако в случае если суд придет к выводу о взыскании неустойки, просила применить ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/7/196-3212 от «18» мая
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Солидстройгрупп» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГг. между Цуй Куй и ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП», был заключен договор №№ от об участии в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГг. между Цуй Куй и ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП», был заключен договор № от об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дом по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солидстройгрупп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.овича - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 года по 25.03.2022 года в размере 465 567 руб. 84 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 22.06.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализованный застройщик адрес, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении судом ст.333
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры вынесен судебный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что начисление неустоек с указанной даты должно быть прекращено
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере 213 841,31 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2020г. между истцом и турагентом ООО «Хэппи-Тур» заключен договор о реализации туристского продукта № 93, на основании которого истцом приобретен тур в Турецкую
Мотивировочная часть
Суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, в требованиях о взыскании неустойки надлежит отказать. Принимая во внимание, что постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/19/95-3786И «02» ноября
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истцов – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от 15.04.2020 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> поддержала изложенные в исковом заявления требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата в 12 час. 40 мин. по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием трех транспортных средств - автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный Номер , под управлением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на дату предъявления иску в суд решение финансовым уполномоченным принято не было. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 278 398 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «ТехноСтройОлимп» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №№ (далее - Договор), согласно которому ООО «ТехноСтройОлимп» обязалось в срок, предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что размер установленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТехноСтройОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованием о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 17.05.2021 г. был заключен договор № 001-0026
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном объеме. Суду пояснил, что кухня была поставлена истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику, в размере сумма, денежной компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> (далее – истец) к Акционерному обществу Страховая компания «ЧУЛПАН» (далее – ответчик, АО СК «ЧУЛПАН») с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованием о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 17.05.2021 г. был заключен договор № 001-0026
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном объеме. Суду пояснил, что кухня была поставлена истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, на основании судебного приказа от (дата обезличена) Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) ответчик обязан выплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>, (дата
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, с учетом материального положения ответчика, суд считает, что рассчитанный размер неустойки, является явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 29 Мая 2020
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснений на возражения к иску
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 148842 руб. 06 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве № Мякинино-1.1(кв)-1/9/6(1) (АК), в соответствии с которым по окончании строительства дома истец приобретает
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истцп и о взыскании
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Немиров М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «БазисИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве от 14 июня 2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если застройщик нарушил срок передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части срока сдачи объекта, размер неустойки (пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к застройщику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании начисленной за период со 02.08.2020 по 30.08.2021 неустойки в размере сумма за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 20.04.2021 решением Зюзинского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что состоявшемуся судебному акту о взыскании стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет -Томилино» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО « СЗ «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №СП-2\2\12\199а-3022И
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок. Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с частью 2
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
