Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «А101» в свою пользу неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ДИ23К-8.5-777 от 27.03.2021 г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор № ДИ23К-8.5-777 участия в долевом строительстве квартиры в составе многоквартирного дома по строительному адресу: адрес, адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата>. в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б.А.В. обратился в суд с иском к РСА, Б.А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2020 в 22 часа 20 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Киа Кларус г.р.з. Р405АХ/136
Мотивировочная часть
Из положений ст. 333 ГК РФ, следует, что уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.В. к <ФИО> Союзу Автостраховщиков, Б.А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, разницы цены договора в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2017
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а так же принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок квартира истцу не передана, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма и по дату исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Сал-18.2(кв)-10/14/1(3), согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ... П.Ю., ...<ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ЛБ-КВ-147 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.09.2018г. между адрес 120» и ...ым П.Ю., ...ой Л.С. заключен Договор № ЛБ-КВ-147 участия в долевом строительстве Жилого комплекса, включающего в себя инфраструктурные объекты социально
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» ИНН в пользу ...а Платона Юрьевича сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 28.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2020 года между ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, 25.05.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что 14 июля 2021 года истец заключила с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном заседании, не оспаривая по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки, определенный по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей (3 % в день), по состоянию на 08 февраля 2022 года превысит стоимость выполнения работ, которая в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГ № № заключенному между
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора квартира передана истцу ДД.ММ.ГГ. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора квартира передана истцу ДД.ММ.ГГ. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОблТоргУниверсал», в котором просил взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № СМ/III-0963 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 557 003 рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОблТоргУниверсал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 298 627 руб., взыскании судебных расходов в размере 223 руб. 84 коп
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено вступившим в законную силу <дата> решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 9-10), <дата> в результате ДТП транспортному
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушенного АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения и тем самым прав <ФИО> на своевременное, то есть в установленный законом срок, получение такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2020 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, 08.06.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу <ФИО> неустойку 100 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 52 500 руб., а всего 157 500 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки в размере 4 524 317,66 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ссылка подрядчика на отсутствие оснований для оплаты неустойки является необоснованной. В своём ответе на претензию от <дата> подрядчик, ссылаясь на ст. 718 ГК РФ, указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом Лазовского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .., <ФИО> .. к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СЗ «ПИК – Регион» в его пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в период с 18.12.2020г. по 06.02.2021г. в размере 311
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020г. между АО «ПИК-Регион» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.5(кв)-1/18/8(3)(АК) предметом договора является: квартира под условным номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства подлежит начислению неустойка за период с 18.12.2020г. (02 ноября 2020 г. + 45 дней) по 06.02.2021г. в размере 311 342,76 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании установить распределительный щит вблизи участка истца
Вводная часть
Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее АО Мособлэнерго») обратились в Щёлковский городской суд с иском к <ФИО> об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель АО «МОЭК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в части взыскания с ответчиков неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает иск АО «Мособлэнерго» подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Мособлэнерго" к Лавровой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта
Описательная часть
Судом установлено, что г. между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: и после получения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «УКС <адрес>», в котором просил суд взыскать с Акционерного общества «Управление капитального строительства <адрес>» в пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> участия не принимал, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика АО «Управление капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, несмотря на исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования истца удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 02.02.2021г по 18.04.2022г в размере 420 369 руб. 93 коп., компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2021 года между истцами и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ2-01-14-145/4 (л.д. 13-27). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и полагает верным следующий расчет: Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между ООО Лазурь» и ООО «Энергострой» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: ................), по условиям которого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между застройщиком ООО «Лазурь» и ООО «Артспецстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить 17-ти этажный жилой дом №
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Лазурь» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства основаны на законе и подлежат
