Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, обязании исполнить условия договора по согласованным ценам, установлении срока исполнения обязательств, исполнения обязательств по монтажу, назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, с учётом дополненных исковых требований указал, что стороны заключили Договоры розничной купли-продажи товаров: договор от 12.10.2020 по счету №80518; договор от 12.10.2020 по счету №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - <ФИО> – исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что согласно примечаниям счетов №№ 80518, 90295 сторонами установлено, что договоры являются предварительными без запуска в производство, для фиксирования условий (скидки)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> **** к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОН», ИНН: о взыскании неустойки, обязании исполнить условия договора по согласованным ценам, установлении срока исполнения обязательств, исполнения обязательств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №7/6/<ФИО> по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключено Соглашение № 1/ДД17К-17.2-345 об уступке прав требования по договору № ДД17К-17.2-345 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и встречному иску ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВАР ДЕВЕЛОПМЕНТ к <ФИО>, <ФИО> об исполнении обязательств по договорам инвестирования
Вводная часть
В центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору инвестирования обратился <ФИО>
Описательная часть
Так, как установлено материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании, <дата> и <дата>, между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> были заключены договоры
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, процентов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче объектов недвижимости в установленный
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2018 года между истцом Застройщиком адрес (с 14.12.2018 года адрес) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 22/2.10/23-2, зарегистрированный Управлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договорами срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, процентов, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, процентов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче объектов недвижимости в установленный
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2018 года между истцом Застройщиком адрес (с 14.12.2018 года адрес) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 22/2.10/23-2, зарегистрированный Управлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договорами срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, процентов, - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, при участии представителя истца по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки в размере рублей за нарушение сроков окончания строительства по договору № и за период с по <дата>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был передать истцу объектов долевого строительства не позднее <дата>. В данном случае суд принимает во внимание, что ответчик обязан был
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Козак <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № АЛХ-1/2/274-704И участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, предусмотренной законодательством об ОСАГО
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, просит взыскать с ответчика 500 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ. В обоснование
Описательная часть
Верховенство указанных принципов предполагает, что нормы ст.112 ГПК РФ о возможности восстановления процессуального срока по уважительным причинам должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и направленности на предоставление
Мотивировочная часть
Верховенство указанных принципов предполагает, что нормы ст.112 ГПК РФ о возможности восстановления процессуального срока по уважительным причинам должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и направленности на предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, предусмотренной законодательством об ОСАГО – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обосновании которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена истцами в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон с учётом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы. Исковые требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по нотариальной доверенности от <дата> сроком действия на пять лет (том 1 л.д.12), заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчётом суммы неустойки, произведённым истцом по основному иску, расчет арифметически верен. Суд учитывает, что решение Коломенского городского суда Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив взыскать в её пользу с ответчика 870067 руб. – в счёт неустойки за период с 21.09.2020 г. по 31.03.2022 г. за просрочку возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что решением Можайского горсуда Московской области от 29.06.2021 г. частично удовлетворён иск <ФИО> к ООО «ДорХан – Торговый дом» о защите прав
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые выше
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, предусмотренной законодательством об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, предусмотренной законодательством об ОСАГО, мотивируя его тем, что в результате ДТП, имевшего место 07.01.2022г., был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место04.08.2021 г. Далее Из материалов дела, следует, что обязательство по выплате страхового возмещения у страховщика возникло01.02.2022 г.по
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции, предусмотренных законодательством об ОСАГО удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и убытков по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением кООО «ЛСР –Объект.М» о взыскании неустойки и убытков по договору долевого строительства, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец свои обязательства по договору выполнил в срок
Мотивировочная часть
Изучив данные расчеты, суд приходит к выводу, что сторонами неверно определен размер ключевой ставки Банка России, поскольку днем исполнения обязательств по передаче объекта недвижимости является дата фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР –Объект.М» о взыскании неустойки и убытков по договору долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой
Описательная часть
Согласно данному договору ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор об уступке прав требования № 50:8/1/нв/332 от 26.07.2018г. по договору № 50:8/1/кв/нв участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ной М-ны ...ьевны к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве. Оплата по договорам произведена в полном объеме, однако объекты долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
