Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДД23К-8.3-347/1. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Ким <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.10/28Л-2 от 30.09.2020 за период с 01.10.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2020 между истцом и АО «ИНТЕКО»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 22/2.10/28Л-2 от 30.09.2020 за период с 01.10.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2020 между истцом и адрес был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с потребителем, судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Просторная долина», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 236 516, 66 руб., компенсацию морального вреда в размере 15
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «Просторная долина» и участником <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-01-04-022/4 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что снижение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и по встречному иску ООО «СтройИндустрия» к <ФИО> о взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройИндустрия» о взыскании неустойки в размере сумма за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика (истец по встречному иску) ООО «СтройИндустрия» – <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, встречные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований представитель ООО «СтройИндустрия» указал, что между сторонами заключен договор строительства № 021/20 от 15.02.2021 г. В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройИндустрия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
а ...а ...а обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключено соглашение № 2 об уступке прав требования по Договору № ДД17К-17.2-416 участия в долевом строительстве от 31.05.2019 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор №ВИ10К-4.2-283/4 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в исковом заявлении просил отказать, в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договоры №ДД23К-6.1-13, №ДД23М-П6-570, №ДД23М-П6-671, №ДД23Х-П6-91 участия в долевом строительстве. Оплата по договорам произведена
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «СЗ адрес» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключено Соглашение №1 об уступке прав требования по договору №ДД23К-7.2-191 участия в долевом строительстве. Оплата по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к СПАО «Ингосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков, просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с 12.06.2018
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Заявила ходатайство о восстановлении срока для предъявления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм Закона суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-27329/5010-003 от 31.03.2022 года изменить, снизив размер взысканной с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за период с 19.01.2021 года по 25.02.2021 года
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, в котором просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать сумму неустойки в размере 67177 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Премиум», генеральным директором которого является <ФИО>, был заключен договор, согласно п. 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания акта приемки-передачи продукции, а именно из указания даты доставки <дата> после 20.00, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить дату доставки оконных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав поребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес № 4» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, указывая в обоснование своих требований, что 25.02.2018 г. между сторонами были заключены ДДУ, согласно которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2018 г. между сторонами были заключены ДДУ, согласно которым ответчик обязался передать участникам долевого строительства машиноместа (по одному каждому из истцов)
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы иска о незаконности односторонних актов от 11.08.2022 г., суд учитывает следующее. Рассматривая требования иска о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, суд учитывает следующее
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, расходов на оплату проезда и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой» (далее по тексту Общество), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере рублей 70 копеек за период
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив в суд своего представителя <ФИО>, который уменьшил размер исковых требований своего доверителя в части взыскания с ответчика в его пользу расходов, связанных с проездом
Мотивировочная часть
При расчете указанных расходов сторона истца допустила арифметическую ошибку в пользу ответчика, поэтому, исходя из положений части 3 статьи 198 ГПК РФ, суд полагает необходимым руководствоваться в своих выводах, указанной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Инфинити», р/знак , что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>1 и ответчиком АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При описанных выше обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРООП ЗПП «Линия права», действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик в нарушение договорных обязательств объект долевого строительства передал <дата>. Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования МРООП ЗПП «Линия права», действующая в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения в размере 68 300
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. Ответчик АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № по иску <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>, состояла в близких
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить
