Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать неустойку по договору ОСАГО в размере в размере 317 035,95 рублей за период с 06.02.2021 по 10.01.2022, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковые требования. Также просила в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд первой инстанции исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО "А101" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что 22.05.2019 сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка как с 01.01.2022 по 28.03.2022 – 87 дней. Расчет за указанный период осуществляется по общим правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-1.3-638, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
29.06.2021г. между <ФИО> и ООО «Комфорт» был заключен договор № по приобретению товара (комплектующих для кухонного гарнитура), стоимостью 145.143 руб. (л.д.10-12)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2021г. между <ФИО> и ООО «Комфорт» был заключен договор № по приобретению товара, указанного в спецификации), стоимостью 145.143 руб. (л.д.10-12). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 12.09.2021г. по 05.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с ООО «Комфорт» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 12.09.2021г. по 05.01.2022г. в размере 30.000 руб., компенсацию морального
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым требованием, указывая на то, что между ООО Управляющая группа «Вверх» и ООО «Респект-Стрйо», заключен Договор № участия в долевом строительстве от «30» мая 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Нарушение обязательств Ответчиком по своевременной передаче объекта недвижимости передаче Истцу, повлекло нарушение прав Истца, как потребителя, нарушило его законные ожидания, что повлекло определенные переживания, тревогу и другие
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Респект-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.09.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ПЛН-4(кв)-5/33/5(3) (АК), согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу иску <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «КАПО М» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор долевого участия в строительстве № Пут-1/6/444-908И, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает его достоверным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> 06.10.2020 заключила с ООО «Люблино Девелопмент» Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом <ФИО> и АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены возложенные на него договором обязательства, в предусмотренный договором срок обязанность по передаче истцу объекта участия в долевом строительстве исполнена не была, то суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), действуя по доверенности, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями соглашения № от <дата> было предусмотрено также начисление пени за просрочку исполнения обязательств: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ООО «СЗ
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» , ПАО «Группа компаний Самолет» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/166-1400И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 26.06.2020г. в 14 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб. за период с 29.07.2020г. по 04.03.2021г. на сумму 153 600 руб., и судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее ООО «СК «Дальпитерстой») о защите прав потребителя, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагал
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что у истца
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме руб. штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерные, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «АвтоВаз», мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку возврат денежных средств произведен после снятия истцом обременений с автомобиля. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АвтоВаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ6-01-19-072/2 от 29.05.2020 за период с 31.12.2021 по 22.05.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Лотан», в обосновании которого указала, что 18.02.2018г. и 12.05.2018г. между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве №Бут2Б-23-25(кв)-1/9/8(1) (АК) (квартиры)
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2018 г. и 12.05.2018г. между Истцом и Ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве №Бут2Б-23-25(кв)-1/9/8(1) (АК) (квартиры) и № Бут2Б-23-25(кл)-1/1/26(0) (АК) (кладовой)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, суд полагает удовлетворить данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просили суд взыскать с ответчика в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> Видновским городским судом было вынесено решение по делу . Данное решение вступило в законную силу <дата> и не исполнялось ответчиком длительное время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. Свои требования мотивируют тем, что между администрацией <адрес> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между администрацией <адрес> и <ФИО> <ФИО> Г.В., <ФИО> <ФИО> Е.В. заключен договор аренды земельного участка №ижс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает, что исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ИНН к <ФИО>, паспорт серии 18 10 №, <ФИО>, паспорт серии 18 04 № о взыскании неустойки по договору аренды - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ2-02-16-295/2 от 07.08.2018 за период с 15.06.2021 по 04.01. 2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между застройщиком ООО « Бизнес Групп» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ2-02-16-295/2 от 07.08.2018, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан 04 января 2022 года, что подтверждается передаточным актом от 04 января 2022 к договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ2-02-16-295/2 от 07.08.2018. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «Стройсвязь» о взыскании двойной суммы задатка, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Стройсвязь» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и ООО «Стройсвязь» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2019 года между <ФИО> и ООО «Стройсвязь» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 522,6 кв.м, этаж 2, адрес объекта: СПб, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основной договор не был заключен по причинам, зависящим от покупателя. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройсвязь» неустойку в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 рублей
