Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (участник) и ООО «Норд-Вест» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома в Адрес. Срок передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Норд-Вест» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного Адрес, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между <ФИО> и ООО «Ангстрем-М» был заключен договор-заказ ... на изготовление кухонного гарнитура, его сборки (монтажа) и установки в квартире истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Ангстрем-М» был заключен договор-заказ ... на изготовление кухонного
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет истца правильным и арифметически верным. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ангстрем-М» в пользу <ФИО> неустойку по договору ... в размере 28561 руб., по договору ... в размере 5741 руб., по договору ... в размере 398302 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> за просрочку сдачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, пояснила, что дом еще не построен, застройщик с ней не связывался по вопросу передачи объектов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата>. в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецзастройщик «Просторная долина», просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-20-386/1, в отношении жилого помещения (л.д. 13-27). Объектом долевого строительства являлось жилое
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Жилиндустрия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.06.2019 между ООО СК
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2019 между ООО "СК "Жилиндустрия" (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве №МЯКИНИНО-2.1)КВ)-1/11/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период просрочки обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО « Флагман» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал представленные письменные возражения, просил применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, степень вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора цессии от <дата>, приобрёл права участника договор участия в долевом строительстве, застройщиком по которому является к ООО «Специализированный застройщик «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, акт наличия не устраненных недостатков в квартире в силу ст. 7 указанного Закона предоставил истцу право отказаться от подписания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «» - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион»» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2021 по 03.12.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик не нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион»» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МК1-02-23-329/1 от 30.10.2019 за период с 01.01.2022 по 02.02.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл»» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Лотан», в обосновании которого указала, что 18.02.2018г. и 12.05.2018г. между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве №Бут2Б-23-25(кв)-1/9/8(1) (АК) (квартиры)
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2018 г. и 12.05.2018г. между Истцом и Ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве №Бут2Б-23-25(кв)-1/9/8(1) (АК) (квартиры) и № Бут2Б-23-25(кл)-1/1/26(0) (АК) (кладовой)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, суд полагает удовлетворить данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.03.2020 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2020 между ООО «Пик-Тура » (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым строительство объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между <ФИО> и ООО «Ангстрем-М» был заключен договор-заказ ... на изготовление кухонного гарнитура, его сборки (монтажа) и установки в квартире истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Ангстрем-М» был заключен договор-заказ ... на изготовление кухонного
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет истца правильным и арифметически верным. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ангстрем-М» в пользу <ФИО> неустойку по договору ... в размере 28561 руб., по договору ... в размере 5741 руб., по договору ... в размере 398302 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-02-15-121/5 от 22.07.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд отзыв, в котором просила о применении положений ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она с ООО СЗ «МСК-СИТИ» ... г. заключила договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с расчетом истца. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №№ от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцами и ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик обязался передать объекты долевого строительства в строящемся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от 19.08.2020 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2020 г. между ООО "СЗ "Просторная долина" и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Лига Девелопмент" с требованием о взыскании неустойки в размере 147 772,50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь условиями заключенного договора, положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ приходит к выводу о том, что поскольку ответчик должен был построить и передать истцу объект долевого
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного от 03.02.2022 года с ответчика взыскано страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] в 16 часов 20 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля [ марка ] г/н [Номер] принадлежащего <ФИО> В.Б.О. на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, принимая во внимание последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ А ] о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ресо-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований, что 06 ноября 2020 года произошло ДТП, в котором в следствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания норм Закона «Об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи Объекта недвижимости Объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Возражал против применения ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям, просил иск
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, при разрешении заявленного требования о взыскании неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, степень вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 ч. 00 мин. водитель
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования не признает в полном объеме. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При оценке доказательств суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления, то суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
