Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за неоказанные услуги в размере 234 260,30 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требование
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, указанных норм Закона, суд определяет период неустойки - с <дата> по <дата> (118 дней), размер неустойки составит 829281,46 руб. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к TEZ International GmbH о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/679-3362И от 13.11.2020 г.. Далее, как установлено судом, истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование требований указал, что 20 марта 2020 года в РТ адрес 18 часов 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2020 между <ФИО> (собственником пострадавшего а/м марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС в ДТП 20.03.2020) и ООО «Авто-Советник» в лице директора <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу <ФИО> в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ перешло право требования к ответчику РСА на получение неустойки с 01.01.2021 по 11.04.2021. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2021 по 13.12.2021 по договору № ХХ в размере ХХХ руб., по договору № ХХХ в размере ХХ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку в размере 400 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от размера
Описательная часть
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки в размере рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая <дата>, последним днем выплаты является <дата>, фактически же выплата произведена <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 1.892.737,сумма и по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23Л-8.1-120/1, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ТС1, под управлением З. и автомобиля ТС2, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., вышеуказанное решение исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 июня 2019 года между ней
Описательная часть
Как установлено судом, 01 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «Рождествено» заключен договор участия в долевом строительстве № ММ-7-921/19 многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, внутригородское муниципальное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2019 между адрес (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0681/ЭСТ-2192
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением З. и автомобиля ТС2 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в размере 164 678 рублей, штрафа в размере 50%, компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2020 года в 19 часов 55 минут <ФИО>\1 управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге ул. Чкалова нарушил правила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные возражения ответчика и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, действующее в интересах обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «», в котором, просило
Описательная часть
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения стороны истца, содержащиеся в исковом заявлении и данные в судебном заседании, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик факт заключения сторонами договора купли-продажи не опроверг, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами договора согласованы все существенные условия. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, действующего в интересах - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2021 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она ... заключила договор с ИП
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов законодательства о защите прав потребителей, суд полагает, что данная норма закона относительно 10-тидневного срока исполнения требований потребителя применима к спорной ситуации. Поскольку при решении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2020 года стороны заключили договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/90-2445И (далее - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> она заключила с ООО «Ривьера Парк» Договор участия в долевом строительстве №Бал-3.1(кв)-1/7/6(1) (АК), по условиям которого застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РИВЬЕРА ПАРК» в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 4 784 544,40х129х2х1/300х4,25% = 174 875 рублей 10 копеек. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «А101» (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее. 14.01.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ17К-19.2-548/2 (далее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «А101» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), по договору долевого участия № ДИ23К-7.4-605/1-КМ от 24.11.2020 в размере сумма, по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «А101» заключены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор №ЛюбКамов-1(кв)-5/6/2(2) (АК) участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 30.04.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор №ЛюбКамов-1(кв)-5/6/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ), <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХ) неустойку в размере 163 892, 81 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на представителя
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
При этом судом было установлено, что ремонт Транспортного средства на СТОА произведен не был. Ответчик фактически в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, перечислил страховое
Мотивировочная часть
При этом судом было установлено, что ремонт Транспортного средства на СТОА произведен не был. Ответчик фактически в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, перечислил страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2019 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 5с-ЛБ-1 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 20.08.2019 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 5с-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся жилом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ, выдан Отделением УФМС России по гор
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
