Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование иска указывает следующее: 17.09.2020 между «АльфаСтройИнвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по условиям подписанного сторонами договора участия в долевом строительстве, застройщик обязался передать участникам долевого строительства квартиру в течение 120
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 между <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-14(кв)-4/11/4(2)(АК), согласно условиям которого, ответчик обязуется передать участникам
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021г по 18.04.2022г в размере 967 653 руб. 67 коп., компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2021 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-17-355/2 (л.д. 13-21). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку неверно указан период просрочки и процентная ставка, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №890 от 17.05.2022 «О внесении изменений в постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Агабабяна Арутюна Стёпаеича к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Просторная долина» в пользу Агабабяна
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в связи
Описательная часть
Представителя истов <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал. Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т,А., <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 17.09.2018 года между <ФИО> и АО «ЛСР. Недвижимость-М» (после изменения наименования в настоящее время АО «СЗ ЛСР. Недвижимость-М») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.09.2018 года между АО «ЛСР. Недвижимость-М» (в настоящее время АО «СЗ ЛСР. Недвижимость-М») (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Передача объекта производилась 11.10.2021 года. Вместе с тем, при передаче объекта долевого строительства <ФИО> был выявлен ряд недостатков, о чем была составлена смотровая справка к акту приема-передачи квартиры
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Инвест-Бизнес Актив" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) был заключен Агентский договор № (далее Договор) по условиям которого Агент обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца уточнил, пояснив, что решением Арбитражного суда РС(Я) с ответчика была взыскана неустойка за период с 13.03.2019 г. по 14.01.2019 г
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него законодателем по извещению стороны ответчика по настоящему спору, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Бизнес Актив" неустойку за период 15.01.2019 г. по 12.09.2022 г. в размере 100 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4 730,21 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 138 248,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № согласно условиям которого, застройщик обязуется не позднее
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 июня 2019 года между ней
Описательная часть
Как установлено судом, 01 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «Рождествено» заключен договор участия в долевом строительстве № ММ-7-921/19 многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, внутригородское муниципальное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» в котором просят взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 426 685,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что г. между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: , и после получения разрешения на ввод
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик» «<ФИО> ДЕВЕЛОПМЕНТ», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № №
Описательная часть
Судом установлено, что 2422.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор № ВИД2/2-12 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался передать истцу (Участнику долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2020 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 170И-ЛБ-1 участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 06.03.2020 между истцом и АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" был заключен договор № 170И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, который предусматривает передачу истцу квартиры в строящемся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за просрочку передачи объекта по договору №170И-ЛБ-1 за период с 01.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере 1 135 752, 67 руб., по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Просил взыскать неустойку в пользу истца с ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 30.11.2019 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 07.12.2018 между ней и ООО Специализированный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2018 между ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 390928,31 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 16.12.2019 г. между сторонами по настоящему гражданскому делу был заключен договор участия в долевом строительстве № ….), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АККОРДЪ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на то, что ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «АККОРДЪ» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-17-1/Дн/СГ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Аккордъ» – <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал ранее представленные возражения на иск, согласно которым указал, что 25.06.2021 г. в адрес истца ответчиком было направлено сообщение о завершении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 под управлением В. и автомобиля ТС2 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 20.01.2022 г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>, стоимость квартиры составляет Застройщиком по договору
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Заграничный В.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», и, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и письменных возражений, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Согласно условиям Договора цена Объекта долевого строительства составляет 9 391 239,30 руб. Обязательства по оплате Объекта долевого строительства исполнено было <ФИО> своевременно и в полном объеме, которые позже <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Согласно условиям Договора цена Объекта долевого строительства составляет 9 391 239,30 руб. Обязательства по оплате Объекта долевого строительства исполнено было <ФИО> своевременно и в полном объеме, которые позже <ФИО> передал
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> неустойку в размере 325 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 135
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (участником)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца о нарушении срока передачи
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М», в обосновании которого указано следующее, 26.10.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 48459/1018-К-ЛЗ
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «ИСК «Аркада» заключен Договор долевого участия № от 19.11.2015 в долевом строительстве жилого комплекса из 3-х 24-этажных жилых
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям. Неустойка, с учетом сложившихся обстоятельств
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17»О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования Таратутко удовлетворить частично
