Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 10.07.2021 года <адрес> дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобиль Т получил механические
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.12.2021 по 10.05.2023 (517 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 517 дней = 2 068 000 руб., но не более 400000 руб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кар Ассистанс» взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что 18.06.2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита ..., на общую сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, 18.06.2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита ..., на общую сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19.07.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 139380,50 рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 16 июля 2021 г. в 17.15 в Пензенской области в г. Кузнецке на ул. Калинина, 338А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против его удовлетворения. Заявила ходатайство об оставлении искового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика и считает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № ....., что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отказе в выплате неустойки ввиду следующего. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 02.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (л.д.39)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 104 810 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 12.11.2021 по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем ВАЗ-21061 г/н № произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем ВАЗ-21061 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Рено-Меган г/н № принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТинькоффСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 02.04.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Ауди г.н. № и автомобилем Фольксваген транспортер г.н. №, виновным в ДТП признал себя
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дувалов И.В. действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02.04.2023 года вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком не приведено доводов в обоснование снижения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> (№) неустойку за период с 27.04.2023 года по 17.07.2023 года в размере 128429,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в удовлетворении остальной части
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», страховщик, страховая компания) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что *** водитель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона «О защите прав потребителей», истец просил взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата страхового возмещения произведена ответчиком 28.03.2022 в размере 371 048 рублей, 15.05.2023 в размере 82 100 рублей (по решению суда), 27.07.2023 в размере 172 315 рублей (по решению финансового уполномоченного)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
С.Н.М. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что 22.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ш.Н.Н., управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н.М. участия не принимал, его представитель П.А.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В части требований С.Н.М. о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки за просрочку в выплате суммы страхового возмещения за период с 05.12.2022 по 21.08.2023 из расчета: (182518 руб. (определенный по Единой методике
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нефаз ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает заявление ответчика о применении нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении заявленной к взысканию неустойки, с учетом добровольной выплаты ПАО СК «Росгосстрах» неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 13.12.2022 по 18.07.2023 в размере 120 780 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 года между <ФИО> и САО РЕСО «Гарантия» заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы – GAP» в отношении
Мотивировочная часть
Суд полагает, данные выводы ошибочными, исходя из следующего. Вместе с тем, в нарушение требований ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 24.12.2021г. в 18:40 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: ТС [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 1]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, на АО «Тинькофф Страхование» действие указанного Постановления правительства не распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей, штрафа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 15...., произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ... в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «...» - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (760 дн.) от суммы 27859 руб. 00 коп. в размере 211728 руб. 40 коп., с учетом выплаченной суммы 93884 руб. 83
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд, с иском указав, что 09.01.2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля FORD-FOCUS государственный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО - Гарантия» – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в полном объеме. Полагают, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает периоды выплаченной страховой компанией неустойки в пользу истца в совокупном размере 48 682 рубля. Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 304 000 рублей неустойки с учётом удержания 13 % НДФЛ; 8 000 рублей компенсации морального вреда; 20 000 рублей расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак **, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что её размер подлежит исчислению с ***, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения по *** (выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 384367 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. произошло ДТП по <адрес> г.Стерлитамак РБ с участием автомобилей:ГАЗ г.н. № под управлением собственника <ФИО>, а/м г.н. № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка не может превышать лимит страхового возмещения, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 15633 рублей, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата> по делу ....., что в результате ДТП <дата> причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное по решению суда, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», просил взыскать неустойку в размере 264 870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, представил
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки со страховщика является обоснованным, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3950000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 18.03.2016 договора аренды №1280
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3950000 рублей за период с 01.10.2016 по 30.04.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> ответчик обратилась с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме
Описательная часть
Представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №-с в размере
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с 27.10.2022 по 21.08.203 в размере 191 890,47 руб., судебных расходов 20 000 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, представив письменный отзыв, в котором просил о применении ст.333 ГК РФ. Кроме того, полагал, что судебные расходы, заявленные ко взысканию являются завышенными
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, оснований для ее применения по делу не имеется, поскольку указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 191 890,47 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой ...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что < дата > вследствие действий гр. <ФИО> ... управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «...»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (117 дней) от суммы 225400 руб. коп. в размере 263718 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично
