Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «СЗ МСК-Капитал» в обосновании требований указал на то, что <дата> г. между истцом и к ООО «СЗ МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и к ООО «СЗ МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Строительная компания «Проект» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между застройщиком - ООО «Строительная компания
Описательная часть
В нарушение условий договора, по состоянию на 09.06.2022 г. квартира новому участнику долевого строительства (Цессионарию) в установленный договором срок не передана. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части своевременной передачи квартиры истцу. А потому, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Проект» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере 1 058 298,41 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на неправильный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчиком в нарушение условий договора участия в долевом строительстве объект долевого строительства передал истцу <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере , штраф, компенсацию морального вреда , расходы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставлении отсрочки. Судом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 561 498 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 5 614 руб. 98 коп. за каждый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №). Судом установлено, что истец понес почтовые расходы 80 руб. 78 коп., которые также подлежат
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Пик-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 г г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 256 260,88 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> Нижневартовским городским судом было вынесено решение о взыскании с в его пользу задолженности по договору аренды в размере 486 446 рублей, неустойки в размере 165
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Изучив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (№) в пользу (<дата> года рождения, паспорт №) неустойку по договору аренды за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 21 мая 2021 года заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №САВБ№, согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, квартира по акту приема-передачи истцу передана 15 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ООО «ИСК «Аркада» заключены три договора долевого участия № от 03.04.2017,№ от 06.12.2017 в долевом строительстве жилого комплекса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям, пояснила, что заключая договоры рассчитывала получить квартиру и объекты в оговоренные сроки, в связи
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17»О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования Имшинецкой удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 27 октября 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 17 мая 2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> вынесено решение № ... по результатам обращения <ФИО> о взыскании с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, ответчик сослался на своевременное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного. Вместе с тем, указанный довод суд находит несостоятельным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», Дойче Банк АГ (Deutsche Bank AG) о солидарном взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не установлено, а также вопреки ст.56 ГПК РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчиков, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», Дойче Банк АГ (Deutsche Bank AG) о взыскании неустойки, расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2019 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2019 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Строительная компания «Проект» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, по состоянию на 27.01.2022 г. квартира новому участнику долевого строительства (Цессионарию) в установленный договором срок не передана. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части своевременной передачи квартиры истцу. А потому, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Проект» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» был заключен договор № от дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» был заключен договор № от дата, по условиям которого истец обязуется принять участие
Мотивировочная часть
Ответчиком в отзыве заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. С учетом обстоятельств конкретного дела, компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также общей суммы санкций, наложенных на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному предприятию <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать неустойку за просрочку нарушения срока передачи квартиры в размере 940 188,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, свои требования полностью поддержал. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, квартира по передаточному акту передана истцу <дата> (л.д. 11)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что квартира в установленный договором срок истцу по акту приема-передачи не передана, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 341 006,10 руб., неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, объект долевого строительства передан истцу <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «28» октября 2020 г. между Истцом, фиоо. и Ответчиком, ООО «А101», был заключен договор № ДИ17К-19.2-393/1 участия в долевом строительстве (далее также «Договор»)
Описательная часть
Объект, в нарушение установленного Договором срока передачи, передан Ответчиком Истцу лишь 26 февраля 2022 г. В судебном заседании установлено, что «28» октября 2020 г. между Истцом, фиоо. и Ответчиком, ООО «А101»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок 01 июня 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
И.о. прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы, в котором указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от <дата> с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> оглы в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на тяжёлое материальное положение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 21 часов 00 минут в А, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 часов 00 минут в , произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Деменко <ФИО> неустойку за период с 27.05.2021г. по 13.04.2022г.в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
