Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.10.2018 г. между ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 47708/1018-ЗА17
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/567-3399И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании в равных долях в пользу каждого из истцов неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ6-01-02-001/8
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «10» апреля 2020 г. между Истцом, <ФИО>, с одной стороны и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ВИ23К-7.1-130-1 участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора 1, Объект 1 передан Истцу Ответчиком 27.02.2022 г. В нарушение условий Договора 2, Объект 2 передан Истцу Ответчиком 30.03.2022 г. В нарушение условий Договора 3, Объект 3
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующего уточнения, следует, что 27.05.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-02-14-116/2 от 19.02.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... А.В., <ФИО> обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указали следующее.13.11.2020 г. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично.Взыскать с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу ...... в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
<дата> прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, и с учетом уточнения по иску просит ее взыскать в связи с неуплатой алиментов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является плательщиком алиментов на содержание
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и ответчика. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, предоставленный прокурором расчет неустойки в размере 117 931,96 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
«08» октября 2020 г. между ООО «А101», Ответчиком, с одной стороны и <ФИО>, участником долевого строительства, с другой стороны, был заключен договор № ДД23К-8.3-314/1 участия в долевом строительстве (далее также «Договор»)
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Объект передан Истцу Ответчиком 09 апреля 2022 г. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 194.733,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/6/81-2284И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 81014/0320-КВ-ЛШ1. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Ленинградка 58» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства Истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с 10 июня 2021 г. по 18 августа 2021 г. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “АККОРДЪ” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ4-03-13-310/1 от 04.07.2018 за период с 15.09.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 04.07.2018 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до размера, установленного правилами ст. 395 ГК РФ. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 16.35 час. в произошло ДТП с участием ТС ТС1, под управлением А., автомобиля ТС2, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением В., автомобиля ТС3
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражала против снижения неустойки по ст.333 ГК РФ, представила письменные пояснения. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> И.Ж.У. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, при начале движения допустил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактически указанное решение суда исполнено только 11.07.2022 года. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> И.Ж.У. <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный <дата>, код подразделения №, неустойку за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 06.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в размере 1 143 997,31 руб.; в счет компенсации морального вреда 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передаче квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 19.09.2018
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ», мотивируя свои требования тем, что в <дата> в 00:51 в селении Какашура, на территории овоще базы, <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – <ФИО> требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание выплату АО "<ФИО> страхование" истцу страховое возмещение в размере 181 000 руб., а также положения ст. 333 ГК РФ и ходатайство ответчика о несоразмерности заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировали тем, что они заключили договор № № участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении подлежащего взысканию размера неустойки, суд принимает во внимание на день исполнения обязательств ставку банковского рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ от 090220218 с 12.02.2018– 7.5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2021 г. между ними и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг, по указанному договору истцом оплачено 5000 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2018 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ВИБС-Инвест» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что между ней и ИП <ФИО> 21 ноября 2021 года заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №Ноябрь-17. Согласно п.2.2 договора покупатель
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков поставки по договору купли продажи кухонного гарнитура за период с 16.03.2022 года по 24.03.2022 года, неустойку за несвоевременное устранение недостатков
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «П1» о защите прав потребителя, в котором просили взыскать неустойку по договору участия за период с 26 августа 2021 года по 1 июля 2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «П1», действующий на основании ордера и доверенности Лямичев Е.Н., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, представил отзыв на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца и объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного факта нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи квартиры
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ3-07-21-622/1 от 08.05.2019 за период с 01.01.2021 по 10.01.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца фиоо в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 08.05.2019 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан 11 января 2022 года, что подтверждается передаточным актом от 11 января 2022 к договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ3-07-21-622/1 от 08.05.2019. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
