Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам и основаниям, указанным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
01.07.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 января 2022 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 100 000 рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «» г/н №, принадлежащему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 12.05.2022 в 23 часа 25 минут в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив изложенное в письменном виде. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), мотивируя свои требования тем, что 19.07.2022 Энгельсским районным судом Саратовской области было вынесено решение
Описательная часть
Представитель ответчика в лице представителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с РСА в пользу <ФИО> неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
24.06.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что 7 ноября 2020 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Митсубиши государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с 26 августа 2021 года по 10 октября
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 357 000 рублей. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, представил возражения, в которых, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" указав, что 29 января 2022г. в Нижнем Новгороде на пр. Гагарина, в районе дома 37В, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из открытого письма ПАО СК «Росгосстрах» от 21.04.2022, страховая компания отказалась от возможности использования моратория, введенного Постановлением Правительства № 497. С учетом изложенного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 16 ноября 2021 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 178 348 рублей 05 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 6 сентября 2021 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 131 192 рубля 67 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик (Истец) взял у Кредитора (ПАО «Сбербанк») в кредит денежные средства в сумме 11000000 руб. сроком на 20 лет (240 месяцев)
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ: 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 01 час. 30 мин. на перекрестке около адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что31.08. 2017 в 01 час. 30 мин. на перекрестке около адрес в адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ООО РСО «ЕВРОИНС» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания <ФИО> выводов Решения от ------ от 29.09.2020г. и взыскание неустойки за период с дата. по дата В соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РСО «Евроинс» в пользу <ФИО> неустойку за период с дата до дата в размере 243 770,00 руб
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3 550 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 07.12.2016 договора аренды №0252
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 550 000 рублей за период с 01.07.2017 по 31.05.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1 378 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений на иск, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная сумма, которая равна сумме страхового возмещения, отвечает требованиям закона и последствиям нарушенных обязательств. При этом, суд не находит оснований для взыскания штрафа с суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывала, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что ходатайство ответчика о применении к размеру неустойки положений ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, просрочка выплаты страхового возмещения составила 340 дней с *** по ***, следовательно, сумма неустойки за указанный период составляет 357054,40 руб. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2850000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 28.02.2018 договора аренды
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 2850000 рублей за период с 01.09.2018 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
П обратилась с иском к П, указав, что ответчик являлся плательщиком алиментов на ее содержание в размере величины прожиточного минимума по РК по социально-демографической группе «трудоспособное население», начиная с 08.11.2016 и по день
Описательная часть
В судебном заседании истец П исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Указала, что неустойка определена за период, указанный в расчете, допускает, что в расчете могут быть неточности. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца. Так как обязанность по уплате алиментов носит
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 24 ноября 2021 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 78 967 рублей 77 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с решением от 11.08.2022 года Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1667/2022 и с Апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2022., постановленным в рамках гражданского дела № 2-1667/2022, установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Холод Е В к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 300 533 рубля за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» () в пользу <ФИО> () 306 732 руб.47 коп., в том числе 300 532 руб.97 коп. неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 5199 руб.50 коп. судебные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки указав, что 03.12.2020 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET KLAN, р/з Данные изъяты, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET KLAN, р/з Данные изъяты, под управлением водителя К и автомобиля Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала позицию по делу, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
*** <ФИО> обратился к ответчику для проведения ремонта автотранспортного средства <ФИО> Фокус. В этот день транспортное средство было осмотрено и оценено, после чего истца направили на ремонт в <ФИО>-лайф. Прибыв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «<ФИО>» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежаще уведомленными, не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и ее представитель, будучи надлежаще уведомленными, не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в
