Дело № 2-3456/2022

Категория №2.171

УИД 36RS0004-01-2022-003539-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что между ней и ИП ФИО2 21 ноября 2021 года заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №Ноябрь-17. Согласно п.2.2 договора покупатель производит уплату цены Договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца либо путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

В соответствии с п.2.3.1 договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере, определенном в Приложении к Договору в день заключения настоящего договора. 21.11.2021 года истцом оплачена стоимость кухни в размере 105 000 рублей.

В соответствии с п.2.3.2 договора окончательная оплата по Договору (разница между полной стоимостью и предварительной оплатой) производится покупателем не позднее, чем за 5 рабочих дней до передачи Товара Покупателю. 23.02.2022 года истец произвела оплату по договору в размере 178 000 рублей. Всего по договору уплачена сумма 283 000 рублей.

Согласно п.3.1 заключенного договора купли-продажи кухня должна была быть передана истцу в течении 60 рабочих дней, т.е. 22.02.2022 года.

Товар был поставлен частично с нарушением условий договора, а именно 04.03.2022 года (шкафы, фасады), 24.03.2022г. (столешницы). Ответчиком был поставлен товар (две столешницы), которые не соответствуют заказу (цвет, фактура) и имеют дефекты в виде двух полос по всей длине каждой столешницы, которые выделяются от цвета столешниц. В процессе сборки (установки) кухни были обнаружены следующие недостатки: на одном фасаде обнаружен скол в нижней части и вмятина в верхней части, второй фасад по размеру больше остальных.

17.03.2022 года ответчик два фасада забрал для устранения недостатков.

05.04.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранения недостатков по замене фасадов и столешницы, а также выплате неустойки, которая была получена 25.04.2022 года. Однако, товар ответчиком не был заменен на ненадлежащий, что стало причиной обращения в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком 02.06.2022г. некачественный товар, а именно, два фасада и две столешницы были заменены на надлежащий.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит, с учетом уточенных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков поставки по договору купли продажи кухонного гарнитура за период с 16.03.2022 года по 24.03.2022 года 12 735 рублей; неустойку за несвоевременное устранение недостатков некачественного товара за период с 24.03.2022 года по 02.06.2022 в размере 200 930 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; моральный вред в размере 5 000 рублей; судебные расходы в размере 27 000 рублей за составление искового заявления.

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 21 ноября 2021 года заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура №Ноябрь-17.

Согласно п.2.2 договора покупатель производит уплату цены Договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца либо путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

В соответствии с п.2.3.1 договора Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере, определенном в Приложении к Договору в день заключения настоящего договора. 21.11.2021 года истцом оплачена стоимость кухни в размере 105 000 рублей.

В соответствии с п.2.3.2 договора окончательная оплата по Договору (разница между полной стоимостью и предварительной оплатой) производится покупателем не позднее, чем за 5 рабочих дней до передачи Товара Покупателю. 23.02.2022 года истец произвела оплату по договору в размере 178 000 рублей. Всего по договору уплачена сумма 283 000 рублей.

Согласно п.3.1 заключенного договора купли-продажи кухня должна была быть передана истцу в течении 60 рабочих дней, т.е. 22.02.2022 года.

Товар был поставлен частично с нарушением условий договора, а именно 04.03.2022 года (шкафы, фасады), 24.03.2022г. (столешницы). Ответчиком был поставлен товар (две столешницы), которые не соответствуют заказу (цвет, фактура) и имеют дефекты в виде двух полос по всей длине каждой столешницы, которые выделяются от цвета столешниц. В процессе сборки (установки) кухни были обнаружены следующие недостатки: на одном фасаде обнаружен скол в нижней части и вмятина в верхней части, второй фасад по размеру больше остальных.

17.03.2022 года ответчик два фасада забрал для устранения недостатков.

05.04.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранения недостатков по замене фасадов и столешницы, а также выплате неустойки, которая была получена 25.04.2022 года. Однако, товар ответчиком не был заменен на ненадлежащий, что стало причиной обращения в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком 02.06.2022г. некачественный товар, а именно, два фасада и две столешницы были заменены на надлежащий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Потребитель, также, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Доказательств того, что нарушение срока поставки товара произошла не по вине ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика прав и законных интересов истца, поскольку ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием устранения недостатков по замене фасадов и столешницы, а также выплате неустойки, однако, в нарушение условий договора, товар ответчиком не был заменен на ненадлежащий, что стало причиной обращения в суд с иском.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 названного Закона, в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.1 ст.28 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки по договору купли продажи кухонного гарнитура за период с 16.03.2022 года по 24.03.2022 года и за несвоевременное устранение недостатков некачественного товара за период с 24.03.2022 года по 02.06.2022 в размере 140000 рублей, применяя ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказывать потребителю услуги надлежащего качества.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения права потребителя, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок, суд, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф, определив его размер с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 45 000 руб.

Также в соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 14 000 руб., исходя из представленных документов.

Кроме того, с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4300 руб., поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков поставки по договору купли продажи кухонного гарнитура за период с 16.03.2022 года по 24.03.2022 года, неустойку за несвоевременное устранение недостатков некачественного товара за период с 24.03.2022 года по 02.06.2022 в размере 140000 рублей; штраф в размере 45 000 рублей; моральный вред в размере 2 000 рублей; судебные расходы в размере 14 000 рублей, а всего 201 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 15.09.2022г.