копия №2-3856/2022
УИД 52RS0003-01-2022-004054-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 15 сентября 2022г.
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:30 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с PONTIAC VIBE гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 и принадлежащий ему лично и т/с ГАЗ 37170 гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащий ФИО3 М.Н.О. Оба автомобиля получили механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).
Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 116 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал претензию в СПАО «Ингосстрах», после чего ДД.ММ.ГГГГ. была произведена доплата страхового возмещения в размере 56856 рублей.
После чего ФИО1 обратился с заявлением № в службу финансового уполномоченного, на основании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 доплата страхового возмещения в размере 47800 рублей.
С решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. истец был не согласен и подал исковое заявление в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода, в процессе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения в размере 168485 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал претензию в СПАО «Ингосстрах» с требованиями о выплате неустойки, но неустойка выплачена не была.
После чего ФИО1 обратился с заявлением № в службу финансового уполномоченного, на основании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично, взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в размере 5 841 рубль. Данное решение было исполнено.
Просит суд:
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 394159 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., оплату почтовых услуг в сумме 200 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутиствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направили отзыв, в котором просила в иске истцу отказать в полном объеме, в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31717, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Pontiac Vibe, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «Прайсконсалт» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 193 481 рубль 72 копейки, с учетом износа составляет 116 900 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 116 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия ФИО1 о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.
В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставил экспертное заключение ООО «Приволжский Региональный Центр Независимых Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 535554 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 287456 руб. 00 коп.
По инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «АНТЭКС» подготовлено экспортное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 305 500 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 170 000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в размере 56 856 рублей 00 копеек (из которых страховое возмещение - 53 100 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы - 3 756 рублей 00 копеек).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия ФИО1 о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы (обращение №).
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 47 800 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило Решение от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №.
Не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения размере 168 485 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 168 485 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в общем размере 744 рубля 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 168 485 рублей 00 копеек к исполнению не приводилось, в связи с фактическим исполнением СПАО «Ингосстрах» заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнило Решение суда в части штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, что подтверждается инкассовым поручением №.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5 841 руб. 00 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
На основании изложено, суд приходит к выводу, что исполнение страховой компанией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения по истечении 20-тидневного срока, предусмотренного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Расчет неустойки:
1) ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 116900 руб. до даты частичной выплаты ДД.ММ.ГГГГ; не доплачено 272391 руб.
Сумма неустойки составляет 272391 руб. * 1 % * 16 дней = 43582,56 руб.
2) ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 53100 руб. до даты частичной выплаты ДД.ММ.ГГГГ.; не доплачено 219291 руб.
Сумма неустойки составляет 219291 руб. * 1 % * 87 дней = 190793 руб.
3) ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 47800 руб. до даты окончательной выплаты ДД.ММ.ГГГГ.; не доплачено 171485 руб.
Сумма неустойки составляет 171485 руб.00 коп. * 1 % * 327 дней = 560 755,50 руб.
Общая сумма неустойки составляет 795 513 руб. 06 коп.
Вместе с тем, разрешая заявление страховщика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения, однако определяет к взысканию сумму неустойки в размере 394 159 руб. с учетом суммы ранее выплаченной ответчиком по решению финансового уполномоченного сумме 5841 руб.
Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на получение страхового возмещения в полном размере и в установленные сроки, были нарушены права ФИО1 как потребителя, на основании положений статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых услуг по отправке претензии ответчику, стоимость услуг которой составила 200 руб.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме 200 руб. 00 коп.
Поскольку при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7441,59 руб. как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 394159 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., оплату почтовых услуг в сумме 200 руб.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7441,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Васенькина
Копия верна.
Судья Е.В. Васенькина
Справка: на 22 сентября 2022 года решение не обжаловано, в законную силу не вступило.
Судья Е.В. Васенькина
Копия документа изготовлена 22 сентября 2022 года.
Секретарь судебного заседания И.А. Частухина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3856/22, УИД 52RS0003-01-2022-004054-57, Ленинского районного суда г. Н. Новгород