Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 272 839руб. 80 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцом (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № Сал-5(кв)-5/11/4(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, с участием трех транспортных средств: автомобиля марки ТС1
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчиком заявление и претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем. указанные обстоятельства послужили ООО «Авто-Советник» основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку представителя ответчика в судебное
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «ТС1 под управлением В., «ТС2 под управлением В. и принадлежащего ему «ТС3
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ФИО3Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что 03.11.2020 года между ней и адрес «На Долгоруковской»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 03.11.2020 года между истцом и адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 393 859 руб. 24 коп., расходов на составление претензии в размере 5 000 руб., почтовых расходов на обращение финансовому уполномоченному в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 25.01.2021 с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.07.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, она обязалась
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд приходит к выводу, что штраф в размере 70 033 рублей 60 копеек (125000 + 15 000 + 67,20):2 является соразмерным характеру и периоду нарушения ответчиком своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 04.02.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ17К-19.1-153\1, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок, построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в нарушение условий договора было передано истцу только 04.02.2022, что подтверждается передаточным актом. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.12.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, они обязались
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцами неверно произведен расчет неустойки, полагает, что неустойка за период с 01.07.2021 года
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд полагает, что штраф в размере 127 535 рублей 40 копеек (240 000 + 30 000 + 70,80) :2) является несоразмерным последствиям допущенным ответчиком нарушению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просила суд взыскать с ответчика в её пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <адрес> от <дата>. с ответчика ООО «Лотан» в пользу истцов была взыскана неустойка по Договору участия в долевом строительстве № №) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: ТС1 под управлением С., ТС2 под управлением истца. В данном ДТП ТС истца причинены механические повреждения
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 50 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что 05.07.2018 года между ними и АО «Инвесттраст» заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2018 года между истцами и АО «Инвесттраст» заключен договор № 50:8/2/638б участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства в нарушение условий договора истцам в установленный договором срок не передан, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Инвесттраст» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 36346/0518-ЗА7 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31.05.2018
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.05.2018 между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М», правопреемником которого является ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М», был заключен договор № 36346/0518-ЗА7 участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания. Вместе
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта Д. участия в С. в размере 236096 руб. 83 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом (застройщик) и истцом (участник Д.С., участник) заключен договор участия в Д.С. от № Мит-1(кв)-1/23/8(1). В соответствии с условиями данного договора общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Запад» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска уточнил в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 73916
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец до подписания акта приема-передачи квартиры ввиду наличия в объекте долевого строительства недостатков, препятствующих ему использовать его по назначению, первоначально согласился
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего неустойку в общей сумме 228 123,00 руб. (период с 03.04.2021 (дата, по которую судом рассмотрены исковые требования) по 23.03.2022 (дата выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указанное решение было исполнено ответчиком 23.03.2022 путем перечисления денежных средств на счет истца. Из материалов дела следует, что страховщиком выплачена неустойка истцу
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что страховщиком выплачена неустойка истцу за нарушение срока осуществления страховой выплаты за следующие периоды, как добровольно, так и по решения суда: с 03.08.2020 по 12.10.2020, с 13.10.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 448 484 руб. 38 коп. и 18 238 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2017 года между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Петрострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома №Д-к1117-М/4 от 23 октября 2017 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований и определяет размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 313706, 07 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Петрострой», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения № неустойку за нарушение срока передачи
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заключил с ООО «Смартдом» договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что Истец заключил с ООО «Смартдом» договор строительного подряда марка автомобиля № 1/19102020 от 19 октября 2020 г. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, а всего сумма В остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что решением Финансового уполномоченного от <дата> № удовлетворено заявление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23 А» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2021 между ООО «Дом на Лабораторном, 23 А» и <ФИО> заключен договор №К393 участия
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок, квартира истцу не передана, соглашение об изменении условий договора в части сроков передачи квартиры истцу не направлялось, а доказательств обратного суду ответчиком не представлено в
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> включительно в размере рублей, а далее по дату вынесения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между и АО «» заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренные договором сроки своими силами
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя позицию истца о нарушении ее прав со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
