Дело № 2-1-838/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.
при секретаре Лагутиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Запад» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство объекта недвижимости по – многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и передачу истцу объекта долевого строительства – квартиры, условный номер №, этаж №, номер подъезда №, проектная общая приведенная площадь <данные изъяты> кв.м, количество комнат <данные изъяты>. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства не исполнил, просил взыскать с него в пользу истца неустойку в сумме 73 916 рублей 60 копеек. Кроме того, указал, что в объекте долевого строительства имеются недостатки, которые не были устранены ответчиком, в связи с чем истец просил взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 416 923 рубля 20 копеек, расходы на составление технического заключения в сумме 30 00 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме 554 407 рублей 80 копеек штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Строй-Ресурс».
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска уточнил в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 73916 рублей 60 копеек, убытки в сумме 350 846 рублей, расходы на составление технического заключения в сумме 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме 1 389 350 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в общей сумме 20 000 рублей в связи с нарушением сроков передачи квартиры и 20 000 рублей в связи с неудовлетворением требований о возмещении расходов на устранение недостатков, а также просил взыскать штраф, предусмотренный законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика ООО «ПИК-Запад», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустоек и штрафа, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ООО «Строй-Ресурс», извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее по тексту – Договор), заключенному между ООО «ПИК-Запад» (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства), застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участнику, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости (п№).
Согласно пункту № Договора объектом долевого строительства является жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру общей проектной общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, этаж расположения №, условный номер квартиры №, номер подъезда (секции) №.
Как следует из пункта № Договора срок окончания строительства объекта недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по окончании строительства объекта недвижимости.
Таким образом, объект долевого строительства по Договору должен быть передан участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Цена договора определена в пункте № Договора и составляет 3 695 830 рублей, которые внесены истцом в объеме, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр объекта долевого строительства, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных при приемке квартиры и оборудования в ней недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ застройщиком составлен акт, согласно содержанию которого недостатки, зафиксированные в акте осмотра квартиры и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, устранены застройщиком, однако указанный акт истцом не подписан ввиду несогласия с его содержанием: недостатки, выявленные в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ застройщиком устранены не были.
Квартира передана истцу по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи квартиры истец обратился в ООО «Центр проектирования и обследования», согласно заключению которого стоимость устранения выявленных в жилом помещении недостатков строительства составляет 416 923 рубля 20 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что стоимость расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства составляет 416 923 рубля 20 копеек, просил выплатить ему неустойку за несоблюдение сроков передачи квартиры в сумме 96 091 рубль 50 копеек, неустойку за несоблюдение сроков по устранению недостатков объекта в сумме 362 723 рубля 18 копеек. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, письменный ответ на претензию не давался.
Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Частью 2 статьи 6 названного Федерального закона предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
При этом, частью 2 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Поскольку судом установлено, что истец до подписания акта приема-передачи квартиры ввиду наличия в объекте долевого строительства недостатков, препятствующих ему использовать его по назначению, первоначально согласился на безвозмездное устранение таких недостатков, а впоследствии обратился к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, т.е. действовал в соответствии с вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что нарушение сроков передачи объекта долевого строительства не обусловлено уклонением истца без уважительных причин от принятия квартиры.
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков передачи объекта долевого строительства. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, составляет 3695830 рублей х 4,5% / 300 х 60 дней х 2 = 66 524 рубля 94 копейки.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.
Ввиду несогласия ответчика с размером расходов на устранение недостатков, в целях определения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, судом назначена экспертиза
Согласно заключению ООО «Малтон» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в квартире, возникших по причине нарушения застройщиком норм, стандартов и технологии производства работ, составляет 350 846 рублей.
На основании вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что с ООО «ПИК-Запад» в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с передачей объекта ненадлежащего качества, в виде расходов, необходимых для устранения недостатков переданного имущества, в общей сумме 350 846 рублей.
Что касается требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, изложенных в судебной претензии, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу части 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Учитывая факт получения ответчиком претензии с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенных требований закона подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.
Вместе с тем, при определении размера неустойки и периода ее взыскания суд полагает необходимым принимать во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», в связи с чем рассчитывать неустойку за просрочку удовлетворения требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах, заявленных в иске) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, составляет: 350 846 рублей х1%х 217 дней =761 335 рублей 82 копейки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В связи с изложенным имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 350 846 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком заявлены возражения по существу чрезмерности требуемых истцом неустоек.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, цену договора, степень выполнения обязательства застройщиком, период просрочки исполнения требований об устранении недостатков, характер имеющихся в квартире недостатков, суд полагает неустойку как за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, так и за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков соответствующей характеру и степени допущенных нарушений, в связи с чем не подлежащей снижению.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения своих обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, нарушены права истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства и 10 000 рублей в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя, изложенных в досудебной претензии, полагая, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией иди уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с претензией о выплате убытков и неустойки, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Размер штрафа в связи с нарушением сроков передачи квартиры истцу составляет (66 524 рубля 94 копейки + 10 000 рублей) х 50% = 38 262 рубля 47 копеек.
Размер штрафа в связи с неисполнением требований потребителя, содержащихся в досудебной претензии, об устранении недостатков, составляет (350 846 рублей (убытки) = 350 846 рублей (неустойка) +10 000 рублей (компенсация морального вреда)) = 355 846 рублей.
Ответчиком заявлено о снижении суммы штрафа. Суд полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению в части, и снижает штраф за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатков с 355 846 рублей до 150 000 рублей.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479, опубликованным и вступившим в силу 29 марта 2022 года установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно. В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно.
При таких обстоятельствах суд предоставляет отсрочку исполнения решения в части взысканной судом суммы неустойки в размере 66 524 рубля 94 копейки и штрафа в сумме 38 262 рубля 47 копеек до 31 декабря 2022 года включительно.
На основании статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату технического заключения о стоимости ремонта в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 66 524 рубля 94 копейки, штраф в сумме 38 262 рубля 47 копеек; убытки в сумме 350 846 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 350 846 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на составление заключения в сумме 30 000 рублей.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки в сумме 66 524 рубля 94 копейки и штрафа в сумме 38 262 рубля 47 копеек до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 182 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.