О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12601–12625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 340369 рублей, а также в счет возмещения почтовых расходов 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что 19.07.2021 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала; в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 29.06.2021 произошло ДТП, был причинен вред транспортному средству «JAGUAR X-TUPE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 01.02.2022г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании приняты уточненные исковые требования согласно, которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 220000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.44). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 100 000 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 08.10.2020 в *** произошло ДТП с участием 2-х ТС: принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота Премио рег. знак , который был припаркован в момент ДТП, и Хендай Солярис
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность, связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 238000,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15000,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 880,00
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> в 15-40 часов водитель <ФИО> управляя ТС Honda Stream, г.р.з. №, двигался по автодороге «Обход <адрес> речка –
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу об обоснованном требовании в части
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за период с 20.10.2021 по 27.06.2022 в размере 102 085 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., указав
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в каких-либо мотивов, доказательств, со стороны ответчика о снижении неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что страховое возмещение со событию от 18.09.2021 в полном
Резолютивная часть
Взыскать акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серия №, неустойку в размере 102 085 руб., почтовые расходы в размере 200 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки в размере 323 884 рублей, финансовой санкции в размере 81 752 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование требований, указав, что 11.02.2019 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили взыскать неустойку за счет наследственного имущества <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 200 000 руб., учитывая при этом ее явную несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, период нарушения прав истца, который суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в связи с произошедшим 21.01.2018 дорожно-транспортным происшествием, она в виду отзыва у страховщика (общество с ограниченной ответственностью «Страховая
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.Вместе с тем ч. 1 его ст. 333 предусматривает право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого <ФИО> получил вред здоровью. Гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, полагая, что оснований для удовлетворения таких требований не имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> Д.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что АльфаСтрахование» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (112 дней) исходя из расчета 41 522 руб. 61 коп
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22 февраля 2023 года по 23 мая 2023 года в размере 68 295 рублей 60 копеек, компенсации расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ***, застрахованному по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Датсун»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
ТСН «Фортуна» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором, уменьшив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 25 октября 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ТСН «Фортуна» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 281 674,94 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3.100.000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 07.12.2016 договора аренды № 0257
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 100 000 рублей за период с 01.03.2018 по 30.04.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страховой выплате в размере 347 233 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности – <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отметил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 23 октября 2021 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 77 099 рублей 30 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1 150 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 08.12.2020 договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 1 150 000 рублей за период с 01.07.2021 по 31.05.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Формула Авто» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... <ФИО> перечислил на расчетный счет ООО «Формула Авто» денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом <ФИО> (поеупатель) и ответчиком ООО «Формула Авто» (Поставщик) заключен договор поставки комплектующих для автомобиля №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы, являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула Авто» о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») неустойку в размере 112 221 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3.900.000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.05.2016 договора аренды № 1445
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3.900.000 рублей за период с 01.12.2016 по 31.05.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки

Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4 100 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.12.2015 договора аренды № 1326
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 4 100 000 рублей за период с 01.07.2016 по 30.04.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить частично
Страница 505 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.