Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 00 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиль ТС1, под управлением В., ТС2 под управлением
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель ТС1, что подтверждается материалами дела. Виновником ДТП признан водитель ТС1 что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.10.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, они обязались
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд полагает, что штраф в размере 90 155 рублей 43 копеек (150 000 + 30 000 + 310, 86) :2) является соразмерным последствиям допущенным ответчиком нарушению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2021 года между ООО «Мегаполис», застройщиком, и <ФИО>, участник долевого строительства, был заключен договор участия в долевом строительстве <номер> предмет договора – обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не исполнил - объект долевого строительства в предусмотренный договором срок участнику долевого строительства не передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > она подписала договор на приобретение тура для себя и своей семьи с ООО «Бюро путешествий» в качестве агента, действующего от лица туроператора ООО
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между турагентом ООО «Бюро путешествий» (агентство), действующего по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» и <ФИО> был заключен договор поручения о подборе, бронировании
Мотивировочная часть
Обосновывая свои требования, истица просила взыскать неустойку с < Дата > по < Дата > в размере 300 000 руб. Суд полагает, с ООО «Анекс Туризм» подлежит взысканию неустойка. Вместе с тем, суд считает
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 374 034,72 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что <дата> представитель страховой компании осмотр автомобиля произвел, выплата не была произведена
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает установленным, что автомобиль представителем страховой компании «Совкомбанк Страхование» (АО) был осмотрен <дата>. Акт осмотра данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 646.970,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-7.1-9/1, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2020 по 18.11.2020 в размере 77 916 руб., 50 % штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, будучи надлежаще извещен, представил возражения в которых с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом пропущен срок обжалования решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Оценив приведенные ответчиком доводы суд приходит к следующему. Таким образом, снижение размера неустойки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
Оплата цены Договора была произведена истицей в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании неустойки с ООО «СЗ «Стройтехинвест» на основании заключенного между ними Договора участия в долевом строительстве № Б/К/2 неустойки за период с 01.07.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Э.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от дата, согласно которого О.Л,У. (Цедент), с согласия застройщика ООО «Проект»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что дата был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от дата, согласно которого О.Л,У. (Цедент), с согласия застройщика ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец М.Э.А. и ее представитель В.А.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.А. к ООО «Проект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2019 между <ФИО> и ООО «Самолет – Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04.08.2019 между <ФИО> и ООО «Самолет – Путилково» был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, объект долевого строительства был передан истцу 16.12.2021, таким образом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и нарушил сроки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «» неустойку за нарушении срока строительства в размере 120 520 руб., компенсацию морального вреда – 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1. Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, указывая, что не получил по акту приема-передачи объект долевого строительства (квартиру) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>Б3 от 19 августа 2020 года (далее – Договор), обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные доводы
Мотивировочная часть
Срок передачи квартиры – не позднее 30 октября 2021 года (п. 1.5 Договора), вместе с тем, объект долевого строительства истцу по акту приема-передачи не передан. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, установлен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, паспорт: 41 17 №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <адрес> <адрес> от <дата>. с ответчика ООО «Лотан» в пользу истцов была взыскана неустойка по Договору участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 448 484 руб. 38 коп. и 18 238 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 апреля 2017 года между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор № <ФИО> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза, г/н **, под управлением <ФИО> угли и БМВ 730I, г/н **, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные сроки. Право
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании иск поддержали. Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от дата, согласно которого <ФИО> (Цедент), с согласия застройщика ООО «Проект»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что дата заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от дата, согласно которого <ФИО> (Цедент), с согласия застройщика ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Проект», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест - Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что на основании договора цессии (уступки требования) №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора цессии (уступки требования) № от <дата> к договору долевого участия в строительстве жилого дома № от <дата> заключенного ранее с ЖСК « Царское Село» застройщик в лице
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройИнвест - Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела 13.09.2017 г. <ФИО> в рамках договора ОСАГО ЕЕЕ0386353336 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Страховщик факт страхового случая не признал, выплату страхового возмещения не произвел, указав, что указанные истцом повреждения транспортного средства Хонда Аккорд государственный номер № не могли быть образованы при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский архитектурный институт (Государственная Академия)» (далее также – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФБГОУ ВО «Московский архитектурный институт (государственная академия)» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с <дата> г. включительно (451 день) в размере 14 478 029, 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд указывая, что <дата> между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) жилой дом
Описательная часть
Оплата цены Договора была произведена истицом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
