Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 28.02.2024г. в 14 час. 00 мин. по адресу <адрес>, <адрес>Г произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., почтовые расходы в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 9 100 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный искФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взысканиинеустойки и расходов к ответчику САО «ВСК» указав, что 25.11.2024г. в 14 час. 30 мин. по адресу <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух
Описательная часть
17.04.2025г. страховщик получил претензию с требованием осуществить страховое возмещение в счет устранения недостатков некачественного ремонта, возместить убытки, неустойку, проценты, возместить понесенные расходы. Также страховщик был
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что размер неустойки определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков (расходов на устранение недостатков некачественного ремонта), а размером страхового возмещения, обязательство
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и расходов,удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 31.07.2023г.по адресу <адрес>А/12 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., почтовые расходы в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 9 100 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 02.11.2022г. в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 ООО руб., почтовые расходы в сумме 700 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 100 000 руб. 47 коп. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании о взыскании неустойки и расходов, обусловленных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате произошедшего <дата> ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , г.р.н. ....., автомобилю , г.р.н. ....., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным решением финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки и расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомо взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 24.04.2024г. в 10 час. 15 мин. по адресу <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 130 000 руб., почтовые расходы в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 34 084 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный искФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с искомо взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 26.04.2021г. в 09 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 123 473 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный искФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с искомо взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 06.09.2021г. в 14 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 руб., почтовые расходы в сумме 700 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 25 861 руб. 47 коп.с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный искФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомо взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 17.02.2021г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 70 994 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный искФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомо взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 03.11.2020г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 103 527 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный искФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомо взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 13.09.2021г. по адресу <адрес>Г произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 320 000 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 77 099 руб. 30 коп. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный искФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что10.09.2020г. в 10 час. 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 220 000 руб., расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 100 000 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав с учетом уточнений, что 17.12.2024г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Уточненный искФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 430 537,66 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Дом на набережной» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указали
Описательная часть
В нарушение указанного положения объект долевого строительства был передан <ФИО> по акту приема-передачи только лишь <дата>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи адрес размере иные данные рубля иные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору в размере 410 879,12 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-2/4.2/53-154И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 4.1, корпус 4.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 664 300,38 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-1/3.1/18-398938402И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 3.1, корпус 3.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 296 706,28 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных издержек в размере 1 256
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 674 367,78 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № ЯМ-1/2.2/229-670И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 2.1, корпус 2.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 755 707,06 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Суд не может согласиться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору за период с <дата> по <дата> в размере 677 200,82 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, корпус 4.1, корпус 4.2, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 806 894,67
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 517 095,23 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/301-10И, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 314 288,21 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/70-29, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
